xDSL.at

von **brennkopf** » Fr 10 Jun, 2005 12:19

Was ist Packet Loss? *scnr* ich weiß es echt nicht!!

Wie siehts momentan aus mit den Pings und dem Speed?
24/7 saug- u. Zockbar?

von **Tom-Wien** » Fr 10 Jun, 2005 12:22

wenn nicht alle ausgesendeten pakete (=anfragen bzw angeforderte daten) das ziel erreichen.

von **rippjack** » Fr 10 Jun, 2005 15:46

@brennkopf

pings waren vorher und sind nun wieder bei 40 ms auf ping.inode.at

aber ich glaub da hat man doch schon mal in einem thread besprochen, dass das ganz einfach an der distanz liegt und sich dort nicht viel ändern wird. (ich kenn mich da überhaupt nicht aus)

von **brennkopf** » Fr 10 Jun, 2005 16:58

Also keine aussicht auf lagfreies WoW Zocken auf Realm "Dun Morogh"?
Ich sitze momentan in Bregenz...

Mit welchen Pings ist ein Spiel denn ABSOLUT lagfrei spielbar?
Gehen da nur unter 10ms oder reichen da auch 35-50 ms?

@rippjack: Ja, du hast ja auch INTERLEAVING... mit Fastpath sinnse sicher besser...

von **hmmmm** » Fr 10 Jun, 2005 19:42

rippjack hat geschrieben:@brennkopf

pings waren vorher und sind nun wieder bei 40 ms auf ping.inode.at

aber ich glaub da hat man doch schon mal in einem thread besprochen, dass das ganz einfach an der distanz liegt und sich dort nicht viel ändern wird. (ich kenn mich da überhaupt nicht aus)

Pings waren untertags bei mir auf ping.inode.at mindestens 32ms und sind es auch jetzt. Wenn ihr wirklich 40ms habt, sollte bitte Inode mal die Güte haben die Pings in Vorarlberg zu bessern. 8ms unterschied innerhalb des Bundeslandes ... schon komisch.

von **medice** » Fr 10 Jun, 2005 21:11

also bei unter 80-100 ms sollte man normalerweise problemlos spielen können.
alles andere was da an Empfehlungen niedriger Grenzwerte kursiert wäre für mich als billige Ausrede zu werten, wenn man mal wieder voll "abloosed" und nicht selbst "schuld" sein kann.
anders kann ich mir nicht erklären, dass ich als nichtgamer mal mit 120er Ping einen - ich will nicht sagen Profi, aber er beschäftigte sich länger mit dem Game

- in die Tasche gesteckt hab

noch dazu wo der server für ihn localhost war und meine PC-Hardware ziemlich hinter dem Rad der Zeit

von **brennkopf** » Fr 10 Jun, 2005 22:10

Was würdet ihr nehmen:

1024/256 20GB/Nightflat, stat. IP und Sipgate --> 44,80 € im Monat

oder

2046/384 20GB/Nightflat, dyanm. IP und Sipgate --> 49 € im Monat

Bei mir ist es im Moment so, dass ich mit ISDN surfe und nicht abschätzen kann, ob ich stark von der schnelleren Leitung profitieren würde...

Lasst die Beträge mal jetzt ausser Acht, ich möchte die Denkweise "ach für nur 4,20 im Monat mehr is die Leitung doppelt so schnell...." vermeiden!!

Bezügl. Modem... mein Kollege will sich unbedingt selber eines kaufen:

Zyxel oder Linksys?

von **Air20** » Fr 10 Jun, 2005 22:19

wennst die statische ip nicht unbedingt brauchst,
würd ich die 2mbitnehmen, auch wegen dem upload

ausserdem für dyn. ip gibts sowieso dydns

von **brennkopf** » Fr 10 Jun, 2005 22:21

Naja, mit stat. IP bin ich leichter zu erkennen bzw. zu hacken *duckundwegrenn*

was is dyndns?

von **dfx** » Fr 10 Jun, 2005 22:27

was hat das eigentlich noch mit der situation in vorarlberg zu tun?

von **brennkopf** » Fr 10 Jun, 2005 22:28

Ich weiß nicht so ganz, was du meinst, dfx?

von **Air20** » Fr 10 Jun, 2005 22:31

@brennkopf
du solltest wegen deiner leitungsfrage vielleicht einen neuen thread aufmachen

von **brennkopf** » Fr 10 Jun, 2005 22:36

asooo... na, indirekt hats ja mit der Situation zu tun

Die 2 mbit leitung ist von Inode, die 1 mbit von einem lokalen provider...
Der lokale provider ist stabil vom speed und den Pings, bloß erscheint mir die Leitung sowohl einerseits nur zum leechen, als auch andererseits zum WoW zocken und gleichzeitig Voipen/Teamspeak etwas zu schmal...

Dann schon eher die 2mibt, ABER wie siehts da mit Speed, Pings und Stabilität aus?

Zu ping.inode.at zu pingen ist nicht vertrauenswürdig, wenn es ein Inode User macht, da er ja nicht von netz zu netz springt...
Die Inode leitung hat da mit Interleaving 40ms, die 1mbit leitung mit interleaving 57ms...

von **hmmmm** » Sa 11 Jun, 2005 09:46

brennkopf hat geschrieben:asooo... na, indirekt hats ja mit der Situation zu tun

Die 2 mbit leitung ist von Inode, die 1 mbit von einem lokalen provider...
Der lokale provider ist stabil vom speed und den Pings, bloß erscheint mir die Leitung sowohl einerseits nur zum leechen, als auch andererseits zum WoW zocken und gleichzeitig Voipen/Teamspeak etwas zu schmal...

Dann schon eher die 2mibt, ABER wie siehts da mit Speed, Pings und Stabilität aus?

Zu ping.inode.at zu pingen ist nicht vertrauenswürdig, wenn es ein Inode User macht, da er ja nicht von netz zu netz springt...
Die Inode leitung hat da mit Interleaving 40ms, die 1mbit leitung mit interleaving 57ms...

Ich nehme an VOL heißt dein "Lokaler Provider". Die Pings sind bei VOL besser als bei Inode in VBG. Außerdem wird VOL nicht um ein Speedgrade dieses oder nächstes Jahr herumkommen. Willst du besser Pings-> VOL. Mehr Downspeed -> Inode.

Mfg

von **Felis** » Sa 11 Jun, 2005 09:52

brennkopf hat geschrieben:Was ist Packet Loss? *scnr* ich weiß es echt nicht!!

loose - lost -lost ....verlieren
loss...Verlust
*Sorry, could a net resisten* ;-)

xDSL.at

brennkopfs fragestunde

Wer ist online?