Inode Verbinung zu Deutschland?? xtrem laag?

[Arminio]

servusius: Lern erstmal die Struktur des Internet kennen, bevor du über andere Leute schlecht redest.

Und 40ms ping nach Frankfurt ist garantiert kein "xtrem laaag". Mich ärgern nur alle, die meinen mit 50-80ms ping nicht zocken können. Sorry, aber dann liegts an deren beschränkte Zock-Fähigkeit und net am Ping...

Ich zock regelmäßig mit 70-80ms ping, machmal 100, je nach Tageszeit und hab 0 Probleme und vor allem auch keinen "xtrem Laaag"

Beim ersten traceroute beispiel (siehe ganz oben) sieht man eindeutig, dass die hohen ping Zeiten nicht im Bereich von inode liegen, sondern an den internationalen routings, und die sind halt mal besser, mal schlechter zu erreichen, je nach der Verfügbarkeit an Alternativ-Routings, die sich tagtäglich ändern.

Vor einigen Monaten z.B. ist ein großes internationales Routing-Unternehmen namens "opentransit" in Konkurs gegangen, einige derer Router sind abgeschaltet worden. Was meinste was es da dann tage- und wochenlang im Internet gab? EU-weit kaum pings unter 80ms, manchmal stark darüber, wenn es für opentransit-routings kaum alternativ-routings gab.

Aber ich denke, egal was ich hier nun über internationale Routings sage, für manche ist weiterhin nur der Provider schuld *g*

[computerherby]

Du hast ja exakt den Hop festgestellt, bei dem der Paketverlust auftritt, oder?
Was Du sicher nicht hast ist eine Inode-Verbindung nach Deutschland.
Wenn Du etwas Ahnung vom Routing hättest, würdest Du zumindest den Titel Deines Postings anders formulieren.

[M@rio]

@Moderatoren:
Ich glaube wir brauchen ein Gamer Subforum.

...bevor sich hier noch jemand prügelt (oder fraggt).

[jutta]

da muesste aber dann "zutritt fuer nur fuer gamer" draufstehen

</offtopic>

[roro]

@Moderatoren:
Ich glaube wir brauchen ein Gamer Subforum.

...bevor sich hier noch jemand prügelt (oder fraggt).

Stimme voll zu. Die dauernde Diskussion über die "schlechten" Pingzeiten geht mir schon ordentlich auf den Geist. Wobei Inode intern nur eine RTT Zeit von 100ms garantiert. Also ist eh alles in Ordnung.

[Arminio]

Also ich habe jetzt das Routing von snooooog auf den google Server mit meinem Chello Anschluss nachvollzogen, welches bei ihm ca. 70 ms Ergebnis am Ziel-Hop ergab. Ab nächster Woche kann ich euch auch den inode Ping nachreichen *lach*


1 15 ms 11 ms 11 ms 10.109.185.1
2 8 ms 10 ms 16 ms 172.16.100.1
3 19 ms 13 ms 7 ms at-inn01a-ra1-ge-0-1-0.aorta.net [80.109.253.21]

4 24 ms 22 ms 14 ms at-vie01a-rd1-pos-1-2.aorta.net [213.46.173.225]

5 21 ms 23 ms 15 ms at-vie02a-ri1-pos-4-0.aorta.net [213.46.173.6]
6 16 ms 19 ms 20 ms p142-con4-gw29-sw2.vie3-Fa0-45.abovenet.at [212.
69.168.9]
7 17 ms 26 ms 18 ms so-2-2-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.110]

8 19 ms 19 ms 19 ms so-1-0-0.cr1.vie2.at.above.net [64.125.31.21]
9 35 ms 32 ms 35 ms so-3-0-0.cr1.fra1.de.above.net [212.69.164.17]
10 34 ms 34 ms 33 ms so-0-0-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [208.184.102.142]

11 55 ms 53 ms 55 ms pos11-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [64.125.29.149]
12 49 ms 50 ms 52 ms 213-152-230-99.google.net [213.152.230.99]
13 50 ms 51 ms 50 ms 216.239.46.173
14 56 ms 60 ms 58 ms 216.239.49.254
15 58 ms 58 ms 65 ms 216.239.48.50
16 60 ms 59 ms 60 ms 64.233.175.185
17 59 ms 59 ms 58 ms 64.233.174.22
18 60 ms 59 ms 64 ms 66.102.9.104


Wenn man nun mit einberechnet, dass ich über Chello weniger overhead habe, da ich direkt via Ethernet ohne PPP-Protokoll verbunden bin, und das ca. 10ms bringt, habe ich kaum bessere Ping Zeiten als snooooog ... Also sehe ich das als durchaus normal an.
Was sagt uns das? 50-70ms ping sind nichts ungewöhnliches nach Deutschland.

[servusis]

[quote="Arminio"]servusius: Lern erstmal die Struktur des Internet kennen, bevor du über andere Leute schlecht redest.

ich würd sagen lern du mal lesen..... mein nickname ist servusis und schlecht über dich oder sonstwen hab ich nicht geredet sondern nur darauf hingewiesen das du nichts konstruktives dazubeitragen hast. Weil wen dich der Thread nicht intressiert brauchst du ja nicht reingucken.

weitere nettigkeiten können wir gerne über pm austauschen.

mfg
servusis

[Arminio]

Was bitte ist nicht konstruktiv dran, wenn ich die Provider verteidige, und sogar noch reinschreib WIESO die Provider nix dafür können? Ich kann ja nix dafür, dass sich einige mit internationalen Routings nicht auskennen und daher meine Ausführungen zu diesem Thema ignorieren und dann behaupten, ich würde nichts konstruktives beitragen.

Fakt ist, dass im seltensten Fall der Provider für ein schlechtes internationales Routing und demzufolge für "schlechte" Pingzeiten verantwortlich sind, so wie ich es in meinen vorigen Beiträgen beschrieben habe.

[servusis]

ich hab nichts dergleichen behauptet noch irgendeinen provider angegriffen, das meistens das internationale routing dafür verantwortlich ist ist mir klar, mir ärgert nur wenn manche leute sich für oberschlau halten und versuchen andere runterzumachen.

[computerherby]

wenn manche leute sich für oberschlau halten und versuchen andere runterzumachen.

Genau aus diesem Grund solltest Du verstehen, dass Inode nix dafür kann. Auch hast Du - wie bereits beschrieben - KEINE Inode-Verbindung NACH Deutschland.

[codec]

Am besten mit dem Rechner direkt ins Rechenzentrum fahren und am Gameserver sich einstöpseln, dann habt ihr garantiert nen niedrigen Ping.

Oooops eventuell ist der Ping von 10 dann doch noch zu hoch

Ping != Lag

[jutta]

Oooops eventuell ist der Ping von 10 dann doch noch zu hoch

das liegt aber dann moeglichersweise am betriebssystem

Code: Alles auswählen

C:\>ping xserver

Ping xserver [192.168.0.7] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 192.168.0.7: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.7: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.7: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.7: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=128

Ping-Statistik für 192.168.0.7:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 0ms, Maximum =  0ms, Mittelwert =  0ms

C:\>


jutta@chili1:~$ ping 10.7.0.1
PING 10.7.0.1 (10.7.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.7.0.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.54 ms
64 bytes from 10.7.0.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=0.688 ms
64 bytes from 10.7.0.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=0.752 ms
64 bytes from 10.7.0.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=0.697 ms
64 bytes from 10.7.0.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=0.697 ms

--- 10.7.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.688/0.875/1.545/0.337 ms


[codec]

So wars nicht gemeint

Es ist so, selbst wenn du direkt am Server hängst,
hast du im game trotzdem einen höheren ping als <1ms.

Abgesehn davon, wer verwendet noch w2k

[jutta]

danke fuer die praezisierung. mein posting war vielleicht ein wenig zu knapp. worauf ich hinauswollte: bei vergleichen von messergebnissen muss man immer ueberlegen, was mit welchen messgereaeten gemessen wurde, welche messgenauigkeit man hat und wie genau die anzeige ist.

[speedy4gamers]

Naja, Xp ist mit seinen <1ms auch nicht besser!
Das ist wahrscheinlich einigen immer noch zu hoch
Kann das bitte jemand closen bevor hier noch Leute geköpft werden?
Das sind Zustände...
Speedy