1GB oder 1,5GB RAM

Das Forum rund um Windows sowie Hard- und Software, die mit diesem Betriebssystem laufen.

1GB oder 1,5GB RAM

Beitragvon hmmmm » Fr 15 Apr, 2005 20:01

Hallo!

Ich habe ein Albatron Board auf nFORCE 2 Basis und AMD Athlon 3000+.
Es gibt drei Steckplätze für RAM(s).
FrĂĽher hatte ich 768MB drin (266 MhZ) und habe mir neulich 2x512MB (400 MhZ) gekauft!
Wann ist die leistung (bei spielen etc.) höher?
Wenn ich 2x 512MB 400 MhZ = 1 GB oder
Wenn ich 2x 512MB 400 MhZ + 1x 512MB 266 MhZ = 1,5 GB drin habe?

lg
hmmmm
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 749
Registriert: Mi 02 Mär, 2005 15:52

Beitragvon tialk » Fr 15 Apr, 2005 20:53

1gb, sofern er mit 200(400) betrieben wird. den unterschied auf 1,5 merkst du höchstens bei photoshop oä.
tialk
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 357
Registriert: Fr 24 Okt, 2003 20:40

Beitragvon andr_gin » Fr 15 Apr, 2005 21:03

Bleib auf jeden Fall bei deinen 2x512MB. Mehr als 1GB bringt sowieso in 99% der Fälle überhaupt nichts. Die 266MHz weniger Speichertakt kosten allerdings ganz schön Performance einmal abgesehen davon, dass der RAM dann asynchron läuft und du auch kein Dual Channel mehr hast. Das hast du nämlich nur wenn 2 Riegel in Slot 1+3 oder 2+3 stecken.
Bild
andr_gin
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 307
Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
Wohnort: Neulengbach

Beitragvon hmmmm » Sa 16 Apr, 2005 07:29

Ja, ich habs im Dual-Channel Modus
hmmmm
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 749
Registriert: Mi 02 Mär, 2005 15:52

Beitragvon radditz » Sa 16 Apr, 2005 08:36

verschiedene Ram Frequenz = schlecht
1 GB reicht auĂźerdem.
Telematica DSL Solo Pro 30 Mbit/s
Vorher: A1 VDSL 16 Mbit/s
radditz
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4399
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 16:50

Beitragvon gutschig » Sa 16 Apr, 2005 08:39

kann mich dieser meinung nur anschliessen. mit den unterschiedlichen frequenzen wirst du mehr probleme haben als die 512mb ram mehr jemals bringen werden.
gutschig
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 141
Registriert: Do 08 Apr, 2004 20:10

Beitragvon andr_gin » Sa 16 Apr, 2005 17:49

Unterschiedliche Frequenzen gibt es nicht. Du kannst nur alle RAMs gleich schnell betreiben und da limitiert immer eine Komponente nämlich in diesem Fall der mit 133MHz und das kostet Performance. Du müsstest die CPU schon 30% höher takten um das auszugleichen (ca. 15% für 133->166, ca. 7% für 166->200, ca. 5% für Dual Channel, ca. 5% weil der RAM asynchron läuft). Zum Thema FSB beim AthlonXP kann ich folgenden Artikel empfehlen: http://www.3dcenter.org/artikel/2003/06-11_a.php
Bild
andr_gin
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 307
Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
Wohnort: Neulengbach

Beitragvon justsmile » Fr 22 Apr, 2005 14:45

Ich glaube auch nicht, dass Du den Unterschied von 1GB auf 1,5GB so deutlich merken wirst.

Oft hilft auch ein anpassen der Auslagerungsdatei oder andere kleine Tweaks, dass das System gut läuft, auch mit "weniger" RAM.
justsmile
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 269
Registriert: Do 02 Okt, 2003 15:41

Beitragvon lordpeng » Fr 22 Apr, 2005 15:03

ich würd sagen, es kommt vor allem auf die art des speichers und die anwendung drauf an, der unterschied zwischen 1 gb ddr2 und 1,5 gb ddr2 macht sich schon bemerkbar ... vor allem im geldbörsl *g*
lordpeng
Moderator
Moderator
 
Beiträge: 10198
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45

Beitragvon andr_gin » Fr 22 Apr, 2005 15:59

1.) Wenn du einen schnellen Speicher hast, dann wirkt sich die Größe des Caches der CPU nicht so stark aus und wenn du mehr RAM hast, dann ist die Geschwindigkeit der Platte nicht so wichtig aber zwischen Geschwindigkeit des Speichers und dessen Größe sehe ich nicht wirklich einen Zusammenhang :-?

2.) Den Unterschied zwischen 1GB und 1,5GB wird man nur bei Servern und professioneller Fotobearbeitung merken. Für den normalen Heimanwender gibt es keine Unterschiede auch nicht bei Spielen. Der Unterschied ist nicht einmal messbar. Zwischen 512MB und 1GB merkt man hauptsächlich etwas wenn man sein System nicht RAM sparend konfiguriert hat oder von einer Anwendung, die viel Speicher braucht auf den Desktop wechseln will.
Bild
andr_gin
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 307
Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
Wohnort: Neulengbach

Beitragvon Slavi » Fr 22 Apr, 2005 18:31

Zahlt sich einfach ned aus meiner Meinung nach zudem es bei voller Belegung aller 3 Stäckplätze eher zu Problemen unter den Rams kommen kann

schau dir die Ram Auslastung wärend dem Spielen an brauchst sicher ned mehr als 700 MB
Bild
Slavi
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1903
Registriert: Mi 25 Jun, 2003 16:04
Wohnort: Wien

Beitragvon andr_gin » Fr 22 Apr, 2005 19:04

Wie gesagt meine Erfahrungen sind, dass es sich mit 512MB bei Spielen oft gerade nicht ausgeht, dass alles im RAM liegt. Mit 1GB sollte es keinerlei Probleme geben.
Bild
andr_gin
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 307
Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
Wohnort: Neulengbach

Beitragvon hmmmm » Sa 23 Apr, 2005 13:23

Danke ;-) ... Ich lasse so wie's ist ... habe eh keine Probleme damit!
hmmmm
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 749
Registriert: Mi 02 Mär, 2005 15:52


ZurĂĽck zu WINDOWS

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Trendiction [Crawler] und 13 Gäste