Frage für Inode Serverspezialisten - betreff @work Produkt

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

Frage für Inode Serverspezialisten - betreff @work Produkt

Beitragvon Halladar » Mo 31 Jan, 2005 15:52

Frage für einen Serverspezialisten von Inode:

Für eine bei inode gehostete Domain wird ein spezielles Feature benötigt, das eine Installation einer Software Komponente auf dem Webserver notwendig macht.

Wir haben bei dem Hersteller der Sofwarelösung angefragt, was wir unseren Webhosting Betreiber fragen müssen, um feststellen zu können, ob die Installation und das Betreiben der Software auf dem Inode Server möglich ist. Als Antwort erhielten wir folgende Anforderungen:

Der Webserver muss einen IIS Webserver mit SQL server 2000 und .NET betreiben.

Normalerweise wird diese Software bei Unternehmen eingesetzt, die ihren eigenen webserver betreibt, also "vollständige" Kontrolle über den Server haben. Im speziellen geht es um Remote Access (terminal server etc) um eine Installation der Software selbst durchführen zu können.

Ist dies bei einem xdsl@work Produkt von Inode möglich?
Halladar
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 109
Registriert: Di 01 Jul, 2003 11:35

Re: Frage für Inode Serverspezialisten - betreff @work Produ

Beitragvon M@rio » Mo 31 Jan, 2005 15:57

Halladar hat geschrieben:Der Webserver muss einen IIS Webserver mit SQL server 2000 und .NET betreiben.
Laut Produktbeschreibung ist bei @work ein Webhost Linux Professional dabei. Also Apache, nix IIS.

Halladar hat geschrieben:Normalerweise wird diese Software bei Unternehmen eingesetzt, die ihren eigenen webserver betreibt, also "vollständige" Kontrolle über den Server haben. Im speziellen geht es um Remote Access (terminal server etc) um eine Installation der Software selbst durchführen zu können.

Also ein Root-Server. Da spielst du in einer komplett falschen Liga.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
M@rio
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 614
Registriert: Mi 09 Jul, 2003 15:35

Beitragvon ReneW » Mo 31 Jan, 2005 16:25

ReneW
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 779
Registriert: Di 20 Apr, 2004 10:01

Beitragvon dfx » Mo 31 Jan, 2005 19:29

ein xdsl@work ist prinzipiell und hauptsächlich ein internetzugang, kein webhost. es ist zwar ein webhost schon inkludiert, das ist aber eher als bonus zu sehen. was du allerdings mit einem @work machen kannst, ist deinen eigenen server an deiner leitung zu betreiben. falls das sinnvoll für dich wäre und du das auch willst...
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon lahe » Mo 31 Jan, 2005 19:35

dfx hat geschrieben:was du allerdings mit einem @work machen kannst, ist deinen eigenen server an deiner leitung zu betreiben. falls das sinnvoll für dich wäre und du das auch willst...


kann bzw. darf ich das bei einem @home nicht ? ;) :D

lahe
Bild
LTE
Debian als Umts, File, Mail und Printserver
lahe
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 352
Registriert: Fr 30 Jul, 2004 11:02
Wohnort: 47.343883,11.674024

Beitragvon ReneW » Mo 31 Jan, 2005 19:40

Doch er schlägt dir ja gerade vor deinen eigenen Server selbst "Zu Hause" oder wo auch immer zusammenzubauen und dann die @work Leitung zu nutzen um in online zu stellen.
ReneW
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 779
Registriert: Di 20 Apr, 2004 10:01


Zurück zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 63 Gäste

cron