PPPoE vs. PPTP

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

PPPoE vs. PPTP

Beitragvon Krieger_79 » Fr 21 Jan, 2005 21:04

Also ich habe allein zu den Inode Servern einen höheren ping mit PPPoE

Also mit PPPoE habe ich konstant 30-31 ms und hier und da eine ZeitĂĽberschreitung

und mit PPTP habe ich 18-20 ms und keine paket losts

gepingt auf ping.inode.at und ns1.inode.at

habt ihr das auch??

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon wolke » Fr 21 Jan, 2005 21:36

Kein Problem hier,

--- ns1.inode.at ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 11.319/12.027/12.904 ms


PPoE mit Fastpath
wolke
* TakeIt Max, Fritz!box 7490
"Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen." (© Karl Valentin)
wolke
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 465
Registriert: Mi 04 Feb, 2004 11:15
Wohnort: Wien 10

Beitragvon Krieger_79 » Fr 21 Jan, 2005 21:49

hmmm kann ja sein das mein Fastpath "wiedermal" nicht aktiviert ist...

aber mit PPTP ist es "normal" ~20ms bis Inode... (irgenwie schon krass) aber egal... nur mit PPPoE gleich 30ms ... ich dachte das es leitungschonender ist das PPPoE ... weis ja nciht was da schief ging...

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon drobi » Sa 22 Jan, 2005 10:12

Krieger_79 hat geschrieben:ich dachte das es leitungschonender ist das PPPoE
Wenn du weniger Overhead meinst, das stimmt, PPPoE ist das bei weitem schlankere Protokoll als PPTP...
drobi
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 670
Registriert: Fr 22 Aug, 2003 10:11

Beitragvon Krieger_79 » Mo 24 Jan, 2005 17:06

also komischerweise hat sich der ping nun gebessert... habe nun bei PPPoE auch 20 ms ... seltsam...

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon Scoty » Mo 24 Jan, 2005 19:50

seid ich PPPoE habe sind meine Pings immer bei etwa 30 oder leicht darĂĽber. vorher hatte ich auch immer um die 20. kann man da was machen ?
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon radditz » Mo 24 Jan, 2005 21:34

>>Wenn du weniger Overhead meinst, das stimmt, PPPoE ist das bei weitem schlankere Protokoll als PPTP...
hm? da glaub ich aber genau das Gegenteil vor langer langer Zeit hier im Forum gelesen zu haben.

das mit den Ping is schon seltsam, das tritt bei mir auch öfters auf, hat aber nix mit den lokalen Verhältnissen zu tun. Höchstens die Kälte könnte was machen, da das Kabel teilweise außerhalb verlegt wurde.

naja, das ändert sich bei mir in unregelmäßigen abständen).
oft einmal hab ich ping aon.at nur 19 ms, und oft einmal aber bis zu 35 ms.
dementsprechend ändert sich auch der Ping nach Deutschland.
Letztens hatte ich auf nen GameServer ping 35 ms (ingame Ping natĂĽrlich, ICMP war bei 30 ms), und 2 tage davor wars bei 45 - 50 ms.


hängt halt mit der Auslastung der Router + Switch zusammen.
Wenn aufm Switch eine Last von 99 % is, und das dann auf eine längere Strecke, dann kanns schon mal passieren, dass man z.B. 10 mal für 1 ms warten muss (und jetz sagt bitte einer, dass da weniger als 10 Switch/Router von mir bis zum Aon.at Server sind, weil dann lach ich ihn aus *g).
Telematica DSL Solo Pro 30 Mbit/s
Vorher: A1 VDSL 16 Mbit/s
radditz
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4399
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 16:50

Beitragvon dfx » Mo 24 Jan, 2005 22:37

radditz hat geschrieben:>>Wenn du weniger Overhead meinst, das stimmt, PPPoE ist das bei weitem schlankere Protokoll als PPTP...
hm? da glaub ich aber genau das Gegenteil vor langer langer Zeit hier im Forum gelesen zu haben.

hardliner hat das mal behauptet, stimmt aber nicht. pppoe hat definitiv weniger overhead.
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon Krieger_79 » Fr 28 Jan, 2005 11:32

und schon wieder der gleiche schmäh... die pings sind schon wieder angestiegen, allein zum provider habe ich schon wieder 30-35ms und naja... langsam gehts mir am sack das "tolle" PPPoE ... neuerdings kann ich mich wenn ich denn PC Starte oft für paar minuten nicht mal connecten... bis sich das PPPoE dann ausspinnt nehme ich immer PPTP...

Also wenn die sache so ist, habe ich lieber ein "Lower Ping" und PPTP ... das ding läuft jedenfalls nicht so wie es sollte...

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon jutta » Fr 28 Jan, 2005 11:46

deshalb hast du ja die auswahl :)

jede/r kann sich nehmen was er/sie mag
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Krieger_79 » Fr 28 Jan, 2005 14:39

nur wieso wir dann was angeboten was nicht funktioniert... errinnert mich an chello..

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon dfx » Fr 28 Jan, 2005 14:52

es funktioniert. du bist bisher der erste, der von derartigen erfahrungen berichtet, deswegen wĂĽrd ich den fehler erstmal auf deiner seite suchen.
xDSL unlimited 2.320 kbit/s
Bild
Bild
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon jutta » Fr 28 Jan, 2005 14:55

Krieger_79 hat geschrieben:wieso wir dann was angeboten was nicht funktioniert...


wieso? es funktioniert ja. und viele leute sind darueber sehr gluecklich, weil ihre router endlich einwaehlen koenne.

bei mir funktionierts auch sehr gut :ok: mein netgear fr114p ist damit seit 400 stunden und 45 minuten ohne unterbrechung online.

ping ist mir egal, da ein paar millisekunden mehr oder weniger fuer mich absolut keine rolle spielen (ich habe daher auch kein fast path aktiviert). wenn ping fuer dich wichtig ist, weil du sonst nicht spielen kannst, musst halt die verbindungsart nehmen, die dir besser vorkommt.
Zuletzt geändert von jutta am Fr 28 Jan, 2005 18:32, insgesamt 1-mal geändert.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Xanatos » Fr 28 Jan, 2005 18:16

Also mit PPPoE habe ich manchmal so ein problem das er beim der verifizierung der userdaten hängen bleibt, dh. est tritt eine fehlermeldung auf das der Server nicht rechzeitug geantwortet hat.
Lang Lebe P2P, lang lebe die Demokratie, zur hölle mit dem Kapitalismus ;)
Xanatos
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 86
Registriert: Mi 29 Sep, 2004 16:34

Beitragvon M@rio » Fr 28 Jan, 2005 18:31

Krieger_79 hat geschrieben:nur wieso wir dann was angeboten was nicht funktioniert...
Ă„hm WAS wird den angeboten? Soweit hier von den Inode Mitarbeitern gepostet, ist pppoe KEIN Angebot, sondern nur ein Testlauf.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.
M@rio
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 614
Registriert: Mi 09 Jul, 2003 15:35

Nächste

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 129 Gäste