Sind heute die Intermationalen Anbindungen auf Notbetrieb?

[wolke]

Hier das absolute Negativbeispiel:

PING news.individual.de (130.133.1.4): 56 data bytes
64 bytes from 130.133.1.4: icmp_seq=0 ttl=241 time=46.314 ms
64 bytes from 130.133.1.4: icmp_seq=1 ttl=241 time=47.514 ms
64 bytes from 130.133.1.4: icmp_seq=5 ttl=241 time=49.984 ms
64 bytes from 130.133.1.4: icmp_seq=8 ttl=241 time=47.466 ms
64 bytes from 130.133.1.4: icmp_seq=10 ttl=241 time=47.101 ms
64 bytes from 130.133.1.4: icmp_seq=11 ttl=241 time=50.963 ms
64 bytes from 130.133.1.4: icmp_seq=13 ttl=241 time=47.163 ms
--- news.individual.de ping statistics ---
15 packets transmitted, 7 packets received, 53% packet loss
round-trip min/avg/max = 46.314/48.072/50.963 ms

Aber auch andere DE Adressen bringen nur unterdurchschnittliche Werte wie etwa:

PING www.t-online.de (194.25.134.153): 56 data bytes
64 bytes from 194.25.134.153: icmp_seq=0 ttl=246 time=46.907 ms
64 bytes from 194.25.134.153: icmp_seq=1 ttl=246 time=72.4 ms
64 bytes from 194.25.134.153: icmp_seq=2 ttl=246 time=41.206 ms
64 bytes from 194.25.134.153: icmp_seq=3 ttl=246 time=48.752 ms usw. usw.

Was ist da los heute?

[jutta]

weihnachten!

zwischen weihnachten und neujahr ist das internet regelmaessig unbrauchbar, weil alle leut wie verrueckt unsinnige grussmails mit riesenattachments schicken, videokonferenzen mit entfernten verwandten abhalten und ihre nagelneuen geraete ausprobieren

einfach spazieren gehn, das wetter ist eh super

[hardliner]

Kann ich nur teilweise nachvollziehen.
Statistics for news.individual.de:
Packets: sent=100, rcvd=100, error=0, lost=0 (0% loss) in 49.546751 sec
RTTs of replies in ms: min/avg/max: 32.350 / 39.128 / 168.667
Statistics for www.t-online.de:
Packets: sent=100, rcvd=100, error=0, lost=0 (0% loss) in 49.529350 sec
RTTs of replies in ms: min/avg/max: 28.390 / 33.858 / 65.747

Fakt ist dass der News-Server heute "indisponiert" ist.
H.

[dfx]

--- news.individual.de ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 9998ms
rtt min/avg/max/mdev = 32.076/33.510/54.027/2.978 ms

--- www.t-online.de ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 9995ms
rtt min/avg/max/mdev = 30.585/31.218/34.243/0.547 ms

schaut eigentlich gut aus...

und übrigens ist die netzlast zu weihnachten so gering wie sonst im ganzen jahr nie... zur veranschaulichung, falls es jemanden interessiert: http://xwing.dfx.at/mrtg.png (wobei keine angaben gemacht werden, was der graph eigentlich darstellt...)

[jutta]

und übrigens ist die netzlast zu weihnachten so gering wie sonst im ganzen jahr nie...

mag objektiv stimmen. trotzdem ist ist weihnachten/neujahr die einzige zeit, wo ich das automatische abholen beim mail-client deaktiviere und alles was nach pps, avi etc aussieht, direkt am server loesche und viele mailinglisten auf "hold" stelle. denn wenn da einer mit glueckwuenschen anfaengt und auch nur 10% der listenmitglieder sich bedanken, wirds bei 4000 teilnehmern schnell unertraeglich.
im ro-chat ist jetzt grad 160 nicks - das ist ca 3x soviel wie an einem normalen samstag um die mittagszeit, doppelt soviel wie an einem normalen sonntag. (chat faellt vom volumen her nicht ins gewicht, aber das sind leute, die vorm pc sitzen und an normalen we was anderes tun - mag aber ein zielgruppenphaenomen sein - muesste ich einmal mit anderen grossen chats vergleichen)

[lordpeng]

>mailinglisten auf "hold" stelle. denn wenn da einer mit glueckwuenschen anfaengt und auch nur 10% der listenmitglieder sich bedanken

du liest scheinbar die falschen mailinglists bzw. hast schlechte filter im email client *g*

[wolke]

Danke für Eure Antworten!

Der packet loss ist jetzt weg, zäh bleibt es trotzdem.
Dürfte der news.individual Server gewesen sein.

Was ich hier so gelesen habe, dürfte ich eher im zähen Bereich des Netztes liegen. Auf Inode.at habe keinen Ping unter 23ms zusammengebracht.

[hardliner]

Auf Inode.at habe keinen Ping unter 23ms zusammengebracht.

... das ist ja für INODE eh schon hervorragend!
H.

[jutta]

du liest scheinbar die falschen mailinglists bzw. hast schlechte filter im email client *g*

sag gleich, die falschen freunde *g*

zu den mailinglisten: int-law, wmst-l, eurolex, queerlaw, q-study und ein haufen kleinerer (female-l, rkl, internetz ...)

da ich per e-mail auch material fuer die betreuten websites krieg, darf ich bei meinen mailfiltern nicht zu heikel sein und muss im prinzip alles nehmen. nur bei 150 ballfotos im originalformat und ungezippt hat schon ein mailserver gestreikt war eine nette aufgabe, einem uebermuedeten und leicht alkoholisierten ballheimkehrer um 6 uhr per chat und icq zu erklaeren, warum die bouncen und dass er sie mir die lieber auf den ftp-server liefern soll

[lordpeng]

>warum die bouncen und dass er sie mir die lieber auf den ftp-server liefern soll

man procmailrc sag ich nur :-)

man könnt ja ein fesches receipt erstellen, welches die mails von person XY mit dem betreff 'bilder für homepage' gleich aufm ftp abliefert anstelle ins postfach stellt, alternativ könnt man sofern imagemagick aufm server läuft, die bilder gleich automatisch vor der auslieferung ins postfach bzw. aufm ftp skalieren ... man könnt eigentlich recht viel, wenn einem langweilig ist :-)