inode - Bandbreitenupgrade

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

Beitragvon stefanp » Fr 17 Dez, 2004 21:04

Wer weiss, vlt schiebt uns inode doch noch ein kleines Bandbreitenzuckerl unter den Weihnachtsbaum, nie die Hoffnung aufgeben...
xDSL@home 3072/512 @ ZyXEL 645R
Desktop: Debian/SID
Laptop: (NX7010, 1680x1050 WSXGA+) Debian/SID
stefanp
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 183
Registriert: Mi 01 Sep, 2004 11:35
Wohnort: Salzburg

Beitragvon andr_gin » Fr 17 Dez, 2004 21:37

von andr_gin gelöscht
Zuletzt geändert von andr_gin am Mo 31 Jan, 2005 20:12, insgesamt 1-mal geändert.
andr_gin
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 307
Registriert: Di 18 Nov, 2003 20:22
Wohnort: Neulengbach

Beitragvon muertito » Fr 17 Dez, 2004 23:02

wie manns auch macht, es ist nie allen recht...
inode ist doch keine sozialeinrichtung.... :motz:
Bild
muertito
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 444
Registriert: Di 20 Apr, 2004 16:15
Wohnort: Dornbirn

Beitragvon hardliner » Fr 17 Dez, 2004 23:21

andr_gin hat geschrieben:Das Weihnachtszuckerl ist in der momentanen Lage, dass es keine Preiserhöhung gibt, weil die Preise schon viel zu tief kalkuliert sind. Ihr könnt ja schauen wie hoch die Preise z.B. bei UTA & Co sind. Die 10Euro mehr für die 2048/256 sind dringend nötig, weil es sonst nicht geht.

Jaaaa!
Weil INODE am Hungertuch nagt!.
H.
hardliner
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4056
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 21:24

Beitragvon hardliner » Fr 17 Dez, 2004 23:26

andr_gin hat geschrieben:Das Weihnachtszuckerl ist in der momentanen Lage, dass es keine Preiserhöhung gibt, weil die Preise schon viel zu tief kalkuliert sind. Ihr könnt ja schauen wie hoch die Preise z.B. bei UTA & Co sind. Die 10Euro mehr für die 2048/256 sind dringend nötig, weil es sonst nicht geht.

Ăśberhaupt: Was heiĂźt hier "Preise zu tief"?
In DE kostet Vergleichbares die Hälfte.
Bist wohl ein INODE-Angestellter!
H.
hardliner
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4056
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 21:24

Beitragvon Scoty » Fr 17 Dez, 2004 23:35

hardliner hat geschrieben:In DE kostet Vergleichbares die Hälfte.
H.


sage ich ja.
Internet: Magenta | Fritz!Box 6660 Cable | 1028 Mbit/s / 53 Mbit/s |
Handy: Google Pixel 7 | Magenta 5G |
Scoty
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1273
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 12:10
Wohnort: Wien

Beitragvon erdie » Sa 18 Dez, 2004 00:00

so, nun bitte alle in den "in .at ist internet so teuer" jammer-chor einstimmen...
eins, zwei, drei...
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon Slavi » Sa 18 Dez, 2004 00:44

Ach mir war es das Wert ich habe jezt genau seit 46 Minuten 512 Upload ned schlecht bin zufrieden
Bild
Slavi
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1903
Registriert: Mi 25 Jun, 2003 16:04
Wohnort: Wien

Beitragvon stefanp » Sa 18 Dez, 2004 13:44

erdie hat geschrieben:so, nun bitte alle in den "in .at ist internet so teuer" jammer-chor einstimmen...

den gleichen gabs in .de auch, haben sich ja geklagt das deren TCom zu teuer is und Reseller es daher schwerer haben, und die ham gewonnen (iirc)....
xDSL@home 3072/512 @ ZyXEL 645R
Desktop: Debian/SID
Laptop: (NX7010, 1680x1050 WSXGA+) Debian/SID
stefanp
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 183
Registriert: Mi 01 Sep, 2004 11:35
Wohnort: Salzburg

Beitragvon canosso » Sa 18 Dez, 2004 14:26

Hallo Scoty, aber auch unser "Dauerquerulant" hardliner,

Scoty hat geschrieben:
hardliner hat geschrieben:In DE kostet Vergleichbares die Hälfte.
H.


sage ich ja.


Wo habt Ihr diese Information her, bei heise.de wird das Gegenteil berichtet, nur Acor ist richtig billiger, ich habe extra MĂĽnchen herausgesucht, da diese Stadt gut versorgt ist:
Angebote ĂĽber 1024 kb, heise.de
Hier bekommt man zwar eine größere Bandbreite für den Download, dafür ist der Upload geringer, das 1280/256 Flat-Angebot ist sicher nicht doppelt so teuer.

Angebote unter 1024 kb, heise.de
Man beachte, daĂź das 1024/128 Flat-Angebot T-Online und 1&1 einen Euro mehr kostet als von Inode selbiges.

Billiger sind vielleicht noch die Stadtnetze, selbst diese ekeln die Flat-Rate-Benutzer raus.

GruĂź

canosso
canosso
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 55
Registriert: Do 03 Jun, 2004 14:52

Beitragvon Tom-Wien » Sa 18 Dez, 2004 14:35

schau mal zB hier nach :
GMX DSL
da is vor allem bei doublespeed (2048/192) ne flex-flat dabei um 52,99 wenn du wirklich mehr als 10 gig saugst, sonst bist automatisch im niedrigeren tarif mit 32,99 euros.
find ich ein faires angebot

edit: von webeinbindung auf link geändert
Zuletzt geändert von Tom-Wien am Sa 18 Dez, 2004 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
LG

Tom
TA KOMBI
Tom-Wien
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3559
Registriert: So 07 Mär, 2004 11:02
Wohnort: Wien / LA

Beitragvon erdie » Sa 18 Dez, 2004 14:48

kann man das web-seiten einbinden irgendwie verbieten bitte!?
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon canosso » Sa 18 Dez, 2004 14:55

Hallo Tom-Wien,
Tom-Wien hat geschrieben:schau mal zB hier nach :
[web]http://www43.gmx.net/de/cgi/ng.fcgi/products?site=dslNewbie&[/web] da is vor allem bei doublespeed (2048/192) ne flex-flat dabei um 52,99 wenn du wirklich mehr als 10 gig saugst, sonst bist automatisch im niedrigeren tarif mit 32,99 euros.
find ich ein faires angebot


Immer das Kleingedruckte lesen, nicht blenden lassen:
Weitere Infos zu GMX DSL, gmx.net
Sie benötigen nur einen Analog- oder ISDN-Telefonanschluss der T-Com, der auch weiterhin bestehen bleibt.

Telekom-Preise-Ăśbersicht, Flash :-(
Also kommen noch 15,56 Euro bzw. 23,60 Euro dazu.

Das 10 GB-Angebot ist so teuer wie das 1536/384 Angebot, dafĂĽr halt ohne Nightflat und 10 GB weniger, die Flat ist meiner Ansicht so gar schlechter als 2048/512.

GruĂź

canosso
canosso
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 55
Registriert: Do 03 Jun, 2004 14:52

Beitragvon hardliner » Sa 18 Dez, 2004 16:04

erdie hat geschrieben:kann man das web-seiten einbinden irgendwie verbieten bitte!?

... das paĂźt unserem Erdie nicht, dass man auf so einfache Art den Gegenbeweis antreten kann! :oops:
H.
hardliner
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4056
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 21:24

Beitragvon jutta » Sa 18 Dez, 2004 16:07

ich find an sich auch, dass grosse pics/screenshots und eingebundene websites das forum ziemlich unlesbar machen.

@erdie: bitte noch einmal im feedback posten. dort gibts ja threads zu den neuen features.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], DotNetDotCom [Crawler] und 96 Gäste