xDSL.at

von **OwenBurnett** » Mo 18 Okt, 2004 18:25

Hallo, ich habe ein Problem mit den ping zeiten,
ich habe Inode xdsl@home flat 768/128,

Code: Alles auswählen: C:\...>ping ns1.inode.at -n 100 Ping ns1.inode.at [195.58.160.2] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=258ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=776ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=995ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1503ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2419ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2489ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2879ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2239ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2729ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2379ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2419ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2209ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2230ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2109ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1998ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1859ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1559ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1349ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1470ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1759ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1739ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1929ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=2119ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1639ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1530ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1417ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1049ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=659ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=388ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=86ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=205ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=504ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=463ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=451ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=150ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=259ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=110ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=138ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=134ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=324ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=363ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=151ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=370ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=298ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=407ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=525ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=833ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=951ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=969ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=989ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1099ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1008ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1109ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1276ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1519ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1371ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1719ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1688ms TTL=62 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=1718ms TTL=62

Die pingzeiten variiren von 20 ms bis 2000 ms,
das passiert bei allen servern die ich versuche,
ns1.inode.at, ns2.inode.at, ping.inode.at, ...
Algemein sieht es so aus das die ersten pings meist gut sind, aber nach kurtzerzeit sehr, sehr schlecht werden.

@inode
Erbitte schleunugste problemlösung....

MfG
Owen

von **xpla** » Mo 18 Okt, 2004 18:29

ADSL Telekom

ping ns1.inode.at -n 10

Ping ns1.inode.at [195.58.160.2] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=56
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=56

Ping-Statistik für 195.58.160.2:
Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 16ms, Maximum = 19ms, Mittelwert = 17ms

von **OwenBurnett** » Mo 18 Okt, 2004 18:43

Das problem ligt nicht am server, sondern an der internet verbindung.

MfG

von **hardliner** » Mo 18 Okt, 2004 18:48

Hast einen "gscheiten Provider" hast auch gscheite Pings!
H.

von **Jof** » Mo 18 Okt, 2004 20:24

Wieviele Threads wollt ihr denn noch wegen Ping probleme aufmachen?????

von **nodh** » Mo 18 Okt, 2004 21:15

Habts ihr alle gute Pingwerte, ich hab "nur" 30ms (trotz FP)

von **Snappy** » Mo 18 Okt, 2004 21:33

Funknetz.At:

Code: Alles auswählen: Ping ns1.inode.at [195.58.160.2] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=59 Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=59 Ping-Statistik für 195.58.160.2: Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 10ms, Maximum = 22ms, Mittelwert = 11ms

von **lahe** » Mo 18 Okt, 2004 21:44

Code: Alles auswählen: Server 2.1.8 # ping www.inode.at PING www.inode.at (195.58.161.3): 56 data bytes 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=0 ttl=62 time=5.9 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=1 ttl=62 time=6.6 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=2 ttl=62 time=8.1 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=3 ttl=62 time=6.5 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=4 ttl=62 time=3.7 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=5 ttl=62 time=4.9 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=6 ttl=62 time=7.8 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=7 ttl=62 time=6.1 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=8 ttl=62 time=5.2 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=9 ttl=62 time=6.8 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=10 ttl=62 time=5.8 ms 64 bytes from 195.58.161.3: icmp_seq=11 ttl=62 time=4.5 ms --- www.inode.at ping statistics --- 12 packets transmitted, 12 packets received, 0% packet loss

das hätten viele gerne

Stimmt aber leider nicht. ich habe die 3 bzw. die 4 an der Zehner Stelle gelöscht. :gotred:

und das alles mit FP. :cry:

lahe

von **dfx** » Di 19 Okt, 2004 07:04

@op OwenBurnett: der auszug schaut stark danach aus, als ob da nebenher ein transfer (upload) gelaufen wäre. beobachte den status der netzwerkverbindung (paket-zähler) bzw installiere dir einen sniffer, um genau mitzuschaun, was sich auf der leitung tut. außerdem steck etwaige andere geräte/pcs vom netzwerk ab, um auch transfers von dort zu verhindern.

von **Krieger_79** » Di 19 Okt, 2004 07:41

Jof hat geschrieben:Wieviele Threads wollt ihr denn noch wegen Ping probleme aufmachen?????

bis wir mal auf den grund kommen wo die ganzen probleme stecken, alle user die probs haben können nicht gleich immer mit trojanern oder sonstigem voll gestopft sein und komplette DAUs sind wir ja auch nicht...

GRUSS

von **OwenBurnett** » Di 19 Okt, 2004 17:13

@dfx
hallo,
danke für die antwort,
am UL kann das nicht ligen da dere 10~12 kb/s betragen hat, nicht mehr,
die Pings sollten dacher gut sein.

MfG
Owen

von **coolhp** » Di 19 Okt, 2004 17:18

Frage mich warum euch soviel am ping liegt, schon mal drann gedacht das Ihr immer den DNS Server anpingt der Normal die meisten anfragen bekommt und das ändert sich auch net wenn man einen URL anpingt die geht dann nämlich extra noch über den DNS Server.

Probiert mal ne IP Adresse von einen Österreichischen Hoster zu pingen bringt mehr, wenn euch der ping wirklich so wichtig ist.

von **tialk** » Di 19 Okt, 2004 17:32

OwenBurnett hat geschrieben:@dfx
hallo,
danke für die antwort,
am UL kann das nicht ligen da dere 10~12 kb/s betragen hat, nicht mehr,
die Pings sollten dacher gut sein.

MfG
Owen

tja drehn ab, und wennst dann auch noch probleme hast komm wieda...

von **OwenBurnett** » Di 19 Okt, 2004 21:11

Also das Problem das wen mal ne UL spitze kommt 14~15 kb/s (andere software), der Ping danach längere Zeit sehr schlecht bleibt, obwohl der ul wieder nur 10~12 kb/s beträgr, das sollte so nicht sein, der Ping wert sollte sich sofort normalisieren, tut er aber nicht!

MfG
Owen

von **erdie** » Di 19 Okt, 2004 22:05

OwenBurnett hat geschrieben:Also das Problem das wen mal ne UL spitze kommt 14~15 kb/s (andere software), der Ping danach längere Zeit sehr schlecht bleibt, obwohl der ul wieder nur 10~12 kb/s beträgr, das sollte so nicht sein, der Ping wert sollte sich sofort normalisieren, tut er aber nicht!

das queuing is eh schon so gut, und dann kommt trotzdem irgendein noob und muss meckern....

xDSL.at

Inode Ping Probleme, Sehr schlechte ping werte...

Inode Ping Probleme, Sehr schlechte ping werte...

Wer ist online?