Krieger_79 hat geschrieben:nun ja... mein ping auf Ping.inode.at
- Code: Alles auswählen
C:\>ping ping.inode.at
Ping-Statistik für 195.58.160.103:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 24ms
C:\>
Is auch nicht gerade rosig... wen ich mir mal vorstelle das ich da intern herumpinge.... da dürfte normal nix über 10-15ms sein denk ich mal...
naja... von fastpath kann doch hier nicht die rede sein..... oder?`
dan hat geschrieben:schade wenn inode xDSL besseren ping hätte wäre es das ideale produkt...
nuja soll wohl nicht sein.
ping ping.inode.at
Ping-Statistik für 195.58.160.103:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 24ms, Mittelwert = 23ms
komisch nur, dass manche kollegen aus wien mit dem gleichen produkt weit aus besseren ping haben als ich, obwohl ich direkt neben meinem wählamt wohne.
dan hat geschrieben:heißt das, dass die leitung in meiner wohnung nicht in optimalen zustand is oder die leitungen in meinem wohnort?
SeniorErklärbär hat geschrieben:Ich hab's allerdings auf die Leitung generell bezogen - also das gesamte Teil zwischen Modem und Wählamt. Dass die Leitung nur bei dir im Haus eine schlechte Qualität hat wäre aber ungewöhnlich.
stefanp hat geschrieben:Könntest du evntl mal meine Leitung überprüfen? Heute waren bereits mehrere Verbindungsabbrüche (neben den zahlreichen kurzen Aussetzern)
SeniorErklärbär hat geschrieben:Hmmm... Hab mir deine Leitung angesehen, ist eigentlich so gut wie optimal. Uptime des Modems war etwas über 6 Tage - also seit unserem letzten Wartungsfenster. Ausfälle (leitungstechnisch) konnte ich keine nachvollziehen
dan hat geschrieben:naja bei mir im haus wohnt zufällig ein herr, der bei der telekom austria arbeitet, ist auch ein guter bekannter von mir der mir auch gratis inode installiert hat... nunja und der meinte es hat nichts mit den leitungen zu tun, die wären völlig in ordnung...
auch ein kollege aus dem internet der sich damit sehr gut auskennt meinte "an den leitungen liegts nich, liegt immer an den geräten dazwischen!"
C:\>ping 10.0.0.138 -n 20
Ping wird ausgeführt für 10.0.0.138 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=62
Ping-Statistik für 10.0.0.138:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 20, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 12ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 12ms
C:\>
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Yandex [Crawler] und 316 Gäste