Inode und Spam

[Krieger_79]

Also naja... es kam heue ne Mail zu mir die nicht mal meine adresse in der empfänger liste hatte...

ich glaube das bei inode a problem is.,... kriegen wir nun auch bei inode spam wie bei chello??

GRUSS

[lordpeng]

glaubst du wirklich, dass es spamfilter gibt, die eine treffer rate von 100 % haben?

ich will lieber nicht wissen wieviele false-positives du nicht bekommst ...

[hannibal218bc]

Hallo,

Also naja... es kam heue ne Mail zu mir die nicht mal meine adresse in der empfänger liste hatte...

das ist durchaus möglich, weil beim Versand von eMails zwei Adress-Listen unterschieden werden: a) die Adressliste des "Kuverts", b) die Adressliste des Inhaltes.

Leider entsorgt der letzte Mailserver das Kuvert, sodass Du nie wieder feststellen kannst, was dort draufgestanden ist.

In den Kopfzeilen Deines eMails (also des Inhalts) findest Du aber "Received:"-Zeilen, in denen sich die Stationen verewigen; oft steht da auch ein Zusatz "for <xxx@yyy.zzz>", wo Du die Envelope-Adresse siehst.

Du kannst mit jedem besseren eMail-Programm selbst eMails verfassen, wo die Empfänger nicht sehen, wer das bekommt -- indem Du die Adressen in dsa Feld "BCC" einträgst.


lg
-h

[Krieger_79]

aha,... also ich hasse spam... naja wenigstens hat es knapp 1 jahr gedauert das ich mein erstes bekommen habe... aber es soll auch das letzte sein...

GRUSS

[lordpeng]

>naja wenigstens hat es knapp 1 jahr gedauert das ich mein erstes bekommen habe... aber es soll auch das letzte sein...

schonmal drüber nachgedacht, wieviele nachrichten die kein spam waren, dich aufgrund zu restriktiver spamfilter _nicht_ erreicht haben?

hat alles seine vor- und nachteile ...

[Krieger_79]

naja, war wohl nicht so wichtig... weil ich sonst von meien leuten schon ein anruf bekommen hätte...

hauptsache es kommen unerwünschte mails nicht zu mir...

GRUSS

[jutta]

>hauptsache es kommen unerwünschte mails nicht zu mir...

wenn man ausschliesslich private mails bekommt, sind false positives nicht so tragisch. freunde werden hoffentlich anrufen oder sich sonst bemerkbar machen, wenn man auf ihre mails nicht reagiert - aber stell dir einmal vor, wie das im geschaeftlichen verkehr aussieht: ein auftrag erreicht mich nicht, weil irgendwo ein spamfilter zugeschlagen hat - ich hab keine ahnung - der kunde haelt mich fuer uninteressiert, unfaehig usw. im schlimmsten fall versaeume ich dadurch eine fuer den kunden wichtige frist und werde schadenersatzpflichtig. wie lordpeng geschrieben hat - das hat 2 seiten.

[pc_net]

darum: email ist keine verlässliche kommunikationsform (spamfilter, technische probleme) ... im zweifelsfalle auf fax oder snailmail zurückgreifen ...

[jutta]

ja, eh. aber wenn du zb wenige stunden vor fristablauf noch ein paar dutzend fotos nach uebersee schicken musst, bleibt nur e-mail und hoffen und so lang in der fa ausharren, bis eine empfangsbestaetigung da ist.

[lordpeng]

>ja, eh. aber wenn du zb wenige stunden vor fristablauf noch ein paar dutzend fotos nach uebersee schicken musst

wobei's besser wär, anstelle die fotos direkt mitzuschicken einen http- oder ftp-link auf solche sachen zu machen

ich kenn viele sachverständige die ausschliesslich so vorgehen ...

ausserdem kann man die download-adresse dann auch per fax übermitteln :-)

[jutta]

koennte ich maximal auf irgendein privates account legen - in der kanzlei haben wir weder entsprechenden webspace noch ftp-clients und ausser mir koennte es auch niemand machen. zwischen IT-firmen und dem rest der welt bestehen bez. technischen voraussetzungen und know-how der mitarbeiter/innen schon noch gewaltige unterschiede

[lordpeng]

also was den upload betrifft magst du vielleicht recht haben, das kann für leute die's nicht täglich machen etwas umständlich sein, abgesehen davon erforderts auch webspace, aber am download sollte eigentlich keiner scheitern, btw. die sachverständigen, die ich erwähnte ham mit IT garnix zu tun eher mit kfz und bauwesen *g*

(ftp|http)://benutzername:kennwort@hostname.domain.com

einzugeben sollte jeder schaffen, bzw. in einem mail kann man's auch direkt anklicken :-)

[hardliner]

Einen guten (serverseitigen) Spamfilter, der bis zu 10 I-MehlAdressen gratis ist, gibbets bei www.nospamtoday.de.
Hat bei mir eine Trefferquote von etwa 95%.
H.

[hannibal218bc]

(ftp|http)://benutzername:kennwort@hostname.domain.com

Uije. Microsoft hat diese (nicht standard-konforme) Syntax vor kurzem wieder aus dem IE ausgebaut, weil sie nicht fähig waren, die Dinge in jedem Fall richtig zu parsen.

Viele Phishing-Mails verwenden zB Urls à la http://www.securesite.com/blablabla@evil.org/.xyz , und wenn blablabla lang genug ist um nicht in die Statuszeile zu passen (falls es überhaupt wer anschaut), ist die Täuschung perfekt.

Jedenfalls -- diese Syntax wird nicht mehr unterstützt werden.

lg
-h

[pc_net]

tjo, der IE wird mangels unterstützung durch die user auch sterben