xDSL.at

von **marha** » Do 30 Sep, 2004 11:45

Hallo,

ich habe jetzt ein günstiges Angebot gesehen von ASTRAnet.at
Die bieten günstige FLAT(!)-Tarife über Astra an.
Allerdings braucht man zumindest einen Rückkanal, also Modem oder ISDN.

Ware aber ideal zum Saugen von großen Datenmengen ( 1024 kbit/s).
Hat jemand schon Erfahrung damit?

Danke!

marha

von **renegade** » Do 30 Sep, 2004 11:48

Hi

Ein bekannter von mir hat es.

Große Nachteile daran sind eben der Rückkanal, sauteuer wenn du lange online bist, weil dann zahlst du den online tarif und gerade schnell ist dann der upload auch nicht.

Noch ein großer Nachteil sind die Ping Zeiten, macht es so gut wie nicht möglich Online zu zocken.

nimm dir lieber eine dsl flat

Edit.
Interresant wird es erst wenn es einen uplink über sat gibt.

von **marha** » Do 30 Sep, 2004 12:12

hi,

naja, bei uns gibt`s nur ADSL, kein XDSL.

Mir ist keine ADSL FLat bekannt, gibt`s eine?
Außerdem hab ich noch die alte AON-COMPLETE ISDN Flat ;-)

mfg
marha

von **Gorbag** » Do 30 Sep, 2004 12:12

Ich habe gestern dieses Angebot ebenfalls erhalten, einmal kurz durchgelesen, und ab damit zum Müll

1) Spielen kannst du in dem Fall auf jeden Fall vergessen, die Pingzeiten sind viel zu hoch. Ist ja logisch, da die Strecke Satellit - Erde überwunden werden muss, das ist bei einem geostationären Satelliten in 36.000 km Höhe gar nicht mal so wenig. Bei einer Lichtgeschwindigkeit von 300.000 km/s kannst du dir dann schon ausrechnen, wie lange die Funkwelle zu dir herunter braucht.

2) Flatrate. Schön und gut, wenn du bereit bist, für den Rückkanal ständig die Telefonverbindung offen zu halten. Macht also nur Sinn, wenn du z.B. Aon Complete hättest.

Ergo: Zum Surfen und schnellem Herunterladen von großen Datenmengen: Ja.
Zum Filesharing und 24h Betrieb: Eher nein.

Du hast natürlich noch die Möglichkeit, einen adsl Zugang als Rückkanal zu nehmen, wenn dir das nicht zu teuer wird :roll:

Gruss, Gorb

von **marha** » Do 30 Sep, 2004 13:32

hi,

naja, bei uns gibt`s nur ADSL, kein XDSL.

Mir ist keine ADSL FLat bekannt, gibt`s eine?

mfg
marha

von **martin** » Do 30 Sep, 2004 13:56

der astranet zugang ist keine flatrate sondern beinhaltet 500mb pro woche. genauere infos gibts unter http://www.astranet.at

marha hat geschrieben:Mir ist keine ADSL FLat bekannt, gibt`s eine?

doch, siehe http://www.fidisolutions.at

von **renegade** » Do 30 Sep, 2004 18:41

martin hat geschrieben:der astranet zugang ist keine flatrate sondern beinhaltet 500mb pro woche. genauere infos gibts unter http://www.astranet.at

marha hat geschrieben:Mir ist keine ADSL FLat bekannt, gibt`s eine?

doch, siehe http://www.fidisolutions.at

wollte ich auch grad vorschlagen

ps. bei uns gibt es auch kein XDSL
versuchs mal bei Fidi, ist ganz gut die Leitung.

von **marha** » Do 30 Sep, 2004 20:32

Hi,

sorry der link geht nicht?

http://www.fidisolutions.at

mfg
marha

von **penguinforce** » Do 30 Sep, 2004 21:47

weil a - zwischen fidi und solutions gehört *g*

siehe hier:
http://xDSL.at/phpbb2/groupcp.php?g=2682

:diabolic:

von **Bender** » Mo 04 Okt, 2004 12:36

Aus den FAQ von http://www.astranet.at:

[...]

Brauche ich eine spezielle Genehmigung, um die Satellitenantenne am Haus zu installieren?
Grundsätzlich nein. Eine generelle gesetzliche Genehmigungspflicht besteht in Deutschland nicht. Es kann jedoch Einschränkungen beispielsweise bei Gebäuden geben, die unter Denkmalschutz stehen. Wenn Sie zur Miete wohnen, sollten Sie ggf. vorab eine Einve

[...]

von **xpla** » Mo 04 Okt, 2004 19:48

Gorbag hat geschrieben:1) Spielen kannst du in dem Fall auf jeden Fall vergessen, die Pingzeiten sind viel zu hoch. Ist ja logisch, da die Strecke Satellit - Erde überwunden werden muss, das ist bei einem geostationären Satelliten in 36.000 km Höhe gar nicht mal so wenig. Bei einer Lichtgeschwindigkeit von 300.000 km/s kannst du dir dann schon ausrechnen, wie lange die Funkwelle zu dir herunter braucht.

Gruss, Gorb

v=s/t

300.000 = 36.000 / t
t=0,12 Sekunden würde die Funkwelle rein theoretisch brauchen! Das warum es so langsam dauert, hat nichts mit der rein theoretischen Verbindung von Satelit und deiner SAT-Schüssel nichts zu tun .. Das wäre nämlich laut der Rechnung vernachlässigbar..

Die Signallaufzeiten werden erhöht in dem z.B. manche Daten aus Amerika über ne Backbone laufen müssen, dann zum Sateliten geschickt werden und dann zu dir ... Wenn also mit ner ADSL Verbindung die Signallaufzeit sagen wir 20ms betragen würde, weil der Server in .at steht dann machst über Satellit erst wieder den Umwag weil das Signal zur Kopfstation laufen muss ....

von **erdie** » Di 05 Okt, 2004 12:16

xpla hat geschrieben:t=0,12 Sekunden würde die Funkwelle rein theoretisch brauchen! Das warum es so langsam dauert, hat nichts mit der rein theoretischen Verbindung von Satelit und deiner SAT-Schüssel nichts zu tun .. Das wäre nämlich laut der Rechnung vernachlässigbar..

240ms ping sind ja üüüüüüüüüberhaupt nicht viel....

von **jutta** » Di 05 Okt, 2004 12:30

die meisten anwendungen funktionieren bei 500ms oder mehr auch noch halbwegs und jeder verwendet den pc ja nicht als spielzeug.

von **rantanplan** » Di 16 Nov, 2004 16:28

lol 120 ms latenz vernachlässigbar?!?! :sleep:

von **Silvasurfer** » Mo 20 Dez, 2004 01:00

rantanplan hat geschrieben:lol 120 ms latenz vernachlässigbar?!?!

ein freund von mir hat Internet über sat mit einen rückkannal

bei ihm sind pings von 1 sec normal

aber auch weil der satellit hoffnunglos überbucht ist

ansonsten wenn man genug geld dem provider hinblättert bekommt man pings von 80-150 ms zammen (bei einer firma live gesehen)

xDSL.at

ASTRAnet - Flat mit 1024 kbit/s!!

ASTRAnet - Flat mit 1024 kbit/s!!

Wer ist online?