xDSL.at

von **domx** » So 12 Sep, 2004 10:21

Wann glaubt ihr kommt der nächste Schwung?
Jez warens de vergangenen Monate ja so fleissig,... was denkt ihr folgt noch was?! wenn ja was?
Oder meint ihr haben sie ihr ganzes Pulver schon verschossen?

von **Slavi** » So 12 Sep, 2004 10:33

in welche richtung ?

Speed liegt eh schon bei 3 Mbit mehr wird wohl nimmer gehn bei manchen mach das schon Probleme wegen der Leitungslänge.

Trafic ? glaub ich auch nicht den beim 3000er hast eh 30 GB + night Flat das müste eigentlich reichen

es kann so bleiben wie es ist

von **domx** » So 12 Sep, 2004 10:41

Slavi hat geschrieben:es kann so bleiben wie es ist

jo seh ich eh auch so.. aber vielleicht lassen sie sich noch was einfallen..
Upload erhöhen oder so,.. wer weiss..

von **-Itslife-** » So 12 Sep, 2004 11:03

also Upload erhöhen wäre echt mal nice !

von **Dark SoLdIeR** » So 12 Sep, 2004 11:07

die sollten mal bei den adsl produkten ein wenig den preis drücken, jeder hat halt net das priveleg in nen ballungsraum zu leben

von **erdie** » So 12 Sep, 2004 12:03

der upload is eh schon 3x so hoch wie bei chello, und nachdem das in den großen städten der hauptkonkurrent ist würd ich sagen solange sich bei chello nix tut, wird's auch bei inode keine weitere erhöhung geben...

von s » So 12 Sep, 2004 12:24

das einzig vernünftige bei inode wäre ein anständiger UL

1024 up wäre was feines, aber da sind die inodler taub - auf beiden ohren.

von **erdie** » So 12 Sep, 2004 12:46

1M wird mit ADSL nimmer gehn...

von **Krieger_79** » So 12 Sep, 2004 13:41

also ein 512er upload klingt schon mal besser als 384kbit... da kannst schon sagen du hast nen helben Mbit upload...

naja die Chello leute die ich kenne reissen eh immer die augen auf...

wenn ich mel ein mail mit attachment verschicke, wo die sich mal locker auf die klo-schüssel setzen können hab ich schon das ganze versendet

Fazit : Auf 512kbit (holba Megabit) Upload hoffn

GRUSS

von **dfx** » So 12 Sep, 2004 13:44

erdie hat geschrieben:1M wird mit ADSL nimmer gehn...

richtig, spätestens ab ein paar hundert meter kabel is das schon nimmer drin...

von **stefanp** » So 12 Sep, 2004 17:25

etwas mehr Traffic wäre nett, aber im Moment wäre eine qualitative Verbesserung der Leitung vorrangig.

von **schnurz** » So 12 Sep, 2004 17:30

Also ich glaube dass sie, wenn überhaupt, einzig und allein das erlaubte Transfervolumen (am Tag) wieder mal erhöhen werden.

von **pinky** » So 12 Sep, 2004 17:53

4096/512 sollte schon noch kommen, in Italien ist das zb Standard bei FastWeb in den Gebieten wo es noch keinen FTTH Ausbau gibt.
bei dem @work gibt's ja jetzt schon 512 upload.
(für die Verschwörungstheoretiker könnte man bzgl Upload auch "p2p-verhindernde Maßnahmen" in den Mund nehmen

)

von s » So 12 Sep, 2004 20:27

dfx hat geschrieben:
erdie hat geschrieben:1M wird mit ADSL nimmer gehn...

richtig, spätestens ab ein paar hundert meter kabel is das schon nimmer drin...

warum sollte bei xdsl@home nicht auch raufgehen was runterkommen kann?

die leitung ist ja die selbe.

wäre ja nur zum ausprobieren

transfervolumen usw is ja alles fürn hugo...

von **hardliner** » So 12 Sep, 2004 21:38

...iss schon klar!
INODE würde mit einer UpLoad-Erhöhung sich selber Konkurrenz machen. Dann könntens die symmetrischen Leitungen, zu diesen überhöhten Preisen, nicht mehr so einfach verhökern.
Zum anderen ist bei ADSL ein Upload bis 832Kbps (POTS) und 640 (ISDN) (fast) entfernungsunabhängig möglich, weil für den UpStream ein niederer Frequenzbereich als für den Downstream verwendet wird.
Bei mir ist die Leitungsdämpfung bei 4km Länge für den Downstream ~52db und für den Upstream ~22db.
H.

xDSL.at

Inode Erhöhung?

Inode Erhöhung?

Wer ist online?