xDSL.at

von **Gorbag** » Mo 06 Sep, 2004 10:01

Hm, habs von hier aus nochmals getestet:

Code: Alles auswählen: Ping www.vix.at [131.130.1.84] mit 32 Bytes Daten: Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=251 Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=251 Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=251 Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=251 Ping-Statistik für 131.130.1.84: Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust), Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms

Ebenfalls Graz, sitz jetzt aber an einer 100 MBit Leitung

von **fidisolutions** » Mo 06 Sep, 2004 10:03

Code: Alles auswählen: ping www.vix.at PING www.vix.at (131.130.1.84) 56(84) bytes of data. 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=1 ttl=250 time=1.23 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=2 ttl=250 time=2.06 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=3 ttl=250 time=1.94 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=4 ttl=250 time=1.82 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=5 ttl=250 time=1.94 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=6 ttl=250 time=2.13 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=7 ttl=250 time=1.70 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=8 ttl=250 time=2.60 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=9 ttl=250 time=1.79 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=10 ttl=250 time=1.95 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=11 ttl=250 time=1.79 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=12 ttl=250 time=1.14 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=13 ttl=250 time=2.15 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=14 ttl=250 time=1.64 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=15 ttl=250 time=5.56 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=16 ttl=250 time=1.95 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=17 ttl=250 time=2.01 ms --- www.vix.at ping statistics --- 17 packets transmitted, 17 received, 0% packet loss, time 16203ms rtt min/avg/max/mdev = 1.143/2.087/5.565/0.928 ms

von **Gorbag** » Mo 06 Sep, 2004 10:13

Oki wennst das so genau haben willst - ich hab mich jetzt auch auf nem Linux-System eingeloggt:

Code: Alles auswählen: [root@viflx62 root]# ping www.vix.at PING www.vix.at (131.130.1.84): 56(84) bytes of data. 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=1 ttl=251 time=5.02 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=2 ttl=251 time=4.68 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=3 ttl=251 time=4.77 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=4 ttl=251 time=4.61 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=5 ttl=251 time=4.60 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=6 ttl=251 time=4.57 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=7 ttl=251 time=4.75 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=8 ttl=251 time=4.63 ms 64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=9 ttl=251 time=4.73 ms

Gut, Waidhofen ist auch nur halb so weit weg vom VIX wie Graz, oder? :diabolic:

von **fidisolutions** » Mo 06 Sep, 2004 10:18

ja, ist es, ist auch von Wien aus gemacht :-)

Von mir aus habe ich auch so 15 ms (ADSL), wenn die Leitun 0 Last hat, übers Backbone gehts schneller...

von **dfx** » Mo 06 Sep, 2004 10:22

nachdem wir wieder mal meilenweit vom thema weg sind, mal was on topic:

ich hab das mal mit meinem adsl getestet, von graz aus. mit 256/1024 hab ich folgende pings:

--- www.vix.at ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 9998ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.729/21.178/27.914/1.131 ms

und mit 512/2048 sieht's dann so aus:

--- www.vix.at ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 9997ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.218/17.334/21.277/0.738 ms

bringt also schon was. aber: ymmv.

edit: by request, nochmal der gleiche test mit 128/768:

--- www.vix.at ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 9996ms
rtt min/avg/max/mdev = 24.891/27.817/40.938/2.167 ms

von **fidisolutions** » Mo 06 Sep, 2004 10:29

Warum sind wir weg? Wir haben nur Festgestellt das man mit einem 100 mBit Anschluss zwischen 2 und 5 ms hat - passt doch eh :rotfl:

von **fLuffY** » Mo 06 Sep, 2004 10:52

Ich wohn noch "immer" *g* in Schärding und i kann mi a ned beschwern!
Wo ich nur stink normales dsl von da TA hab!

linux:~ # ping www.vix.at
PING www.vix.at (131.130.1.84) 56(84) bytes of data.
64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=1 ttl=247 time=18.3 ms
64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=2 ttl=247 time=18.8 ms
64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=3 ttl=247 time=17.9 ms
64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=4 ttl=247 time=17.2 ms
64 bytes from virtual.univie.ac.at (131.130.1.84): icmp_seq=5 ttl=247 time=16.7 ms

--- www.vix.at ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5004ms
rtt min/avg/max/mdev = 16.762/17.825/18.846/0.773 ms

von **fidisolutions** » Mo 06 Sep, 2004 10:55

Das ist sogar sehr gut für die TA...

von **hellbringer** » Mo 06 Sep, 2004 12:02

Ping wird ausgeführt für www.vix.at [131.130.1.84] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=251
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=251
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=251
Antwort von 131.130.1.84: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=251

xDSL@home 1500/384

von **dfx** » Mo 06 Sep, 2004 14:00

(obigen pingtest upgedatet für 768/128 kbit)

von **Fretful** » Mo 06 Sep, 2004 15:17

tjo also son upgrade auf 1mbit würde sich dann warscheinlich am meisten auszahlen denn:

768 -> 1mbit = -6ms
768 -> 2mbit = -9ms

von **fLuffY** » Mo 06 Sep, 2004 16:29

I würd eher sagen das der upload den latance ausmacht! Download hat eher nix mit dem ping zum tun!

bei 256Kbit Upload is scho einges anders als bei 128 Kbit!

I hab den Unterschied damals mit 1024/256Kbit wieder auf 768/128 Kbit ziemlich gmerkt. Bei 256 Kbit hab ich einen avg ping von 11-12 ms!
mfg

von **Fretful** » Mo 06 Sep, 2004 16:46

jo warum gibts denn nicht so SDSL standart produkte

so 1mbit up/down wär schon was

von **fidisolutions** » Mo 06 Sep, 2004 17:09

gibts doch eh? :-?

von **hardliner** » Mo 06 Sep, 2004 17:18

fidisolutions hat geschrieben:gibts doch eh?

... aber nur in "ausgewählten Stadorten"

H.
Die Business-Produkte von der TA erwähne ich erst gar nicht, die sind selbst für Großkonzerne unbezahlbar!

xDSL.at

Inode 1Mbit/256kbit // 2Mbit/512kbit ???

Wer ist online?