xdsl@home gute pings dennoch lags in der nacht

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen über Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER geführt.

xdsl@home gute pings dennoch lags in der nacht

Beitragvon hazi » Mi 25 Aug, 2004 12:37

Gestern hab ich zw 22:00 und 02:00 in der Nacht versucht CSsource beta und UT 2004 zu gamen und bei beiden games hatte ich pings zw 25 und 50 und dennoch laggte es furchtbar und ich blieb oft für 5 sec hängen(auch da waren pings nicht höher???).
Hab alles möglich ausprobiert (sogar dx9c!) - kein erfolg.
Unter tags und heute vmittag und nmittag läufts wieder super (sind sogar mehr player drauf als gestern nacht)!
Kann das was mit er nightflat zu tun haben ?
Es liefen natürlich keine anderen Programme oder Viren am System.

Xdsl@home NG 1500/384 23.Bezirk Mauer
hazi
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 14
Registriert: Di 17 Feb, 2004 09:04
Wohnort: Wien 23

Beitragvon Krieger_79 » Mi 25 Aug, 2004 14:58

Nee das hat sicher alles mit den servern dort zu tun....

INODE IST NICHT SCHULD... das haben wir schon in einem anderen thread(von mir) zu lesen bekommne... irgendwie kommt mir das schon fast wie chello vor...

GRUSS :ok:
Krieger_79
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1861
Registriert: Di 03 Feb, 2004 15:27
Wohnort: Graz - Wetzelsdorf

Beitragvon dfx » Mi 25 Aug, 2004 15:06

der traffic ist in der nacht natürlich höher, auch in der colo mauer. in den statistiken ist jedenfalls trotzdem nichts von irgendeinem engpaß zu sehen. wie immer gilt: wenn du trotzdem einen fehler vermutest, bitte kundennummer o.ä. =)
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon hazi » Mi 25 Aug, 2004 18:57

@krieger_79
werd deinen posts mal durchsuchen - danke

@dfx

danke erst mal - werd es an mehreren abenden mal testen.

wende mich dann sicher an dich, falls mir was "spanisch" vorkommt.
--> Xdsl@home NG 4096/512 23.Bez. Mauer
hazi
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 14
Registriert: Di 17 Feb, 2004 09:04
Wohnort: Wien 23

Beitragvon hazi » Mi 25 Aug, 2004 20:37

Nachmittag alles ok - jetzt 20:00 - 21:32
So gleichen Probleme heut abend. Hab aber etwas nachgehakt und ping und tracert gemacht und hier die ergebisse: was meint ihr dazu?

@dfx Vielleicht könntest ja mal bitte nachwassern, dank im voraus

ping www.stormix.de

Ping www.stormix.de [62.4.81.220] mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58

Ping-Statistik für 62.4.81.220:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1 (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 25ms, Maximum = 26ms, Mittelwert = 25ms

ping www.stormix.de

Ping www.stormix.de [62.4.81.220] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58

Ping-Statistik für 62.4.81.220:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 26ms, Mittelwert = 25ms

ping www.stormix.de -a50

Ping www.stormix.de [62.4.81.220] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58

Ping-Statistik für 62.4.81.220:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 26ms, Mittelwert = 25ms


ping www.stormix.de -n 50

Ping www.stormix.de [62.4.81.220] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Antwort von 62.4.81.220: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 62.4.81.220:
Pakete: Gesendet = 50, Empfangen = 43, Verloren = 7 (14% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 24ms, Maximum = 28ms, Mittelwert = 24ms

tracert www.stormix.de

Routenverfolgung zu www.stormix.de [62.4.81.220] über maximal 30 Abschnitte:

1 13 ms 13 ms 15 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 13 ms 13 ms 13 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
177]
3 12 ms 14 ms 15 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
4 12 ms 13 ms 13 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
5 * * 13 ms ge3-2.mpr2.vie4.at.above.net [212.69.164.10]
6 14 ms 14 ms 13 ms so-2-1-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.82]

7 13 ms 14 ms 13 ms so-1-0-0.cr2.vie2.at.above.net [64.125.31.22]
8 24 ms 24 ms 24 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
9 36 ms 28 ms 26 ms rush.stormix.de [62.4.81.220]

Ablaufverfolgung beendet.

tracert www.stormix.de

Routenverfolgung zu www.stormix.de [62.4.81.220] über maximal 30 Abschnitte:

1 12 ms 13 ms 12 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 12 ms 13 ms 13 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
3 13 ms 13 ms 12 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
45]
4 12 ms 13 ms 13 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
249]
5 13 ms 13 ms 14 ms ge3-2.mpr2.vie4.at.above.net [212.69.164.10]
6 13 ms 14 ms 14 ms so-2-1-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.82]

7 * * 13 ms so-1-0-0.cr2.vie2.at.above.net [64.125.31.22]
8 25 ms 24 ms 24 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
9 * 25 ms 27 ms rush.stormix.de [62.4.81.220]

Ablaufverfolgung beendet.

ping 217.196.80.164 -n 50

Ping wird ausgeführt für 217.196.80.164 mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=34ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=35ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=59
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=60
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=59
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=60
Antwort von 217.196.80.164: Bytes=32 Zeit=32ms TTL=60

Ping-Statistik für 217.196.80.164:
Pakete: Gesendet = 50, Empfangen = 43, Verloren = 7 (14% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 12ms, Maximum = 35ms, Mittelwert = 17ms

tracert 217.196.80.164

Routenverfolgung zu . [217.196.80.164] über maximal 30 Abschnitte:

1 12 ms 13 ms 13 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 14 ms 13 ms 13 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
177]
3 12 ms 14 ms 13 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
4 13 ms 13 ms 15 ms vix.funknetz.at [193.203.0.80]
5 14 ms 14 ms 14 ms switch03.gw.funknetz.at [217.196.64.67]
6 14 ms 15 ms 16 ms . [217.196.80.164]

Ablaufverfolgung beendet.

tracert 217.196.80.164

Routenverfolgung zu . [217.196.80.164] über maximal 30 Abschnitte:

1 12 ms 13 ms 13 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 14 ms 14 ms 12 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
3 * 13 ms 13 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
4 15 ms 13 ms 14 ms vix.funknetz.at [193.203.0.80]
5 25 ms 14 ms 13 ms switch03.gw.funknetz.at [217.196.64.67]
6 14 ms 15 ms 15 ms . [217.196.80.164]

Ablaufverfolgung beendet.

tracert 217.196.80.164

Routenverfolgung zu . [217.196.80.164] über maximal 30 Abschnitte:

1 13 ms 14 ms 13 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 13 ms 14 ms 13 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
3 12 ms 14 ms 14 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
4 12 ms 14 ms 14 ms vix.funknetz.at [193.203.0.80]
5 15 ms 21 ms 15 ms switch03.gw.funknetz.at [217.196.64.67]
6 14 ms 15 ms 16 ms . [217.196.80.164]

Ablaufverfolgung beendet.

tracert 217.196.80.164

Routenverfolgung zu . [217.196.80.164] über maximal 30 Abschnitte:

1 13 ms 14 ms 13 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 13 ms 13 ms 13 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
177]
3 * 13 ms 14 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
4 17 ms 14 ms 14 ms vix.funknetz.at [193.203.0.80]
5 18 ms 21 ms 23 ms switch03.gw.funknetz.at [217.196.64.67]
6 15 ms 15 ms 15 ms . [217.196.80.164]

Ablaufverfolgung beendet.
--> Xdsl@home NG 4096/512 23.Bez. Mauer
hazi
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 14
Registriert: Di 17 Feb, 2004 09:04
Wohnort: Wien 23

Beitragvon hazi » Do 26 Aug, 2004 21:15

@ dfx!


Um 20:00 lief alles normal - jetzt um 22:00 wieder versucht und wieder probleme!!!
BEim tracert kommts immer schon zum shuttle.vien.inode zu problemen - erklärung bitte!!!

dank im voraus



22:00
26.08.2004



Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.



C:\Dokumente und Einstellungen\Robbe>tracert www.stormix.de

Routenverfolgung zu www.stormix.de [62.4.81.220] über maximal 30 Abschnitte:

1 14 ms 14 ms 14 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 12 ms 14 ms 14 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
177]
3 * 13 ms 14 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
4 14 ms 14 ms 13 ms ge3-2.mpr2.vie4.at.above.net [212.69.164.10]
5 18 ms 14 ms 15 ms so-2-1-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.82]

6 14 ms 14 ms 14 ms so-1-0-0.cr2.vie2.at.above.net [64.125.31.22]
7 25 ms 25 ms 25 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
8 26 ms 28 ms 26 ms rush.stormix.de [62.4.81.220]

Ablaufverfolgung beendet.



C:\Dokumente und Einstellungen\Robbe>tracert www.stormix.de

Routenverfolgung zu www.stormix.de [62.4.81.220] über maximal 30 Abschnitte:

1 14 ms 14 ms 17 ms gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171
.102]
2 13 ms 15 ms 13 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.
113]
3 * 14 ms 14 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.
5]
4 14 ms 17 ms 13 ms ge3-2.mpr2.vie4.at.above.net [212.69.164.10]
5 14 ms 15 ms 13 ms so-2-1-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.82]

6 13 ms 15 ms 14 ms so-1-0-0.cr2.vie2.at.above.net [64.125.31.22]
7 24 ms 25 ms 24 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
8 * * 26 ms rush.stormix.de [62.4.81.220]

Ablaufverfolgung beendet.

C:\Dokumente und Einstellungen\Robbe>

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]


(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\Robbe>ping www.speedworx.de -n 20

Ping www.speedworx.de [212.227.109.198] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 212.227.109.198:
Pakete: Gesendet = 20, Empfangen = 18, Verloren = 2 (10% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 43ms, Maximum = 47ms, Mittelwert = 44ms

C:\Dokumente und Einstellungen\Robbe>ping www.speedworx.de -n 50

Ping www.speedworx.de [212.227.109.198] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58

Ping-Statistik für 212.227.109.198:
Pakete: Gesendet = 50, Empfangen = 44, Verloren = 6 (12% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 43ms, Maximum = 47ms, Mittelwert = 44ms

C:\Dokumente und Einstellungen\Robbe>
--> Xdsl@home NG 4096/512 23.Bez. Mauer
hazi
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 14
Registriert: Di 17 Feb, 2004 09:04
Wohnort: Wien 23

Beitragvon nervdoc » Fr 27 Aug, 2004 01:52

Geht mir genauso.
Seit ca. Anfang der Woche packetloss, sowohl beim dos ping als auch ingame (counter-strike). Egal ob nationale oder internationale Server.
An der Nightflat wird es wohl nicht liegen, da die Verbindung bis jetzt in Ordnung war.
Hatte zwar schon mal dieselben Probleme (vor ca. 8 Monaten), die haben sich aber damals "von selbst" (nach ca. 3-4 Wochen nach Auftreten) gelöst.

hier einige pings von mir:
Code: Alles auswählen
area51.inode.at_270804_0226
|------------------------------------------------------------------------------------------|

|                                      WinMTR statistics                                   |

|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

|   gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at -    0 |  120 |  120 |    0 |   13 |  141 |   15 |

|    bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at -    0 |  119 |  119 |    0 |   16 |  172 |   15 |

|    otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at -   27 |  119 |   88 |    0 |   20 |  156 |   15 |

|    viec-gb-01-001.shuttle.vien.inode.at -   27 |  119 |   87 |    0 |   19 |  234 |    0 |

|                         area51.inode.at -   26 |  119 |   89 |    0 |   14 |   62 |   15 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|


80.78.226.15_270804_0202
|------------------------------------------------------------------------------------------|

|                                      WinMTR statistics                                   |

|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

|   gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at -    0 |  101 |  101 |    0 |   12 |   31 |   16 |

|    bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at -    0 |  101 |  101 |    0 |   15 |  188 |   16 |

|    ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at -   50 |  100 |   50 |    0 |   17 |  203 |    0 |

|    otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at -   49 |  100 |   51 |    0 |   12 |   32 |   16 |

|                      vix.globalcore.net -   52 |  100 |   48 |    0 |   13 |   31 |   15 |

|              sw-vie08-06.globalcore.net -   51 |  100 |   49 |    0 |   13 |   31 |   16 |

|              sw-vie08-07.globalcore.net -   49 |  100 |   51 |    0 |   12 |   31 |   15 |

|                   game004.clanserver.at -   48 |  100 |   52 |    0 |   14 |   47 |   16 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

62.4.81.220_270804_0229
|------------------------------------------------------------------------------------------|

|                                      WinMTR statistics                                   |

|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

|   gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at -    0 |  101 |  101 |    0 |   14 |   94 |   16 |

|    bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at -    0 |  101 |  101 |    0 |   16 |  235 |   16 |

|    otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at -   40 |  101 |   61 |    0 |   23 |  203 |   16 |

|            ge3-2.mpr2.vie4.at.above.net -   40 |  100 |   60 |    0 |   11 |   16 |    0 |

|          so-2-1-0.cr2.vie2.at.above.net -   40 |  100 |   60 |    0 |   13 |   31 |   16 |

|          so-1-0-0.cr2.vie2.at.above.net -   41 |  100 |   59 |    0 |   12 |   32 |    0 |

|           pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net -   41 |  100 |   59 |   15 |   22 |   47 |   31 |

|                         rush.stormix.de -   40 |  100 |   60 |   15 |   28 |   94 |   31 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|


und hier noch ein Internationaler (Holland) CS-Server
Code: Alles auswählen
193.79.179.60_270804_0205
|------------------------------------------------------------------------------------------|

|                                      WinMTR statistics                                   |

|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |

|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|

|   gar11-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at -    0 |  101 |  101 |    0 |    9 |   47 |    0 |

|    bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at -    0 |  101 |  101 |    0 |   10 |   78 |   15 |

|    otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at -   37 |  100 |   63 |    0 |   11 |   47 |   16 |

|       wien-s2-rou-1002.AT.eurorings.net -   37 |  100 |   63 |    0 |   12 |   47 |   15 |

|       mchn-s1-rou-1002.DE.eurorings.net -   37 |  100 |   63 |   15 |   17 |   32 |   16 |

|       mchn-s1-rou-1001.DE.eurorings.net -   36 |  100 |   64 |   15 |   17 |   32 |   16 |

|        ffm-s1-rou-1001.DE.eurorings.net -   36 |  100 |   64 |   15 |   22 |   32 |   31 |

|       nntr-s1-rou-1001.FR.eurorings.net -   36 |  100 |   64 |   31 |   34 |   47 |   31 |

|                          134.222.249.26 -   34 |  100 |   66 |   31 |   32 |   47 |   47 |

|             so-0-2-0.TR2.PAR2.ALTER.NET -   34 |  100 |   66 |   31 |   33 |   47 |   31 |

|             so-0-0-0.TR1.AMS2.ALTER.NET -   34 |  100 |   66 |   31 |   61 |  562 |   47 |

|             so-5-0-0.XR2.AMS6.ALTER.NET -   33 |  100 |   67 |   31 |   55 |  532 |   47 |

|            POS10-0-0.GW3.AMS6.ALTER.NET -   35 |  100 |   65 |   31 |   70 |  469 |   47 |

|         fricfondz-gw.customer.nl.uu.net -   35 |  100 |   65 |   31 |   69 |  609 |   47 |

|                           193.79.179.60 -   36 |  100 |   64 |   31 |   63 |  578 |   31 |

|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|



Packetloss fängt bereits im Inode Netz an. Na ja.., und dann noch diese Ausschläge (Worst Ping) im Inode Netz.
Gepingt habe ich mit 64 byte Paketen. Keine Downloads nebenbei oder rumgesurfe. Wie gesagt seit ca. Anfang der Woche.
System ist WinXP mit allen Updates ausser SP2.

Grüsse,
Nerv
nervdoc
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 11
Registriert: Mi 17 Sep, 2003 23:10

Beitragvon dfx » Fr 27 Aug, 2004 06:27

danke für die detaillierten traceroutes und pings, diese sind bei der fehlersuche extrem nützlich! wir arbeiten daran.
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon hazi » Fr 27 Aug, 2004 11:26

JA, nervdoc - glaub auch, dass das Problem seit Wochenanfang besteht (zumindest is mir vorher nix aufgefallen).

Hoffe, dass sich alles bald wieder "normalisiert" - gamen ist einfach unmöglich.

@dfx - danke für dein bemühen
--> Xdsl@home NG 4096/512 23.Bez. Mauer
hazi
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 14
Registriert: Di 17 Feb, 2004 09:04
Wohnort: Wien 23

Beitragvon Galileo » So 29 Aug, 2004 14:56

hab selbiges problem in 1230 seit gestern
traceroutescreenis schon unterwegs zu inode.
hoffe des löst sich schnell auf :scream:
Galileo
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 34
Registriert: Di 20 Jan, 2004 11:51

Beitragvon Moertel4u » Mo 30 Aug, 2004 10:01

Tja leute das problem ist mir schon seit ca 2 wochen bekannt. ab und zu funzt die letung ab und zu aber auch wieder ned gscheit. man kann sich immer connecten aber die verbindung ist zu langsam und die leitung hängt teilweise sehr stark!

laut inode ist kein problem bekannt. hab schon mehrere male angerufen und mails mit screenshots verschickt.

momentan funktioniert wieder alles einwandfrei aber ich hoffe das problem ist endgültig behoben!
obwohl der download vom inode ftp auch ned so supertoll ist. stabiler download vom 20 mb file 178 kb/s

denke 190kb/s sollten aber locker drinen sein.
Moertel4u
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 35
Registriert: Mi 16 Jul, 2003 13:17

Beitragvon dfx » Mo 30 Aug, 2004 10:10

das problem ist bekannt, die netzwerktechnik arbeitet bereits daran. bitte noch um etwas geduld! (falls jemand mal ein akutes problem hat und dies sehr störend ist (gaming), kann es als workaround helfen, die verbindung zu trennen und gleich neu einzuwählen.)
dfx
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1368
Registriert: Do 15 Jan, 2004 19:22
Wohnort: graz

Beitragvon Galileo » Mo 30 Aug, 2004 12:29

Moertel4u hat geschrieben:obwohl der download vom inode ftp auch ned so supertoll ist. stabiler download vom 20 mb file 178 kb/s

denke 190kb/s sollten aber locker drinen sein.



lol, :ichsagnix: mehr fallt ma da ned ein.... :eek:

ned genug das ich 30% packet loss hab is der inode mailserver auch im popo :oops:
Galileo
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 34
Registriert: Di 20 Jan, 2004 11:51

Beitragvon erdie » Mo 30 Aug, 2004 14:14

Moertel4u hat geschrieben:obwohl der download vom inode ftp auch ned so supertoll ist. stabiler download vom 20 mb file 178 kb/s

denke 190kb/s sollten aber locker drinen sein.


1500kbit = 187,5kbyte
4% overhead macht 180k...
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon hazi » Di 31 Aug, 2004 09:42

Jetzt wirds immer schlimmer - bereits am Vormittag 10:38 Probleme!!! und kein Speed!

The Downlad SpeedTest was done on Tue Aug 31 10:37:11 CEST 2004
The size of the file to test your download speed is 2,014.975 Bytes


It took your Internet connection 19 Seconds to download the file from Austria to Austria
Your actual download speed is 909312 bits per second (bps)
Your actual download speed is 888 KBits per second (kbps)
Your actual download speed is 111 KBytes per second (KB/sec)
The result out of 5 pings is round-trip min/avg/max = 13.684/16.787/25.101 ms

C:\Dokumente und Einstellungen\Robbe>ping www.speedworx.de -n 30

Ping www.speedworx.de [212.227.109.198] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=58
Antwort von 212.227.109.198: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=58

Ping-Statistik für 212.227.109.198:
Pakete: Gesendet = 30, Empfangen = 27, Verloren = 3 (10% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 42ms, Maximum = 49ms, Mittelwert = 43ms
--> Xdsl@home NG 4096/512 23.Bez. Mauer
hazi
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 14
Registriert: Di 17 Feb, 2004 09:04
Wohnort: Wien 23

Nächste

Zurück zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 132 Gäste