jutta hat geschrieben:gruber hat geschrieben:auf einem ded. server ja. wenn du auf der kiste alles möglich an instabiler win-sw laufen hast, kannst du froh sein, wenn du mit einem reboot pro tag auskommst.
kann ich nicht bestaetigen. bei mir laufen am xp-(home) rechner gleichzeitig (gerade jetzt): the BAT, klient (= ein chat-programm), icq, firefox (viele fenster), word2000, photoshop 7.0, acrobat reader, dreamweaver, outlook, die scanner-software, cute-ftp pro, notetab, explorer, IE, ein ftp-server, second copy, kiwi syslog daemon, kerio personal firewall, bitdefender av, spampal. manchmal laufen auch mehrere grafikprogramme gleichzeitig oder auch noch speicherintensive tools wie ethereal. ist ein highscreen von vobis, den ich ein bissl aufgeruestet hab. (p4 mit 2,3 mhz, 512 mb ram, 2. netzwerkkarte, zusaetzliche festplatten)
akutelle uptime: 16 tage, 15 stunden http://members.inode.at/jutta.zalud/uptime.htm
(der linux-rechner, dessen uptime du da auch siehst, steht zur zeit mit einem hardware-schaden, aber das tool dort kriegt das irgendwie nicht mit)
hier noch ein paar beispiele aus meinem bekanntenkreis.
http://www.uptime-project.net/page.php? ... 76ee2ecf22
sowohl "Tweety" wie "Schnek" haben xdsl@home flatrate, kleine netzwerke ohne hw-router und saugen rund um die uhr
wenn man jahrelang win98 gehabt hat, ist man gewoehnt, jedes problem mit dem reset-knopf zu loesen, aber das ist bei xp nicht noetig, da schliesse ich ein haengengebliebenes programm mit dem taskmanager und arbeit mit dem rest normal weiter. lernt eigentlich jeder mit der zeit (sogar meine arbeitskollegin, die jeden computer als ihren persoenlichen feind betrachtet)
das funkt auf dauer aber nur wenn die programme auch ganz lieb sind und den speicher wieder freigeben.
und wenn das system hie und da hängenbleibt, kannst auch nur den strom rausziehen.