Inode - Ärger - keine Empfehlung von mir

[hardliner]

Verwende dzt. einen W2K-Server der diese Dinge inklusive Traffic-Shaping für mich erledigt. Zudem laufen noch Firewall, Internetservices, 2 Webcams, Server-Spamfilter und Wetterdaten-Auswertesoftware drauf.

was verwendest du unter nt zum traffic shapen?

cfosSpeed kostet 29 EURO und funzt recht gut!
H.

[gruber]

und von den kosten dafür, sowie für die anschaffung der zusätzlichen hardware und software,

wieso zusaetzliche hardware? das kann einer der ohnehin vorhandenen pcs nebenbei erledigen. von einem dedizierten server hab ich ja kein wort geschrieben (und wenn, nimmt man dazu einen aelteren rechner, der noch irgendwie zu schad zum wegschmeissen ist). die software gibts gratis: fuer windows zb www.janaserver.de fuer linux ist serversoftware sowieso auf jeder cd mit drauf.

das geht aber auch nur, wenn du einen pc hast der immer vor ort ist. gibts sowas im laptopzeitalter noch?

dedizierter server wär auf alle fälle notwenig, da otto normalo pcs immer wieder mal einen durchstarter benötigen. da wären jedesmal alle connections im a.

[erdie]

wer sagt was von 5 pcs?

willst jetz haar'spalten, eia?

[hardliner]

Auch für 2 PC's tät ich niemals einen Router nehmen, Ist viel zu unzuverässig. Vor allem wenn man damit wirklich "produktiv arbeiten" muß.
CISCO ist gut aber mir zu teuer. Für die Kohle kann ich locker einen Server aufsetzen (brauch ich sowieso) und hab die Stromkosten für 3 Jahre auch drin.
Sogar fürs Zocken tät ich auf ein WLAN verzichten.
WLAN vernichtet so an die 2 bis 10ms!!! je nach Hersteller und Bandbreite.
H.

[BlueSystem]

ups falsches topic erwischt ... sorry

[jutta]

@gruber: sei mir nicht boes, aber ich versteh das problem wirklich nicht. wie man ein peer-to-peer netzwerk einrichtet, findest in den windows-hilfetexten und in jedem noch so kurzen win xp taschenbuch das ich bisher gesehen hab. wer nicht lesen will, verwendet den xp netzwerk-installationsassistenten. (der schafft das sogar, wenn du verschiedene windows-versionen mischt, zumindest ab win98)

win xp ist stabil genug, dass es 2-3 wochen ohne reboot durchlaufen kann und win 2k sowieso.

wenn du keinen pc vor ort hast, hast das problem nicht, weil du dann kein filesharing betreiben kannst, oder machst du das per handy in der strassenbahn? dann darfst aber nicht ueber die rechnung jammern

und ich red jetzt nicht rein theoretisch, solche loesungen laufen in meinem bekanntenkreis mehrfach. von den betreibern ist nur einer ein gelernter netzwerktechniker, die anderen sind krankenpfleger, geschichtestudent, verkaeufer, tischler ...

[gruber]

wer sagt was von 5 pcs?

willst jetz haar'spalten, eia?

nix haar'spalten.
aber ich sehe, dass du meine argumentation - was den teil energieverschwendung betrifft - nicht verstehen kontest / wolltest.


was bedeutet die abkürzung "eia"?

[gruber]

@gruber: sei mir nicht boes, aber ich versteh das problem wirklich nicht.

das hab ich schon bemerkt.

win xp ist stabil genug, dass es 2-3 wochen ohne reboot durchlaufen kann und win 2k sowieso.

auf einem ded. server ja. wenn du auf der kiste alles möglich an instabiler win-sw laufen hast, kannst du froh sein, wenn du mit einem reboot pro tag auskommst.

wenn du keinen pc vor ort hast, hast das problem nicht, weil du dann kein filesharing betreiben kannst, oder machst du das per handy in der strassenbahn? dann darfst aber nicht ueber die rechnung jammern

es sind halt nur fallweise laptops vor ort. und das sind nicht immer die gleichen. manchmal auch mehrere.

ftp server und mailclient laufen auf dem videorecorder.

[erdie]

wer sagt was von 5 pcs?

willst jetz haar'spalten, eia?

nix haar'spalten.
aber ich sehe, dass du meine argumentation - was den teil energieverschwendung betrifft - nicht verstehen kontest / wolltest.

was soll deine idiotische argumentation, ab 2PCs zahlt sich der server aus, das macht jetzt keinen unterschied ob's 2 oder 5 sind

was bedeutet die abkürzung "eia"?

flasche, D**p, trottl - such dir was aus!

[gruber]

was bedeutet die abkürzung "eia"?

flasche, D**p, trottl - such dir was aus!

wirst du immer ausfallend, wenn dir die argumente ausgehen?

[gruber]

was soll deine id**tische argumentation, ab 2PCs zahlt sich der server aus, das macht jetzt keinen unterschied ob's 2 oder 5 sind

wer lesen kann ist klar im vorteil.

[jutta]

auf einem ded. server ja. wenn du auf der kiste alles möglich an instabiler win-sw laufen hast, kannst du froh sein, wenn du mit einem reboot pro tag auskommst.

kann ich nicht bestaetigen. bei mir laufen am xp-(home) rechner gleichzeitig (gerade jetzt): the BAT, klient (= ein chat-programm), icq, firefox (viele fenster), word2000, photoshop 7.0, acrobat reader, dreamweaver, outlook, die scanner-software, cute-ftp pro, notetab, explorer, IE, ein ftp-server, second copy, kiwi syslog daemon, kerio personal firewall, bitdefender av, spampal. manchmal laufen auch mehrere grafikprogramme gleichzeitig oder auch noch speicherintensive tools wie ethereal. ist ein highscreen von vobis, den ich ein bissl aufgeruestet hab. (p4 mit 2,3 mhz, 512 mb ram, 2. netzwerkkarte, zusaetzliche festplatten)

akutelle uptime: 16 tage, 15 stunden http://members.inode.at/jutta.zalud/uptime.htm
(der linux-rechner, dessen uptime du da auch siehst, steht zur zeit mit einem hardware-schaden, aber das tool dort kriegt das irgendwie nicht mit)
hier noch ein paar beispiele aus meinem bekanntenkreis.
http://www.uptime-project.net/page.php? ... 76ee2ecf22
sowohl "Tweety" wie "Schnek" haben xdsl@home flatrate, kleine netzwerke ohne hw-router und saugen rund um die uhr

wenn man jahrelang win98 gehabt hat, ist man gewoehnt, jedes problem mit dem reset-knopf zu loesen, aber das ist bei xp nicht noetig, da schliesse ich ein haengengebliebenes programm mit dem taskmanager und arbeit mit dem rest normal weiter. lernt eigentlich jeder mit der zeit (sogar meine arbeitskollegin, die jeden computer als ihren persoenlichen feind betrachtet)

[erdie]

was soll deine id**tische argumentation, ab 2PCs zahlt sich der server aus, das macht jetzt keinen unterschied ob's 2 oder 5 sind

wer lesen kann ist klar im vorteil.

weil unsere damalige Mehrplatzlösung nicht dafür geeignet war, um Filesharing mit High IDs zu betreiben und dergleichen. Diesen Nachteil hat unsere aktuelle Mehrplatzlösung nicht, da wir hier ein Portforwarding auf eine interne IP einrichten.

wie wären mit dem aktuellen lösungsversuch filesharing & co zu konfigurieren, damit es auf mehreren pcs gleichzeitig funktioniert?
geht das auch ohne mehrere router zu benutzen?

QED.

[rosch]

win xp ist stabil genug, dass es 2-3 wochen ohne reboot durchlaufen kann und win 2k sowieso.

kann ich nur bestätigen. hab als server bs winxp pro. drauf laufen americas army, teamspeak2, nascar season2003 und nascar tv live-stream zeitgleich. uptime über 4 monate!

[SeniorErklärbär]

wie wären mit dem aktuellen lösungsversuch filesharing & co zu konfigurieren, damit es auf mehreren pcs gleichzeitig funktioniert? geht das auch ohne mehrere router zu benutzen?

Mit dem aktuellen Mahrplatzprodukt forwarden wir Anfragen auf die 10.x.0.16, wobei x von deinem Standort abhängt. Das heisst in dem Fall würde es nur auf einem PC funktionieren. Alternativ bieten wir auch Mehrplatz über Multi-VPN an, wobei sich hier jeder PC mittels VPN einwählen müsste.

abgesehen davon war filesharing nur ein beispiel vom erklärbärli für die vielen dinge, die mit inode mehrplatz nicht funktioniert haben und tw. immer noch nicht funktionieren.

Richtig, war nur ein Beispiel, sollte aber funktionieren. Nicht funktionieren würden nur Programme die dem Gegenüber (also entweder dem Server oder dem Client) die IP des PCs mitsenden, da dann natürlich die interne IP übermittelt werden würde.

LG, SeniorErklärbär