Linksys WRT54GS Erfahrungsbericht

[atzplzw]

Servus!

Wie ich ja schon in anderen Posts geschrieben habe, bin ich endlich den Netgear WGR614 Schrott los und der Linksys WRT54GS steht vor mir.

Für alle die sich überlegen, welchen Router sie denn kaufen möchten möchte ich ein paar Erfahrungen schildern. Das soll nicht irgendwelche Werbung sein, ich werde auch negative Punkte erwähnen, sondern eine Entscheidungshilfe.

Ich hab mir den WRT54GS-DE über diskontcomputer.com für 90,40 ¤ inkl. Versand bestellt. Das war damals das billigste Angebot bei geizhals ( http://www.geizhals.at/a108218.html ).
Der Liefertermin wurde unterboten und das Teil war nach 3 Tagen schon da.

Angeschlossen und konfiguriert ist es auch ganz schnell. Sollte auch für Anfänger kein Problem sein, wenn man die Schritte auf dem Quick Install Sheet beachtet (IP über DHCP beziehen!!).
Ich hab als erstes gleich mal die neuste Firmware draufgemacht: WRT54GS-EU_2.09.1_ETSI_code.bin
Die gibt es auf dem Linksys FTP ( ftp://ftp.linksys.com/international/firmware/ )und hat einige Verbesserungen gegenüber der 2.07.2de.

Die Verbindung ins Netz über normales TA ADSL (PPTP) funktioniert ohne Probleme. Auch nach 8 Stunden wird innerhalb von 30 Sec. die unterbrochene Verbindung wieder hergestellt. MTU hab ich auf Auto und da zeigt er 9178 an, wird wahrscheinlich nicht richtig sein. Trotzdem funktionieren alle www Seiten. Mit dem INet habe ich also keine Probleme...

Als negativen Punkt muss ich unbedingt die WLAN Signalstärke anführen. Wenn ich mein Notebook direkt neben dem Router stehen habe ist sie 90-95%. Sobald ich mich mehr als 5m entferne sinkt sie rapide. Im anderen Raum habe ich nur 6-12% wenn überhaupt und da ist eine dünne Wand dazwischen. Mit meinem alten Netgear Router blieb mir immer 30-50%.

Ich hoffe mit einer anderen Firmware txpwr zu erhöhen und dann vielleicht mehr Signalstärke zu bekommen. Hat einer Erfahrung damit?

Dann hab ich noch die Sveasoft Satori4 Firmware drauf gemacht. Leider kann ich mit dieser keine Internet Verbindung herstellen. Irgendwelche Tipps? Aber sonst sieht die sehr gut aus und hat viele Funktionen.
Andere Firmware habe ich aus Zeitmangel noch nicht probiert.

Alles in allem bin ich bis jetzt sehr zufrieden mit dem Router. Wenn das WLan Problem gelöst ist wäre es natürlich noch viel besser.


Wenn wer Fragen hat, einfach hier posten!

atzplzw

[chefkoch]

angeblich kannst ja mit der Sveasoft firmware die leistung hochdrehen
vielleicht bekommst dann eine bessere signalstärke

[semteX]

Hallo

Ich habe genau diesen Wlan Router und muss zur Signalstärke etwas sagen: Mein Bruder ist einen Stock über mir: 80% signalstärke. ich hab im garten noch immer guten empfang (3 wände, ca 10 cm dick, pressspan platten). Distanz sind da immerhin gut 50 Meter. Sichtkontakt gibts keinen.

sogar quer durchs haus in den Keller gehts (50cm beton mit stahlgittern). und das signal geht aber schräg durch den beton...

den rest hab ich noch nicht ausprobiert

[webweb]

Hallo

....
sogar quer durchs haus in den Keller gehts (50cm beton mit stahlgittern). und das signal geht aber schräg durch den beton...

den rest hab ich noch nicht ausprobiert

alles mit orig fw !?

übrigens gibts das teil jetzt schon um ~62,86eur inkl. versand bei www.schauer.net, gerade per post bekommen, dauer ca. 1 woche

[adsl]

@ atzplzw

Wie siehr es mit der Firewall, WPA, Sperren der Ports, Mac filtering und Menü Optionen im Vergelich zum Netgear aus?

LG

[atzplzw]

@webweb

Bist sicher? Auf der Page ist er immer noch für 85,40 ¤. Egal...


@adsl
Firewall: SPI + Nat. Kann aus oder ein sein. Habe ich natürlich an. Mit Sveasoft Firmware hast auch iptables...
Es sind automatisch alle Ports zu. Mit Port-Forwarding, -Triggering oder DMZ lassen sie sich öffnen.
Weiterhin kannst Ports ins Netz nach Zeit oder PC sperren. Aber auch Websites nach URL oder Keyword.

WPA: WPA-PSK, WPA Radius, Radius, WEP sind die Auswahlmöglichkeiten.
Man kann MAC's entweder zulassen oder sperren.

In Vergleich zum Netgear hat er ein paar mehr Optionen. Es gibt den QoS, Ping & Traceroute und mehrere Advanced Wireless Einstellungen.


Nimmt man natürlich eine andere Firmware dann hat man viel Auswahl was Optionen und Erweiterungen betrifft. Immerhin rennt Linux auf dem Teil...

atzplzw

[adsl]

Das Einzige was jetzt noch fehlt ist die Reichweite und evtl. 108Mbit.

Ist Linksys nun Cisco oder nicht?

LG

[stealth]

Ist Linksys nun Cisco oder nicht?

LINKSYS - A Division of Cisco Systems, Inc.

lg
Stealth

[adsl]

Klingt gut zu dem Preis, da angeblich - laut Netgear Cisco unsere Post besticht um "die Alcatel Geheimnisse" zu erfahren um funktionierende Firmwares zu programieren. "Netgear kann das leider nicht."

Gute Ausrede nicht wahr

LG

[jutta]

...."Netgear kann das leider nicht."

Gute Ausrede nicht wahr

zyxel.de hab ich mal geschrieben, dass nach meinungen von fachleuten alle router mit dem inode routing umgehen koennen, die einen funktionstuechtigen TCP/IP Stack haben und das PPTP korrekt implementieren (plus eine sammlung von erklaerungen und zitaten aus dem forum hier). das hat sie wohl ein wenig bei ihrer ehre getroffen. (war auch nicht ganz unabsichtlich so formuliert). die info wurde nach taiwan weiter gegeben und es scheint ja schon ein bisschen geholfen zu haben. ueber die bedeutung des oesterreichischen marktes sollten wir uns allerdings keine illusionen machen.

vielleicht macht sich ja jemand die muehe und fasst das alles auch fuer netgear zusammen und vielleicht passieren dort ein paar wunder

[webweb]

@atzplzw: sorry, natürlich der ohne "s" - speedbooster, sehe nicht ein 25% mehr zu bezahlen, wenns eh nur für ein "mittleres" wlan mit ein paar wrt54g sein soll

hab den threadtitel wohl zu schnell überflogen

[adsl]

@ Jutta

Bei Netgear beißt man auf Granit glaube mir! Ich weiss, dass sich Netgear Österreich schon lange über die Probleme mit PPTP bei der Netgear Leitung aufregt. Leider ignoriert man das. Offenbar ist Österreich zu klein und unbedeutend und es würde zu viel Mühe machen, sonst kann ich es mir nicht erklären.
Die Trostantwort ist auch meistens: andere haben auch die gleichen Probleme, nur Cisco nicht, und dafür hat man dann auch schnell eine Antwort auf Lager!

LG

[jutta]

Die Trostantwort ist auch meistens: andere haben auch die gleichen Probleme, nur Cisco nicht,

einige netgear-modelle sind fuer xdsl tadellos geeignet. also gehe ich nicht davon aus, dass man bei netgear nicht *weiss*, wie die probleme zu loesen sind. dass sie wenig ambitionen haben, alle firmwares zu ueberpruefen und upzudaten, ist was anderes. solang die silbernen ufos sich verkaufen lassen und die kaeufer selbst mit allerlei tricks versuchen, sie doch irgendwie zu verwenden und sei es als access point oder switch oder auch nur als briefbeschwerer, wird sich daran nichts aendern.

den vergleich mit cisco find ich allerdings kuehn, wenn der tatsaechlich von netgear verwendet wird *ggg

[atzplzw]

Ich glaub das ist Problem von Netgear allgemein. Die schmeissen mit unfertigen Produkten nur so um sich und der Kunde kann dann Beta - Tester spielen.

Linksys hat über 5 Monate gebraucht bis der WRT54GS in EU erhältlich gewesen ist. In diesen Monaten werden die sicher nicht nur Däumchen gedreht haben.


@webweb
Der GS hat mehr RAM & Flash Speicher. Also kannst auch größere Firmware mit mehr Funktionen drauf machen. Und ich brauch immer das Neuste...


Aber um beim Thread Thema zu bleiben:

Ich hab heute mal ein paar Firmware Tests gemacht und muss sagen, die Linksys Firmware hat einfach die schlechteste Signalstärke.
Mit Satori ohne txpwr verstellt zu haben ist die Signalstärke wesentlich besser. Wenn man diese Einstellung ganz hoch stellt übertrifft er sogar den Netgear.

Mit der HyperWRT Firmware ist die Signalstärke natürlich auch besser, da die Voreinstellung für txpwr 42 ist.

Hat jemand eine Ahnung ob ein hoher txpwr irgendwie Negativ ist?



atzplzw

[superracer]

Offenbar ist Österreich zu klein und unbedeutend und es würde zu viel Mühe machen, sonst kann ich es mir nicht erklären.

zuviel mühe kann's wohl nicht sein. der router braucht nur im arp-request nicht "wer ist 10.0.0.138" fragen, sondern "wer ist <gateway ip>", und die die pptp-frames dann dorthin schicken. trivialer geht's wohl eh nicht.