lahmes xdls

[blue999]

Ich hab seit einer woche inode xdsl 786 flatrat und das ding ist genau so lahm wie mein chello zuvor => ein techniker meinte das es daran liegen könnte das der PC seit längerer zeit nicht neu aufgesetzt wurde und so nicht genug pakete durchgeschickt werden können .. oder so... stimmt das?? kann das sein?? wenn ja => muss ich ihn unbedingt neu aufsetzen oder gibts da auch andere lösungen => so einen art rohrreiniger fürs netzwerk!!!

vielen dank für die antworten
mfg
blue

[jutta]

hmm - kannst du das problem etwas genauer beschreiben?
was meinst du mit "lahm"? was geht langsam? surfen? downloaden? updoaden?
mit welchem chello-produkt vergleichst du 768/128?
welches betriebssystem und welche programme verwendest du? schon einmal einen anderen browser versucht?

halbwegs ordentlich gewartete pcs braucht man jahrelang nicht neu aufzusetzen. wenn du pausenlos neue programme installierst und deinstallierst oder immer wieder mal virenprobleme hattest, kann es aber schon noetig werden.

wenn der pc nicht nur im internet, sondern auch sonst langsamer ist als frueher, wuerde ich als allererstes einmal einen virenscan machen, anschliessend eventuell noch einen scan nach trojanern, spyware etc (unter windows mit adaware, a2 oder dgl;) alle temporaeren dateien und sonstigen muell loeschen, festplatte defragmentieren ....

wenn vom deinstallieren diverser programme reste in der registry uebrig geblieben sind, koenntest du (unter windows) den registry cleaner jv16 powertools (http://www.macecraft.com/brief_pt/) verwenden, um die zu beseitigen. das wirkt bei aelteren pcs oft wahre "wunder". ich hatte mit dem programm noch nie probleme, aber arbeiten an der registry sind immer gefaehrlich, daher vorher (vor allem beim ersten mal!) backup und wiederherstellungspunkt anlegen.

//edit: das programm heisst richtig jv16 PowerTools (habe den typo oben korrigiert)

[blue999]

Hier die ergebnisse ein geschwindigkeitstest:

Download 52.9 KByte/Sek
Hochladegeschwindigkeitstest. 21.0 KByte/Sek
Verbindung 478.0 Verb/Min

ich vergleich es nicht direkt mit chello.. hab aber damals festgestellt das es auch langsamer ging als bei kollegen....

die geschwindigkeit ist zum surfen eh ausreichend => nur bei downloads mit 2 kb dahintuckern is etwas nervig => sei es jetzt filesharing => torrentfiles oder ähnliches...

ansich installier ich schon recht oft neue programme => virenscan hab ich grad gemacht => sollte jetzt alles sauber sein => geht aber deswegen noch immer nicht schneller

vielleicht probier ich das mit dem Reg Programm aus... wär immerhin eine möglichkeit...

vielen dank

[Gorbag]

Download 52.9 KByte/Sek
Hochladegeschwindigkeitstest. 21.0 KByte/Sek

...

=> nur bei downloads mit 2 kb dahintuckern is etwas nervig => sei es jetzt filesharing => torrentfiles oder ähnliches...

Bringst du da nicht zwei verschiedene Sachen durcheinander?

Der Download von 53 kByte / sek ist für deine Verbindung (768/128) völlig ok - obwohl es bis zu theoretischen 96 kByte/s gehen kann.

Was meinst du dazu im Gegensatz mit Downloads von 2kb? Ich vermute, du sprichst jetzt von Filesharing-Programmen. Diese werden niemals die Downloadegeschwindigkeiten erreichen, die du von "normalen" Servern kennst.
Steht übrigens in jeder FAQ zu den Filesharing-Programmen.

Hoffe, dir damit weitergeholfen zu haben.

Gruss, Gorb

[blue999]

ja das weiss ich schon das das NIE so schnell gehen kann => allerdings ging das sogar bei chello schneller

=> mein programm schreibt mir aufgrund der langsamen verbindung: you don't have any remote connection. You may have a NAT Problem....

[jutta]

a) welches programm bringt diese fehlermeldung?
b) verwendest du einen router?
c) verwendest du eine firewall? ist das von dir genannte programm dort korrekt eingetragen?
d) welches xdsl@home von inode hast du genau? einzelplatz? mehrplatz? mit/ohne voip??

[blue999]

ad a.) Programm: azureus
ad b.) zyxel prestige 650
ad c.) daweil keine firewall
ad d.) xdsl@home 768/256 mehrplatz ohne voip

[jutta]

ok, dann nimm die fehlermeldung ernst

gibt dem pc, auf dem du azureus laufen hast, die ip 10.xx.0.16 - wobei du "xx" mit "ipconfig /all" rausbekommst.

in diesem thread http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?p=151062 gehts
zwar um was anderes, aber die funktion der 10.xx.0.16 ist dort recht gut erklaert.
diesen thread http://xDSL.at/phpbb2/viewtopic.php?p=150708 solltest du auch lesen. dann wird dir alles klar.

[blue999]

wenn ich dem PC bei den einstellungen diese 10.xx.0.16 IP gebe schafft er keine internet verbindung mehr aus den threats werd ich auch nicht ganz schlau.. bin da leider auch nicht der profi

[jutta]

hmm. ich war mir aufgrund der bisherigen schilderung sicher, dass du die dhcp/pat mehrplatz-variante hast. anscheinend doch nicht. wenn du die pptp/vpn variante hast, frag ich mich allerdings, wie azureus zu der fehlermeldung kommt
probiers mal mit einem mail an den inode-support

[jutta]

noch was: wenn du die 10.xx.0.16 ip eintraegst, musst du auch die dns-server haendisch eintragen. (195.58.160.2, 195.58.161.3)

//edit: kannst mir den output von "ipconfig /all" mal per PM schicken? und zwar einmal mit den einstellungen, die du vom dhcp-server bekommst und einmal mit manuell eingestellter 10.xx.0.16 IP.

[jutta]

noch einmal fuers archiv:

pc ans modem anstecken, einschalten, in der eingabekonsole mit "ipconfig /all" (winipcfg bei win 98/me; ifconfig -a bei linux) die per dhcp zugewiesene ip und den zugewiesenen standardgateway feststellen und notieren.

das kann zb so aussehen:

Code: Alles auswählen

IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 10.23.5.121
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.0.0
Standardgateway . . . . . . . . . : 10.23.0.1

anschliessend die netzwerkverbindungen aufrufen. bei TCP/IP -eigenschaften folgendes eintippen:

bei "folgende IP adresse verwenden" die 10.23.0.16
subnetzmaske: 255.255.0.0
standardgateway: 10.23.0.1
DNS-server: 195.58.160.2 und 195.58.161.3

die an zweiter stelle (hinter 10.) stehende zahl (hier "23") ist ortsabhaengig. daher muss man dort das einsetzen, was man vorher notiert hat.

bei win xp ist es fallweise noetig, den pc nachher zu rebooten, bei win 98 immer.

[drobi]

@jutta: bei win xp reichts, falls es nicht hinhaut, die netzwerkverbindung zuerst zu de- und dann wieder zu aktivieren

[jutta]

@drobi: meistens ja, aber manchmal stellt es sich duemmer als es ist - daher oben "manchmal"
linux muss man praktisch nie rebooten, aber das wissen die linux-user ohnehin.

[Dark SoLdIeR]

ich hab winxp noch nie rebooten müssen, wenn ich eine ip vergeben hab (seis fix oda auch per dhcp)