Wir spielen nicht wir laden runter

[tontaube]

So wirbt die UTA im Fernsehen.

Und ja es stimmt der Ping suckt!manchmal ganz ganz böse.
Abwer nett,das es die UTA zugibt
auch wen nicht direkt.

[Earny]

"Wir spielen nicht wir laden runter"

Ich find den Slogan gewagt... es gibt genug Leute mit Phantasie und Neigung zu Wortspielen.

[TwIce]

daß es bei der UTA "ned spielt" is ja nix neues?

natürlich hat die werbelinie was für sich... aber ich persönlich habe was gegen rein "emotionale" werbung, wo nicht mit fakten & argumenten, sondern nur mit sprüchen geködert wird.

[tontaube]

In Linz hat die UTA einen Router der macht bei auslastung 300ms aufwärts.
Immer derselbe,scheint bei der UTA keinen zu jucken.

[martin]

meinst du zufällig den olinz3-168-9.net.uta.at?

zumindest werde ich immer über diesen geroutet, und konnte (zumindest hier von der firma aus) noch nie schlechtere werte als diese hier feststellen:

Code: Alles auswählen

C:\>ping olinz3-168-9.net.uta.at -n 10

Ping olinz3-168-9.net.uta.at [212.152.168.9] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254
Antwort von 212.152.168.9: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=254

Ping-Statistik für 212.152.168.9:
    Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 2ms, Maximum = 3ms, Mittelwert = 2ms

[TwIce]

deine firma sitzt ned zufäääääällig _sehr_ nahe am UTA-backbone, nein?

[martin]

naja, atm-over-fiber verbindung ins uta netz

trotzdem würde ich auch da merken, wenn der linzer router langsam wäre...

[tontaube]

5 352 ms 24 ms 304 ms c72olinz6-f0-0.net.uta.at [212.152.150.169]

Das ist der bösewicht

1 10 ms 8 ms 14 ms
2 12 ms 9 ms 16 ms 212.152.166.186
3 13 ms 14 ms 30 ms 212.152.187.85
4 21 ms 52 ms 19 ms 212.152.189.125
5 352 ms 24 ms 304 ms c72olinz6-f0-0.net.uta.at [212.152.150.169]
6 37 ms 30 ms 41 ms olinz5-129-6.net.uta.at [62.218.129.6]
7 46 ms 51 ms 41 ms 62.218.132.146
8 40 ms 52 ms 40 ms kabelrorouter.netpark.at [217.175.204.1]

[stealth]

Der ist von mir aus ganz normal - mag an der Uhrzeit liegen.

1 1 ms 1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 11 ms 11 ms 11 ms dsl-wien1-32-1.utaonline.at [81.189.32.1]
3 10 ms 13 ms 11 ms c120tibrk1-g0-0.net.uta.at [212.152.150.97]
4 18 ms 19 ms 21 ms c120olinz1-pos2-0.net.uta.at [212.152.192.234]
5 20 ms 19 ms 19 ms c72olinz6-f0-0.net.uta.at [212.152.150.169]

lg
Stealth

[Dark SoLdIeR]

also ich hab nie probleme mit pings, sind immer konstant zwischen 30 und 40

[becks23]

@ Twice

Du sparst ja überhaupt nicht mit Kritik an der UTA. Hast stichhaltige Argumente dafür oder ist dir die Firma nicht Sympathisch.

Oder Postest für ein Konkurenzunternehmen?

lg becks23

[TwIce]

@becks23: ich kenne die UTA und einige ihrer methoden noch aus meiner zeit bei TA (war da 1.5 jahre). und ganz persönlich geht mir ihre derzeitige werbelinie tatsächlich ziemlich auf den zeiger ... ist für mich einfach unseriös, wenn eine firma dieser größe ein derart fakten-freies werbesujet hinausgibt.

stichhaltige argumente gegen UTA vorzubringen überlasse ich den UTA-usern.. scheinbar gibts daran ja keinen mangel. hab hier im forum schon mehrfach von üblen latenzzeiten und dgl. gelesen, kann dies aber mangels UTA-anschluss natürlich nicht verifizieren.

[mrmetal666]

Ich habe auch was gegen die UTA-und zwar einiges !Das werde ich hier allerdings nicht breit-treten.Nur so viel:wenn sich ein Provider so deppert spielt das sie eine Anzeige von mir bekommen dann müssen sie schon SEHR schlecht sein.
Und das sind sie definitiv!Ich rate jedem von diesem Drecksverein ab!

[tontaube]

Naja meist von 17-21 Uhr ist der überlastet,und macht Lags beim zocken das dir schlecht wird!

Habe lange Netpark verantwortlich gemacht,scheint aber echt nicht an denen zu liegen.(Nicht mehr)

Das routing von oben,wurde von www.ainet.at gemacht
da die den Server haben,auf dem ich immer zock.
www.kampfschweine.ainet.at

von meiner seite ists auch immer UTA,beim Pingtest
und bei ainet war auch die UTA (Linz) schuld wie man sieht.

Also Netpark habe ich durch ainet.at routing zu Netpark
als verursacher der dauerlags ausgeschlossen

Es liegt immer bei der UT(e)A


www.ainet.at ist auch reseller der UTA also von
Netpark(UTA) zu Ainet(UTA) hab ich oft bis zu 300ms Pingzeiten.
Wen das kein grund zum suddern ist????

[TwIce]

@mrmetal666: um martin zu zitieren... ball flach halten, beschimpfungen sind auch gegen UTA unnötig (die haben auch ohne dich schon genug schwierigkeiten )