tommy_1982 hat geschrieben:Wie ist es jetzt wirklich und was ist optimaler und einfacher!!!
das haengt schlicht und einfach davon ab, was du tun willst.
fuer ein lan ist entgegen anders lautenden geruechten kein router noetig. dafuer reicht eine (2.) netzwerkkarte in dem pc, der die internetverbindung herstellt und je nach anzahl der pcs ein cross-patch-kabel oder ein switch und ein paar normale patch-kabel. detto fuers wlan - da reicht ein access point.
einen router brauchst du nur, wenn du auf die hardwarefirewall wert legst und auch bereit bist, ein paar hundert seiten gebrauchsanleitung zu lesen, um alles richtig einzustellen oder wenn du auf mehrere pcs in deinem lan ports forwarden willst.
die mehrplatzloesungen haben den vorteil, dass du keine netzwerkkenntnisse haben musst, sondern ansteckst und dem dhcp-server die einstellungen ueberlassen kannst.
zu den unterschieden zwischen den beiden mehrplatzloesungen ist eh schon einiges geschrieben worden. dhcp/nat/pat bietet dir sicherheit im netz, du kannst dir eine firewall ersparen. probleme kann es bei servern geben (daher auch bei bestimmten games oder bei filesharing, wenn du auf eine high ID grossen wert legst).
wenn du (mehr als 1) server betreiben willst, musst du die mehrplatzloesung mit pptp/vpn nehmen (oder eine der business-loesungen).
wenn du eine xbox anschliessen willst, solltest du mehrplatz mit dhcp/nat/pat nehmen. (alternative: die xbox an einen pc anschliessen), wobei der pc einwaehlt)
die entscheidung kann dir niemand abnehmen, aber ich wuerde sie nicht von 3,99 abhaengig machen, sondern davon, was du mit deinen pcs vorhast. um das geld, das ein halbwegs brauchbarer router kostet, kannst du schon 2-3 jahre mehrplatz zahlen.