neue wohnung -> chello oder inode

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

Beitragvon BlueSystem » Mi 30 Jun, 2004 13:52

Nasenbohrer hat geschrieben:und was is so schlimm an ner deutschen nummer? weil man 0049 vorwählen muss? für mich is ne nummer nur ne nummer, mit welchen zahlen die beginnt is und wär mir schei** egal auch ob die 5 oder 10 stellen hat. erreichbar muss man sein, der rest is nebensache

Schlimm ist daran dass es mich mehr kostet da es ein Anruf nach D ist und nicht nur ins österr. Festnetz.

GruĂź
BlueSystem
_________________________________
Machen Sie Sich eine Xerox von Ihrem Leben - wenn Sie es verlieren, haben Sie später eine Kopie davon
BlueSystem
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1912
Registriert: So 24 Aug, 2003 20:46
Wohnort: Wien, 11.Bez.

Beitragvon drobi » Mi 30 Jun, 2004 14:34

reddi hat geschrieben:hm das wäre eine feine lösung ;-)

ich inskripiere in graz und wir haben ne 12 gb traffic um 35 euro gggg

genial ggg
Wirds aber leider nicht spielen, höchstens wenn du deinen Zugang in über UNIVIE anmeldest aber mit deinen TUG-Zugangsdaten reingehst. Glaube allerdings kaum, dass das geht. Siehe hier
drobi
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 670
Registriert: Fr 22 Aug, 2003 10:11

Beitragvon Nasenbohrer » Mi 30 Jun, 2004 16:03

@ reddi

wenn mit chello zufrieden bist bzw. sie warum nimmst es dann nicht? greif zu

hatte auch chello, stimmt lief bei mir die meiste zeit, aber wenn mal was nicht ging war ich 3 tage ohne internet weil ich dann 2 mal in die gute alte gudrunstrasse fahren durfte, dort stunden in ner schlange stehen musste (und da hört man dann die ganzen krassen stories) um mein modem zu tauschen, weil ein und ausstöpseln des steckers halt nicht funktionierte. darüberhinaus wirste immer im unklaren gelassen. bei inode wirst wegen jedem kleinen kack zurückgerufen.

als ich inode bekam gabs auch probleme mit dem modem, habe dort angerufen und ob dues glaubst oder nicht, 3 stunden später stand jemand vor meiner tür mit nem neuen modem und seitdem war nix mehr

das is halt der unterschied.

also wenn mit chello zufrieden, bist nimms einfach, sind ja nicht meine probleme die dann kommen ;)
Nasenbohrer
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2003 14:11

Beitragvon reddi » Do 01 Jul, 2004 08:46

BlueSystem hat geschrieben:
reddi hat geschrieben:habe auch noch folgendes in erwägung gezogen:
UTA Complete 10 GB - 1280/256 kbit/s
UTA Complete 4 GB - 1024/128 kbit/s
UTA Complete 1 GB - 768/128 kbit/s

ist definitiv billiger als xdsl@home! und xdsl zu so horrenden preisen ala inode und dann noch ein limit (39 euro, 3.5 gb....)! ok es fällt die grundgebühr für adsl usw. weg, aber was spricht dann noch gegen chello? hier hab ich ein grossartiges transfervolumen und das zu humanen preisen!.....


Was soll da "definitiv billiger" sein bei der Ute A :-? ??
UTA Complete 10 1280/256 ¤ 59,90
UTA Complete 4 1024/128 ¤ 49,90
UTA Complete 1 768/128 ¤ 39,90

zum Vergleich Inode xDSL(ab 01.07 gelten höhere Speedwerte):
xDSL 800/126 3,5GB 39,00
xDSL 1280/256 15GB 49,00
xDSL 2320/256 20GB 89,00

Also wenn ich mir da den Preis pro GB bei der Ute A. ausrechne ...


Aber das muĂź eh ein jeder fĂĽr sich entscheiden, welchen Provider er sein Geld schenkt :diabolic:

GruĂź
BlueSystem


weil bei der ute a. festnetz inkludiert ist!
reddi
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 288
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 15:59

Beitragvon BlueSystem » Do 01 Jul, 2004 09:00

reddi hat geschrieben:weil bei der ute a. festnetz inkludiert ist!


UTA Complete 10GB 1280/256 ¤ 59,90 <> Inode xDSL 1500/384 20GB +VoIP ¤ 58,50

Inkludiert ist nicht immer gleich inkludiert ;)

GruĂź
BlueSystem
_________________________________
Machen Sie Sich eine Xerox von Ihrem Leben - wenn Sie es verlieren, haben Sie später eine Kopie davon
BlueSystem
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1912
Registriert: So 24 Aug, 2003 20:46
Wohnort: Wien, 11.Bez.

Beitragvon drobi » Do 01 Jul, 2004 09:19

Der feine Unterschied liegt auch in der Art der Fair-Use Regelungen. Bei Inode wird gedrosselt, bei UTA kommt die nette Lösung mit dem transparenten Proxy zum Einsatz *kotz*.

Ganz zu schweigen vom Geschwindigkeits- und Downloadlimitunterschied.
drobi
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 670
Registriert: Fr 22 Aug, 2003 10:11

Beitragvon reddi » Do 01 Jul, 2004 15:43

BlueSystem hat geschrieben:
reddi hat geschrieben:weil bei der ute a. festnetz inkludiert ist!


UTA Complete 10GB 1280/256 ¤ 59,90 <> Inode xDSL 1500/384 20GB +VoIP ¤ 58,50

Inkludiert ist nicht immer gleich inkludiert ;)

GruĂź
BlueSystem


hm stimmt, ist ja billiger als chello

paradox ;-)
reddi
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 288
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 15:59

Beitragvon reddi » Mo 05 Jul, 2004 11:21

hm ok was ist jetzt die schlussendliche empfehlung?

nach graz reisen, dort mitbelegen und inode xdsl@student holen?

wie sieht es hierbei mit den ausfällen aus? - ausfälle kann ich nämlich keine brauchen gggg, da kann ich gleich chello nehmen! wie siehts aus mit dem mitbelegen, geht das problemlos ??

danke
reddi
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 288
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 15:59

Beitragvon reddi » Mi 07 Jul, 2004 19:18

thread nach oben schieb!

ist inode nach den neuen anschuldigungen noch interessant?
reddi
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 288
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 15:59

Beitragvon erdie » Mi 07 Jul, 2004 19:34

reddi hat geschrieben:ist inode nach den neuen anschuldigungen noch interessant?


die 12 - 3 - 12 monate gschicht is doch ein alter hut, das weiĂź ein jeder, der sich die AGB bei vertragsabschluss durchgelesen hat
...
erdie
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1250
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:29
Wohnort: Wien

Beitragvon webweb » Mi 07 Jul, 2004 21:07

drobi hat geschrieben:Der feine Unterschied liegt auch in der Art der Fair-Use Regelungen. Bei Inode wird gedrosselt, bei UTA kommt die nette Lösung mit dem transparenten Proxy zum Einsatz *kotz*.

Ganz zu schweigen vom Geschwindigkeits- und Downloadlimitunterschied.


stimmt, ist halt fĂĽr uta billiger, und mail abrufen kannst ja dann noch (@utanet.at adresse).

lb. g.
KufNet 40960/4096+30720/2048, bis 30.9.12 Woerglweb 20480/20480 + KufNet 18432/1024, bis 31.10.07 linea7.com mobBreitband@Vigor2910g, bis 26.7.07 UTA xDSLflat 2048/512, bis 1.12.06 1536/256, bis 2.11.05 1024/256, bis 31.8.05 1024/128, bis 23.7.03 512/128
webweb
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 649
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 17:59
Wohnort: .at

Beitragvon reddi » Mi 04 Aug, 2004 13:17

ich habe in der letzten zeit die ganze sache mit chello etwas mehr verfolgt! momentan sind wir noch nicht umgezogen....


aber: bei ihr in der wohnung (wohnung der eltern) geht chello erste sahne! ein speedtest gestern am abend ergab einen downloadspeed von 400kbyte/sekunde! wieso soll man sich angesichts solcher werte uva. wenns keine troubles gab in der letzten zeit was anderes als chello nehmen????

ich denke jetzt schon irgendwie, dass es chello wird!
reddi
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 288
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 15:59

Beitragvon hellbringer » Mi 04 Aug, 2004 14:34

reddi hat geschrieben:ich habe in der letzten zeit die ganze sache mit chello etwas mehr verfolgt! momentan sind wir noch nicht umgezogen....


aber: bei ihr in der wohnung (wohnung der eltern) geht chello erste sahne! ein speedtest gestern am abend ergab einen downloadspeed von 400kbyte/sekunde! wieso soll man sich angesichts solcher werte uva. wenns keine troubles gab in der letzten zeit was anderes als chello nehmen????

ich denke jetzt schon irgendwie, dass es chello wird!


400kB/s? ist das chello ultra mega plus?
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

Beitragvon reddi » Mi 04 Aug, 2004 14:47

hellbringer hat geschrieben:
reddi hat geschrieben:ich habe in der letzten zeit die ganze sache mit chello etwas mehr verfolgt! momentan sind wir noch nicht umgezogen....


aber: bei ihr in der wohnung (wohnung der eltern) geht chello erste sahne! ein speedtest gestern am abend ergab einen downloadspeed von 400kbyte/sekunde! wieso soll man sich angesichts solcher werte uva. wenns keine troubles gab in der letzten zeit was anderes als chello nehmen????

ich denke jetzt schon irgendwie, dass es chello wird!


400kB/s? ist das chello ultra mega plus?


ka, was fĂĽr chello-tarif es konkret ist! auf jeden fall hat speedtest.nl gestern am abend diesen wert ergeben!
reddi
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 288
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 15:59

Beitragvon rosch » Do 05 Aug, 2004 08:03

hellbringer hat geschrieben:
reddi hat geschrieben:ich habe in der letzten zeit die ganze sache mit chello etwas mehr verfolgt! momentan sind wir noch nicht umgezogen....


aber: bei ihr in der wohnung (wohnung der eltern) geht chello erste sahne! ein speedtest gestern am abend ergab einen downloadspeed von 400kbyte/sekunde! wieso soll man sich angesichts solcher werte uva. wenns keine troubles gab in der letzten zeit was anderes als chello nehmen????

ich denke jetzt schon irgendwie, dass es chello wird!


400kB/s? ist das chello ultra mega plus?


rein rechnerisch...ca. 3,2 mbit.

das ist chello supa doopa
Heghlu'DI' mobbe'lu'chugh QaQqu' Hegh wani`
rosch
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 93
Registriert: So 06 Jun, 2004 16:35
Wohnort: Homeless

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 62 Gäste