SpeedTouch 510v4 sowie 510iv4: Upgrade auf FW v4.2.7.16.0

[Bender]

Leckeres Upgrade:
D/l (3.35 megs)

Leckerere Templates dazu:
D/l (0.52 megs)

Leckerster NAT-Port-Manager dazu:
D/l (1.82 megs)

Changelog(s) nicht vorhanden. -- Install ohne Wenn und Aber [period].

’njoy!

  ['gri:ts]

[berghauptmann]

@Bender: Kannst Du einen kurzen Erfahrungsbericht zur neuen FW bringen, oder sollen wir ins kalte Wasser springen?

[Bender]

@Bender: Kannst Du einen kurzen Erfahrungsbericht zur neuen FW bringen, oder sollen wir ins kalte Wasser springen?

Hatte mit Install ohne Wenn und Aber [period]. ’njoy! sagen wollen, dass das Upgrade ohne irgendwelche Schwierigkeiten vonstatten ging. (Nicht einmal offline musste man gehen. – Dass das ST 510 bei einem Upgrade die vorhandene Konfiguration übernimmt, durfte ich hierforums als bekannt voraussetzen.)

Vielleicht lindert das den Sprung ins kalte Wasser:

[AleXP]

Änderungen laut speedtouch.nl Website:
"o.a. fix voor Tiscali en Versatel netwerk-aansluitingen"

Was das nun schon wieder heißt???


mfg AleXP

[berghauptmann]

Der NAT Manager funktioniert auch mit der FW 4.2.5.0.

FW upgrade auf v4.2.7.16.0 hat auch bei mir problemlos funktioniert, konnte allerdings noch keine Unterschiede zur 4.2.5.0. Version feststellen.

[atzplzw]

Hab einen Router hinter dem Modem. Brauch ich dann das NAT-Zeugs??
Schätzungsweise nicht, oder?



atzplzw

[Bender]

Hab einen Router hinter dem Modem. Brauch ich dann das NAT-Zeugs?? Schätzungsweise nicht, oder?

Portforwarding wird im Fremdrouter eingestellt. Der NAT-Port-Manager zum ST 510 ist ein Tool für den Fall, dass man mit dem ST 510 auch routet.

[Bender]

                                                --== Aus! Stopp! Retour! ==--

FW v4.2.7.16.0 kann DHCP-Eintragungen nicht halten: Nach einem telnet>10.0.0.138>system>reboot ist der DHCP-Server weg.

FW v4.2.5.0.0 zeigt dieses Verhalten nicht.

Wer also das ST 510(i)v4 als Router samt DHCP nutzen will, sollte tunlichst die FW v4.2.7.16.0 meiden. (Meint ein Kalt-Wasser-Geschädigter.)'=)'

Re-edit:

Nicht nur, dass die FW die DHCP-Eintragungen nicht halten kann, sie lehnt beim Aufspielen der zur selben Konfiguration angefertigten Backup-ini die DHCP-Angaben als fehlerhaft ab.

[berghauptmann]

Also bei mir funktioniert DHCP mit der neuen FW problemlos. Die Einstellungen von der alten Konfiguration wurden übernommen und bleiben auch nach reboot bestehen. Backup und Wiedereinspielen der Konfiguration funktioniert auch.

[Hauinsbauchi]

Also bei mir war der DHCP-Server auch erst mal weg ....

[AleXP]

Bei mir wurden nach dem Update sowohl die DNS-Serveradressen als auch die eigene IP Adresse wieder fehlerlos zugewiesen. Keine weiteren Probleme.

Sehe aber auch keine Änderungen (mal abgesehen davon, dass diese Version QoS haben soll, wozu ich das brauch, weiß ich allerdings nicht).


mfg
AleXP

[Herculess]

Ne Frage bez. Speed Touch und Verwendung als Router.
Gibt's eine Lösung, wie ich via dyndns.org oä. die IP automatisch einen Namen zuweisen lassen kann?
Nachdem hinter dem Router ja nur mehr die Private-Adressen ankommen, müsste dieses ja das Modem übernehmen.
Die neue Firm hat sowas nicht zufällig schon onboard?

Greets

[Bender]

Ne Frage bez. Speed Touch und Verwendung als Router. Gibt's eine Lösung, wie ich via dyndns.org oä. die IP automatisch einen Namen zuweisen lassen kann? Nachdem hinter dem Router ja nur mehr die Private-Adressen ankommen, müsste dieses ja das Modem übernehmen. Die neue Firm hat sowas nicht zufällig schon onboard?

So eine Client-Funktion ist nicht vorhanden. Würde auch nicht wirklich etwas bringen, da, so wie bei diversen Routern, einem Dienst der Vorzug gegeben würde. – DirectUpdate z. B. läuft hinter dem ST 510 als DNS-Client tadellos, dies ohne P/forwarding.

[Dark SoLdIeR]

also der nat manager ist irgendwie voll fürn hugo.
kennt wer von euch ein prog, mit dem man z.b. firewall regeln erstellen kann??
per telnet ist's nicht sehr komfortabel und hab auch irgendwie keine motivation son proggie selber zu schreiben

[t10n]

Seit heute steht auf der Seite ein bisschen mehr dazu und zwar folgendes:

Release 4.2.7 bevat o.a. een fix voor het probleem van verbrekende Tiscali en Versatel netwerk-aansluitingen en ondersteunt naast ATM-QOS nu ook IP-QOS (Quality Of Service voor IP) waardoor de 510 een TOS- of DSCP-aware router kan zijn en ondersteunt nu gelijktijdig gebruik van meerdere SIP-gebaseerde IP-telefoons en/of Messenger clients.

So ein bisschen versteht man es ja... *gg*