GDSL - nicht immer das Gelbe vom EI ....

[CaP]

wollte mal eure Meinungen bezgl. GDSL einholen ..

mein Standort:
-Innsbruck (Wählamt RUM)

PROS:
-keine Ausfälle
-serverbetrieb
-mehrplatz
-stabile leitung

CONS:
De facto bin ich mehr oder minder ein Online-Spieler und beziehe mich darauf

anfangs gabs diverse Probleme mit der Install., - falsche router/modems wurden ausgeliefert, wobei das noch das kleinste Übel war.. auch noch beim Routing innerhalb .at, aber es wurde mir versichert dass sich dies schnell ändern würde .. dauerte dann doch 1-2 monate, wobei ich leider feststellen musste, dass mir die ROUTING-Umstellung nicht wirklich was brachte - soweit ich mitbekommen hab, bekamen Kunden von Wien deutlich bessere Pings (andere Bundesländer kann ich nicht beurteilen) ... nun gut dann so ab herbst besserte sich mein Ping zwar nicht innerhalb von .at, jedoch das Peering nach .de wurde besser und ich konnte damit eigentlich leben - war zwar nicht so toll wie ich es mir erwartet hatte bzw mir auch versichert wurde, aber es "ging". Hab im übrigends sicher > 20 mal in dieser Zeit angerufen worauf leitung wurde 2mal durchgemessen, neu entbündelt und was weiß ich ... aber besser wurde es auch nicht.

Seit Ende April hab ich wieder mit demselben Problem zu kämpfen .. der ping wurde um ca. 15 ms höher als er war .. und für mich persönlich zu hoch um noch angemessen Online zu spielen (macht halt nicht so viel Spaß wenn man nicht trifft worauf man aimt )

Was ich immer noch nicht ganz verstehe: ich werde direkt nach WIEN geroutet - (also mein router, und der nächste Sprung ist erst in WIEN) - wieso krieg ich da nur knapp 30ms zusammen? mit meinem TELEDOOF ADSL schaffte ich 22-25ms (selber Standort)

"Fastpath sorgt für schnellere Übermittlungszeiten zwischen Sender und Empfänger. Durch das homogene Cisco-Netzwerk ist für weitere Anwendungen wie Quality of Service und Mehrwertdienste die Grundlage gegeben."

klar TA hat auch FP an bzw interleaving off ... aber viel mehr sprünge

und das peering nach .de ist atm eben wie gesagt auch etwas komisch .. 25 ms nach Frankfurt von Wien is bisschen lahm oO - kann das ein Zufall sein, dass genau zurselben Zeit letztes Jahr dasselbe Prob auftrat ? (peeringverträge?)

Was ich gern hätte - und auch eigentlich realistisch sein sollte sind pings unter 40 auf .de servern (zumindest im Tracert .. ingame is er sowieso höher)

Wäre dankbar wenn mir vielleicht der eine oder andere paar Antworten auf meine Fragen geben könnte.
BTW hab letzte woche auch mit dem support gesprochen aber bis dato ohne Erfolg.


Anbei noch tracerts zu den meisten gameservern:

Routenverfolgung zu www.clanzone.at [80.78.226.149] über maximal 30 Abschnitte:


1 5 ms 2 ms 1 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 30 ms 30 ms 28 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 30 ms 30 ms 29 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 29 ms 29 ms 29 ms sw-vie08-07.globalcore.net [80.78.234.138]
5 35 ms 34 ms 33 ms www.clanzone.at [80.78.226.149]


Routenverfolgung zu www.ngz-server.de [213.202.192.198] über maximal 30 Abschnitte:

1 6 ms 2 ms 2 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 30 ms 28 ms 31 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 29 ms 30 ms 31 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 29 ms 29 ms 30 ms cs-vie08-00.globalcore.net [80.78.234.65]
5 34 ms 30 ms 29 ms vix.ip.tiscali.net [193.203.0.19]
6 48 ms 44 ms 46 ms so-0-0-0.fra20.ip.tiscali.net [213.200.82.101]
7 47 ms 49 ms 46 ms unitedcolo.de-gw-01.ip.tiscali.net [213.200.65.158]
8 51 ms 53 ms 51 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
9 54 ms 55 ms 55 ms 213.202.192.198.unitedcolo.de [213.202.192.198]

Routenverfolgung zu www.just4clans.de [213.240.128.10] über maximal 30 Abschnitte:

1 5 ms 2 ms 2 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 30 ms 28 ms 29 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 28 ms 30 ms 29 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 34 ms 29 ms 29 ms cs-vie08-00.globalcore.net [80.78.234.65]
5 33 ms 29 ms 28 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
6 43 ms 44 ms 43 ms N-1-atm130-732.de.lambdanet.net [217.71.105.145]
7 45 ms 43 ms 44 ms F-4-eth220-0.de.lambdanet.net [217.71.105.149]
8 51 ms 50 ms 48 ms D-2-eth310-0.de.lambdanet.net [217.71.105.81]
9 52 ms 55 ms 57 ms 81.209.208.138
10 58 ms 51 ms 56 ms www.zeus03.de [213.240.128.10]

Routenverfolgung zu www.stormix.de [62.4.81.220] über maximal 30 Abschnitte:

1 5 ms 2 ms 1 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 33 ms 30 ms 29 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 31 ms 28 ms 32 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 30 ms 30 ms 29 ms cs-vie08-00.globalcore.net [80.78.234.65]
5 30 ms 30 ms 28 ms glo0001-p127-sw2.vie3-p0.8-gw.abovenet.at [212.69.168.41]
6 31 ms 34 ms 28 ms so-2-2-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.110]
7 45 ms 44 ms 45 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
8 44 ms 43 ms 46 ms rush.stormix.de [62.4.81.220]

Routenverfolgung zu www.gameserver4u.de [195.20.225.9] über maximal 30 Abschnitte:

1 5 ms 2 ms 1 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 35 ms 31 ms 31 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 29 ms 29 ms 29 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 34 ms 28 ms 29 ms cs-vie08-00.globalcore.net [80.78.234.65]
5 32 ms 29 ms 29 ms glo0001-p127-sw2.vie3-p0.8-gw.abovenet.at [212.69.168.41]
6 31 ms 30 ms 28 ms so-2-2-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.110]
7 41 ms 44 ms 42 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
8 45 ms 43 ms 42 ms so-1-1-0.cr1.fra1.de.above.net [216.200.115.249]
9 43 ms 45 ms 45 ms so-0-0-0.pr2.fra1.de.above.net [62.4.68.146]
10 46 ms 42 ms 41 ms schlund-gw.fra1.de.above.net [62.4.64.10]
11 47 ms 49 ms 46 ms so-4000.gw-backbone-a.bs.ka.schlund.net [212.227.112.124]
12 48 ms 44 ms 47 ms v4020.gw-core-a.bs.ka.schlund.net [212.227.116.140]
13 46 ms 46 ms 49 ms kundenserver.de [195.20.225.9]

Routenverfolgung zu www.game-core.de [213.203.224.120] über maximal 30 Abschnitte:

1 5 ms 2 ms 2 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 32 ms 28 ms 29 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 29 ms 31 ms 29 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 30 ms 29 ms 30 ms cs-vie08-00.globalcore.net [80.78.234.65]
5 30 ms 29 ms 30 ms glo0001-p127-sw2.vie3-p0.8-gw.abovenet.at [212.69.168.41]
6 30 ms 33 ms 31 ms so-2-2-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.110]
7 43 ms 40 ms 40 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
8 42 ms 41 ms 43 ms so-1-1-0.cr2.fra1.de.above.net [216.200.115.241]
9 40 ms 40 ms 40 ms pos3-0.pr1.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.210]
10 45 ms 43 ms 40 ms level3-mfn.fra1.de.mfnx.net [216.200.115.66]
11 43 ms 47 ms 45 ms ae-0-52.mp2.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.34]
12 50 ms 49 ms 50 ms so-3-0-0.mp2.Munich1.Level3.net [4.68.128.49]
13 52 ms 48 ms 49 ms ge-5-0-20.hsa1.Munich1.Level3.net [195.122.176.203]
14 50 ms 49 ms 50 ms fe-0-0.customer1.muc1.de.inetbone.net [212.162.1.66]
15 53 ms 49 ms 50 ms 120.224.203.213.rev.inetbone.net [213.203.224.120]

Routenverfolgung zu www.fast-gameserver.de [62.67.200.22] über maximal 30 Abschnitte:

1 6 ms 2 ms 2 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 32 ms 28 ms 30 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 31 ms 29 ms 31 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 30 ms 30 ms 29 ms cs-vie08-00.globalcore.net [80.78.234.65]
5 29 ms 30 ms 28 ms glo0001-p127-sw2.vie3-p0.8-gw.abovenet.at [212.69.168.41]
6 34 ms 29 ms 30 ms so-2-2-0.cr2.vie2.at.above.net [208.184.231.110]
7 43 ms 40 ms 44 ms pos6-1.mpr2.fra2.de.above.net [212.69.164.1]
8 41 ms 41 ms 44 ms so-1-1-0.cr2.fra1.de.above.net [216.200.115.241]
9 42 ms 43 ms 46 ms pos3-0.pr1.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.210]
10 44 ms 44 ms 41 ms level3-mfn.fra1.de.mfnx.net [216.200.115.66]
11 41 ms 40 ms 41 ms ae-0-54.mp2.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.82]
12 50 ms 51 ms 50 ms so-3-0-0.mp2.Munich1.Level3.net [4.68.128.49]
13 51 ms 51 ms 47 ms ge-5-0-20.hsa1.Munich1.Level3.net [195.122.176.203]
14 48 ms 49 ms 51 ms gige-0-1.core.ispgateway.de [62.67.32.38]
15 53 ms 49 ms 48 ms summer.ispgateway.de [62.67.200.22]

Routenverfolgung zu www.k-play.de [81.3.59.4] über maximal 30 Abschnitte:

1 6 ms 5 ms 2 ms 80.78.x.x.gdsl.globalcore.net [80.78.x.x]
2 31 ms 29 ms 31 ms cs-vpn08-03.globalcore.net [80.78.239.50]
3 29 ms 29 ms 30 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.239.20]
4 29 ms 30 ms 29 ms cs-vie08-00.globalcore.net [80.78.234.65]
5 28 ms 31 ms 28 ms vix.ip.tiscali.net [193.203.0.19]
6 47 ms 44 ms 45 ms so-5-0-0.fra30.ip.tiscali.net [213.200.81.213]
7 44 ms 46 ms 44 ms so-4-0-0.core3f.tiscali.de [213.200.64.26]
8 47 ms 44 ms 45 ms ge-1-2.swi02.r206.f.tiscali.de [62.27.92.139]
9 44 ms 44 ms 46 ms kate.krawall.de [81.3.59.4]

[fidisolutions]

Hallo!

So weit ich das verstanden habe ist dieses Produkt von der Telekom. Wie genau heisst es und welche Bandbreite (würde mich so interessieren).
Also mal zu den Pings:

PING www.clanzone.at (80.78.226.149) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.clanzone.at (80.78.226.149): icmp_seq=1 ttl=249 time=3.17 ms
64 bytes from www.clanzone.at (80.78.226.149): icmp_seq=2 ttl=249 time=3.69 ms
64 bytes from www.clanzone.at (80.78.226.149): icmp_seq=3 ttl=249 time=16.9 ms
64 bytes from www.clanzone.at (80.78.226.149): icmp_seq=4 ttl=249 time=3.56 ms
64 bytes from www.clanzone.at (80.78.226.149): icmp_seq=5 ttl=249 time=3.39 ms
64 bytes from www.clanzone.at (80.78.226.149): icmp_seq=6 ttl=249 time=4.45 ms

PING www.ngz-server.de (213.202.192.198) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198): icmp_seq=1 ttl=118 time=20.2 ms
64 bytes from 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198): icmp_seq=2 ttl=118 time=19.4 ms
64 bytes from 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198): icmp_seq=3 ttl=118 time=19.6 ms
64 bytes from 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198): icmp_seq=4 ttl=118 time=19.7 ms
64 bytes from 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198): icmp_seq=5 ttl=118 time=20.6 ms
64 bytes from 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198): icmp_seq=6 ttl=118 time=19.9 ms
64 bytes from 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198): icmp_seq=7 ttl=118 time=20.2 ms

--- www.ngz-server.de ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6154ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.403/20.003/20.661/0.425 ms

Der Vollständigkeit halber das Routing:

traceroute www.ngz-server.de
traceroute to www.ngz-server.de (213.202.192.198), 30 hops max, 40 byte packets
1 62.116.97.145 0.652 ms 0.861 ms 0.941 ms
2 Gi4-0-112.vie-per-access-1.interoute.net (217.118.112.145) 2.575 ms 1.623 ms 2.089 ms
3 PO9-2.fra-006-core-2.interoute.net (212.23.43.45) 12.851 ms 13.510 ms 13.285 ms
4 PO1-1.FRA-012-inter-1.interoute.net (212.23.42.166) 16.024 ms 18.439 ms 18.050 ms
5 de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de (80.81.192.72) 14.688 ms 14.631 ms 13.941 ms
6 so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de (213.202.192.30) 19.603 ms 20.445 ms 20.243 ms
7 213.202.192.198.unitedcolo.de (213.202.192.198) 20.161 ms 19.630 ms 19.828 ms


traceroute www.just4clans.de
traceroute to www.just4clans.de (213.240.128.10), 30 hops max, 40 byte packets
1 62.116.97.145 0.619 ms 0.682 ms 0.395 ms
2 Gi4-0-112.vie-per-access-1.interoute.net (217.118.112.145) 2.959 ms 2.487 ms 2.539 ms
3 PO9-2.Ams-Koo-core-1.interoute.net (212.23.43.41) 38.986 ms 38.682 ms 37.563 ms
4 PO6-3.Ams-Koo-core-2.interoute.net (212.23.41.130) 37.629 ms 38.004 ms 36.501 ms
5 PO9-1.Lon-Kie-core-1.interoute.net (212.23.41.154) 36.315 ms 37.820 ms 36.431 ms
6 PO1-0.lon-002-inter-1.interoute.net (212.23.41.34) 38.068 ms 38.741 ms 39.922 ms
7 PO5-0.lon-002-inter-2.interoute.net (212.23.41.30) 39.300 ms 39.946 ms 43.216 ms
8 LINX.LON-1-eth110.uk.lambdanet.net (195.66.224.99) 43.162 ms 43.778 ms 43.158 ms
9 DUS-2-pos700-0.de.lambdanet.net (82.197.136.18) 38.747 ms 38.323 ms 39.349 ms
10 81.209.208.138 42.790 ms 43.015 ms 41.290 ms
11 www.zeus03.de (213.240.128.10) 41.371 ms 42.346 ms 40.751 ms


So, waren nur ein paar zum Vergleich... normalerweise muss man sagen das das Routing der Telekom nicht schlecht ist, weniger große Router. Jedoch und das muss ich aus Erfahrung sagen, wenn Probleme sind gibt es nur wenige Spezialisten von Technikern die solche Probleme kennen und etwas dagegen machen können.

Quer durch Österreich mit 30 ms, das finde ich nicht einmal sooo schlecht, jedoch wen ADSL besser ist ist das absoluter mist...

Kennst Du in Deiner Umgebung niemanden der ein anderes Produkt (von einem anderen Anbieter) zum vergleich hat. Damit weist Du ob ein Produkt von einem anderen Anbieter besser ist. Ich will jetzt nicht sagen das unser Produkt besser oder schneller ist, da das auf die Infrastruktur vor Ort ankommt, aber wie gesagt, Freunde und bekannt fragen... (mein Tip)

[CaP]

also nein ich hab nicht ein TA-produkt

mein INET-produkt:

GDSL @ 512/256

naja ich hab shcon einen vergleich: von mir selber - mein TA anschluss vor 1.5 jahren
-<25ms

zu den pings von FiDI:
- die sind ja sicher von Wien aus ..

[fidisolutions]

Nein, die ist von einem Router in Horn aus. habs aber von einem ADSL Anschluss ausprobiert und die sind um 2 ms schlechter.

Vergleich wäre jetzt von jemanden anderen interessant, wer weis was sich in den letzten Jahren da getan hat und die Telekom hat sehr viele neue Kunden bekommen...

[CaP]

hm naja kann schon sein dass sich in den letzten jahren einiges getan hat - aber wie kann ich soviel ms verlieren? routen die mich im kreis oder wie *g*

suche: jemanden mit xDSL, ADSL von Innsbruck (wählamt RUM) und erbitte ein paar tracerts

hab ein paar von nem m8 aus Innsbruck mitte (anderes Wählamt)
inode@1280/256

clanzone.at

1 30 ms 31 ms 40 ms gar1-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.165]
2 30 ms 30 ms 20 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.113]
3 20 ms 30 ms 30 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.5]
4 30 ms 30 ms 30 ms vix.globalcore.net [193.203.0.82]
5 30 ms 30 ms 30 ms sw-vie08-06.globalcore.net [80.78.234.66]
6 30 ms 30 ms 30 ms sw-vie08-07.globalcore.net [80.78.234.138]
7 30 ms 30 ms 30 ms www.clanzone.at [80.78.226.149]

ngz:
1 40 ms 30 ms 100 ms gar1-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.165]
2 20 ms 30 ms 30 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.177]
3 20 ms 30 ms 30 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.45]
4 30 ms 30 ms 30 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.249]
5 40 ms 50 ms 40 ms ff-m-po-01-000.frankfm.germ.inode.at [62.99.170.86]
6 41 ms 50 ms 40 ms de-cix.core-01.fra1.unitedcolo.de [80.81.192.72]

7 50 ms 60 ms 50 ms so-0-0-0.core-01.co1.unitedcolo.de [213.202.192.30]
8 40 ms 50 ms 60 ms 213.202.192.198.unitedcolo.de [213.202.192.198]


just4clans:
1 30 ms 30 ms 31 ms gar1-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.165]
2 30 ms 30 ms 30 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.113]
3 30 ms 31 ms 30 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.45]
4 30 ms 30 ms 30 ms otta-gb-03-008.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.249]
5 31 ms 40 ms 40 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
6 40 ms 40 ms 40 ms N-1-atm130-732.de.lambdanet.net [217.71.105.145]

7 40 ms 40 ms 50 ms F-4-eth220-0.de.lambdanet.net [217.71.105.149]
8 40 ms 51 ms 50 ms D-2-eth310-0.de.lambdanet.net [217.71.105.81]
9 50 ms 60 ms 50 ms 81.209.208.138
10 50 ms 50 ms 50 ms www.zeus03.de [213.240.128.10]


sind halt nur bedingt teilweise besser - allerdings starker Schwankung unterworfen .. weíß aber nicht ob er nicht eventuell nen DL laufen hatte .. sieht zumindest teilweise so aus

nochwas bezgl meines ISPs:
afaik mietet ja GDSL innerhalb .at Leitungen von UTA an ...

[fidisolutions]

UTA = Glasfaser - was schnelleres gibts nicht, aber da habe ich nur einen Kunden der so eine Leitung hat, aber der ist zufrieden damit...

Nein, das Routing passt und die Zeiten sind auch halbwegs gleichmässig, wenn da bei einem Routing Punkt die Zeit um ein vielfaches höher wäre könnte man da ansetzen wegen Überlastung,... aber das scheint alles so weit zu passen...

Mich stört bis jetzt eigentlich nur das der 2te Router ein vpn im Namen drin stehen hat, das könnte (ich betone könnte) etwas damit zu tun haben. Wenn die einen Tunnel aufbauen und den auch noch verschlüsseln könnte es die Verzögerung erklären...

[CaP]

der witz an der ganzen sache ist ja, dass mir ständig gesagt wird bzw wurde, dass ein ping von 16-18 nach Innsbruck bei GDSL normal wäre - und meine Leitungslänge is laut Telekom auch ok .. wo also liegt der Hund begraben?

kann ein verschlüsselter VPN-tunnel so eine Latenz verursachen?

[fidisolutions]

Ein Ping nach Innsbruck?! Von wo aus?!

Also mit VPN habe ich schon so einiges erlebt, wenn die oder nur ein Router ausgelastet oder sogar überlastet ist kann das ganz leicht sein, weil der einfach keine Daten - oder eben nicht schnell genug weitergeben kann...

[CaP]

also mir wurde gesagt, dass die von Globalcore (gdsl) WIEN nach Innsbruck einen ping von 16-18 hinbekommen.

[fidisolutions]

Achso, na ja das kann schon sein... ist durchaus im Bereich des möglichen und normalen (ist ja quer durch Österreich)

Hast Du eine fixe IP-Adresse die man pingen kann, dann kann ich da mal durch die Gegend pingen...?!

[Silvasurfer]

also ich mit meinen inode xdsl @ home (FP on) komme von klagenfurt mit ~ 10 ms besser hin als du (wobei meine last mile leitungsqualität sehr beschissen is)

clanzone:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 17 ms 18 ms 18 ms gar3-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.167]
3 17 ms 18 ms 17 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.177]
4 17 ms 16 ms 18 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.5]
5 17 ms 18 ms 18 ms vix.globalcore.net [193.203.0.82]
6 18 ms 20 ms 20 ms sw-vie08-01.globalcore.net [80.78.234.38]
7 21 ms 40 ms 38 ms sw-vie08-07.globalcore.net [80.78.234.142]
8 21 ms 20 ms 19 ms www.clanzone.at [80.78.226.149]

game-core:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 24 ms 22 ms 18 ms gar3-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.167]
3 18 ms 17 ms 17 ms bord-vl-00-500.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.113]
4 16 ms 17 ms 19 ms ott2-gb-04-003.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.45]
5 17 ms 19 ms 17 ms sl-gw10-vie-6-1.sprintlink.net [80.66.137.37]
6 17 ms 18 ms 17 ms sl-bb21-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.36]
7 29 ms 28 ms 29 ms sl-bb21-fra-14-0.sprintlink.net [213.206.129.123]
8 30 ms 28 ms 29 ms sl-bb20-fra-15-0.sprintlink.net [217.147.96.33]
9 30 ms 29 ms 29 ms 212.162.44.89
10 29 ms 29 ms 28 ms ae-0-52.mp2.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.34]
11 35 ms 35 ms 34 ms so-1-0-0.mp1.Munich1.Level3.net [4.68.128.53]
12 35 ms 35 ms 35 ms ge-4-0-19.hsa1.Munich1.Level3.net [195.122.176.195]
13 36 ms 36 ms 34 ms fe-0-0.customer1.muc1.de.inetbone.net [212.162.1.66]
14 35 ms 36 ms 36 ms 120.224.203.213.rev.inetbone.net [213.203.224.120]

fast-gameservers:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 18 ms 19 ms 17 ms gar3-lo-00-000.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.167]
3 16 ms 16 ms 18 ms bord-vl-00-499.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.177]
4 17 ms 19 ms 17 ms otta-gb-03-001.shuttle.vien.inode.at [62.99.170.5]
5 23 ms 38 ms 36 ms ott2-gb-01-002.shuttle.vien.inode.at [62.99.171.250]
6 18 ms 17 ms 17 ms sl-gw10-vie-6-1.sprintlink.net [80.66.137.37]
7 19 ms 17 ms 18 ms sl-bb21-vie-15-0.sprintlink.net [80.66.136.36]
8 28 ms 29 ms 28 ms sl-bb21-fra-14-0.sprintlink.net [213.206.129.123]
9 28 ms 28 ms 29 ms sl-bb20-fra-15-0.sprintlink.net [217.147.96.33]
10 30 ms 32 ms 29 ms 212.162.44.89
11 28 ms 29 ms 30 ms ae-0-56.mp2.Frankfurt1.Level3.net [195.122.136.114]
12 36 ms 35 ms 34 ms so-3-0-0.mp2.Munich1.Level3.net [4.68.128.49]
13 35 ms 35 ms 35 ms ge-5-0-20.hsa1.Munich1.Level3.net [195.122.176.203]
14 36 ms 35 ms 36 ms gige-0-1.core.ispgateway.de [62.67.32.38]
15 36 ms 35 ms 35 ms summer.ispgateway.de [62.67.200.22]


ich tippe auch vieleicht auf einen überlasteten router zwischen wien und innsbruck ... mein vpn tunnel macht offensichtlich nicht so viele probleme wie ?deiner?

[steve`]

hier von dem TA dsl zugang (früher mit 1mbit/256kbit wars deutlich niedriger aber wegen 5ms reg i mi ned auf :>)


clanzone
Antwort von 80.78.226.149: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=247
Antwort von 80.78.226.149: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=247
Antwort von 80.78.226.149: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=247
Antwort von 80.78.226.149: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=247

ngz
Antwort von 213.202.192.198: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=120
Antwort von 213.202.192.198: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=120
Antwort von 213.202.192.198: Bytes=32 Zeit=36ms TTL=120
Antwort von 213.202.192.198: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=120

hm früher hab ich doch einen ping von <30hinkriegt

just4clans
Antwort von 213.240.128.10: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=54
Antwort von 213.240.128.10: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=54
Antwort von 213.240.128.10: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=54
Antwort von 213.240.128.10: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=54

hm tjo, ned so berauschend wie welche @q5net sdsl :>

edit: @fidi: mit welcher bandbreite war das adsl?

[fidisolutions]

@steve 768/128

[steve`]

@steve 768/128

oida wie is das möglich hab auch 768/128 bei aon & damals noch mit 1024/256 war halt um 5ms besser (bester ping zum wähamt 11ms). und das auch nur adsl und ping <10 - ärger

habts ihr dort so gute leitungen oda wie seh ich das?

[CaP]

nehmen wir an meine VPN verbindung bzw dieser router wäre überlastet, müsste ich dann nicht ab und an besseren ping haben? dauerauslastung is ja im Falle doch eher recht unwahrscheinlich oder?

...
hat sonst keiner xdsl in Westösterreich? bitte um paar tracerts danke