xdsl@home mit Zyxel 650H (!!) und Router

[gridl]

Hi Leute!

Was hat den Inode bei den neuen Modems wieder geändert? Hatte den Netgear WGR614 monatelang mit dem alten Modem (dem blauen Bügeleisen) am laufen. Jetzt habe ich VoIP dazu genommen und deswegen ein Zyxel 650H erhalten. Nur mit dem werkelt mein Netgear router nicht mehr....

Den einzigen Unterschied den ich sehe ist, dass ich beim alten Modem eine 172.16.x.x Adresse und beim neuen Modem eine 10.x.x.x mit einem 255.255.0.0 Subnet zugewiesen bekomme.

Hat den schon irgendwer zum laufen bekommen?

[mark12]

Hi Leute!
Den einzigen Unterschied den ich sehe ist, dass ich beim alten Modem eine 172.16.x.x Adresse und beim neuen Modem eine 10.x.x.x mit einem 255.255.0.0 Subnet zugewiesen bekomme.

und genau das ist der punkt.
du bekommst eine IP adresse die in einem anderen subnet liegt als die des VPN tunnenendpunktes.
das unterstützt zur zeit kein hardware router.

möglichkeiten:
- linux server als router
- inode mehrplatzoption

ich hab auch die mehrplatzoption, kostet fast nix, brauchst dich um nix kümmern. einziger nachteil: du kannst keine ports forwarden

[gridl]

du bekommst eine IP adresse die in einem anderen subnet liegt als die des VPN tunnenendpunktes.
das unterstützt zur zeit kein hardware router.

Hm... das versteh ich nicht ganz.

Beim alten Modem siehts so aus:
172.16.x.x/255.255.255.0 mit GW 172.16.0.1 und der VPN-Endpunkt ist 10.0.0.138

Beim neuen Modem:
10.y.x.x/255.255.0.0 mit GW 10.y.x.1 und VPN-Endpunkt ist 10.0.0.138 (mit y <> 0)

Der VPN Endpunkt liegt ja bei beiden in einem anderen Subnetz. Oder Versteh ich da was falsch?

[mark12]

schau dir mal diesen thread an:
http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=20855&postdays=0&postorder=asc

[gridl]

Danke, aber den habe ich mir schon durchgelesen. Werde aber nicht so richtig schlau daraus.

Habe jetzt mal versucht mit 2 routern hintereinander die Situation des alten Modems nachzustellen:

Router 1:

WAN: DHCP-Client an Zyxel 650:
-> 10.25.25.25/255.255.0.0, GW 10.25.0.1
LAN: 172.16.16.1/255.255.255.0 (und als DHCP Server)

Der LAN Port ist also so konfiguriert wie der LAN Port des alten Modems.


Router2: (gleich kunfiguriert wie er mit dem alten Modem funktionierte):

WAN: DHCP-Client am Router1-LAN
-> 172.16.16.16/255.255.255.0, GW 172.16.16.1
PPTP Einwahl

Wenn ich statt des 2ten Routers den PC reinhänge funktionierts. Mit dem Router aber nicht. Versteh nur nicht warum. Irgendwo muss also noch ein Haken sein...

[gridl]

So hab mir das ganze nochmal genauer angeschaut und jetzt weiß ich auch warum es mit dem 650er nicht funktioniert.

Die Router (WGR 614) kann zwar am WAN Interface DHCP, ignoriert aber die GW Einstellung ! Es wird einfach per ARP nach 10.0.0.138 gefragt, und da 10.0.0.138 in einem anderen Ethernet Subnet ist funktioniert das natürlich nicht.

Beim alten Modem funktioniert es da das Modem nur als Bridge arbeitet, und der 10.0.0.138 im gleichen Ethernet Netz hängt wie der 172.16.x.1 (es scheint sogar dieselbe NW-Karte mit 2 IPs zu sein, da beide dieselbe MAC haben).

Ich kann mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen dass alle Routerhersteller so dumm sind und zwar DHCP unterstützen aber das GW einfach ignorieren.

Ich werde es am Wochenende mal mit einem Draytek 2300 probieren.

[mark12]

Ich werde es am Wochenende mal mit einem Draytek 2300 probieren.

bitte halte uns unbedingt am laufenden!!!!

[wdh]

Hi Leute!

Was hat den Inode bei den neuen Modems wieder geändert? Hatte den Netgear WGR614 monatelang mit dem alten Modem (dem blauen Bügeleisen) am laufen. Jetzt habe ich VoIP dazu genommen und deswegen ein Zyxel 650H erhalten. Nur mit dem werkelt mein Netgear router nicht mehr....

Den einzigen Unterschied den ich sehe ist, dass ich beim alten Modem eine 172.16.x.x Adresse und beim neuen Modem eine 10.x.x.x mit einem 255.255.0.0 Subnet zugewiesen bekomme.

Hat den schon irgendwer zum laufen bekommen?

Hi!
Inode will sich immer von Mitbewerbern positiv abheben! Nur werden die @home-Kunden extrem restriktiv behandelt (durch verkrüppelte Modemfirmware -> kein Portforwarding, kein Standardeinwahlverfahren usw.) zu einem Preis der nicht weit vom Monoplistenangebot weg ist .... Warum kann ich ein kleines HomeLAN nur per @work Produkt zu einem viel zu hohen Preis ins Internet bringen? Mittlerweile bereue ich meinen Wechsel - echt!

Wdh

[ragman]

...schließe mich dem an.

Wofür habe ich dann ein Produkt mit fixer IP, keiner Zwangstrennung und No-Limit?

Produkt nur für Vielsauger? Das ercheint mir dann aber auch fragwürdig, da man ohne Port-Forwarding nur eine Low-ID (eMule) bekommt.

...und € 83,- im Monat ist mehr, als ich bei der TA zahlte!

[erdie]

immer das gejammere wegen router + xdsl@home

warum nehmts euch
a) nicht einen von den hier im forum empfohlenen routern
b) einen ausgedienten PC als router

?

is das so schwer?

[mark12]

a) nicht einen von den hier im forum empfohlenen routern

weil keiner funktioniert!

[erdie]

a) nicht einen von den hier im forum empfohlenen routern

weil keiner funktioniert!

ich brauch keine 30 sekunden suchen um x beiträge zu finden die schreiben:

"Netgear FM114P funktioniert (noch immer)"

[mark12]

ich brauch keine 30 sekunden suchen um x beiträge zu finden die schreiben:

"Netgear FM114P funktioniert (noch immer)"

leider nicht bei allen.
es hängt ganz davon ab welche IP adresse du von inode bekommst.
seit neuesten gibst welche aus einem anderen subnet, mit denen es nicht geht.
jeder der einen neuen xDSL anschluss bestellt, bekommt eine IP aus diesem neuen subnet. sollte es bei dir noch funktionieren, wirst du auch bald umgestellt werden. sorry, is leider so.

[erdie]

du brauchst mich nicht be-sorry-en und umgestellt werd ich sicher auch ned - war bei mir schon immer so.

Ergo - PC als router/server -> no troubles

[zuseher]

moin

also ich hab auch xdsl@home und ich bin noch nicht umgestellt worden was is das auch für ein quatsch und ja mein Netgear wgr614 rennt noch immer tadelos komisch irgendwie findest ned ?


in diesen sinne