xDSL.at

von **Michael P.** » Di 10 Jun, 2003 16:57

Wie pinge ich ne seite an ?

Greetz
Michael P.

von **thegrosser** » Di 10 Jun, 2003 17:22

im command

ping www.ADSL.at

grüße

von **Fenix** » Di 10 Jun, 2003 23:14

F:>ping austria.com

Ping austria.com [194.183.128.73] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 194.183.128.73: Bytes=32 Zeit=93ms TTL=247
Antwort von 194.183.128.73: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=247
Antwort von 194.183.128.73: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=247
Antwort von 194.183.128.73: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=247

Ping-Statistik für 194.183.128.73:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 30ms, Maximum = 93ms, Mittelwert = 45ms

ADSL mit 1024kbit

von **Christoph** » Di 24 Jun, 2003 14:41

muss man dazu sagen : was für intern netzwerk hardware habt ihr das ihr so schlechte ergebnisse zusammen bringt mit der TA, habt ihr etwa billig router,billig netzwerk karten ,und und fährt ihr in netzwerk auf halb duplex modus bis zum router wenn ihr einen habt (ich war gestern einkaufen in der SCS und fragt nur aus neugier welche netzkarte ist von den was hier liegen die besten -antwort-klingt sehr komisch-der verkäufer meinte:"sind all sehr gut"-ich hab mich umgedreht und dachte mir was fürn blödsinn ) ?wie gesagt die hardware spielt viel mit und sollte zusammen passen(ein router hat einen circa maximal verlust von 0-10 ping ! ich kann mir das nicht vostelln das die TA schlechter sein soll ! ich muss zugeben die bandbreite war nicht sehr gut das hat sich sehr geändert !

von **Viper_XXL** » Mi 25 Jun, 2003 15:26

Ping ADSL.at [213.229.58.243] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=28ms TTL=58
Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=58
Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=30ms TTL=58
Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=58

Ping-Statistik für 213.229.58.243:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 25ms, Maximum = 30ms, Mittelwert = 28ms

Also der Ping ist wirklich nicht schlecht mit 768/128 hat er sich sogar ein wenig verbessert (um 5 ms).

von **take2u** » Mi 25 Jun, 2003 20:03

Ping web.ADSL.at [213.229.58.243] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=54
Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=54
Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=54
Antwort von 213.229.58.243: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=54

Ping-Statistik f

von **Viper_XXL** » Do 26 Jun, 2003 17:46

Trotzdem glaube ich bis 50 Ping läuft CStrike oder Medal of Honor sicher flüssig. Kann es sogar zocken wenn Emule läuft dann mit etwa 150 Ping. Natürlich für Profis die in 3 Sek 5 Gegner killen, kann es gar nicht schnell genug gehen, aber für mich ist das so schnell, das ich ne eingebaute bullet-time (max payne!) haben müsste um da noch mitzukommen....
Vielleicht bin ich auch schon zu alt für 3D-Shooter

von **take2u** » Fr 27 Jun, 2003 00:05

jo wenns emule benutzt, bist sicher ziemlich alt *lach*

von **Viper_XXL** » Fr 27 Jun, 2003 08:19

Ich kann trotzdem sagen Emule rulez, weil mehr Files findet man nirgendwo, besonders deutsche Sachen, die anderen Sharingsysteme sind mir zu langsam oder zu fehlerhaft (Kaaza ist bekannt für Fakes und kaputte Dateien).

von **Gustavo el Geranie** » Fr 27 Jun, 2003 08:34

lol, bin schneller mit windows:

X:\>ping localhost

Pinging anonymous [127.0.0.1] with 32 bytes of data:

Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 127.0.0.1: bytes=32 time<1ms TTL=128

Ping statistics for 127.0.0.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms

von **Viper_XXL** » Fr 27 Jun, 2003 08:43

Schneller als Lichtgeschwindigkeit

von **take2u** » Fr 27 Jun, 2003 10:46

Viper_XXL hat geschrieben:Ich kann trotzdem sagen Emule rulez, weil mehr Files findet man nirgendwo, besonders deutsche Sachen, die anderen Sharingsysteme sind mir zu langsam oder zu fehlerhaft (Kaaza ist bekannt für Fakes und kaputte Dateien).

Jo fuer Deutsche sachen okay, aber den sonstigen ISO-Stuff kriegst besser in IRC. Da hassu 100mbit dumps und kanns entspannt saugen, ohne uploaden zu müssen und ewig auf eine cd zu warten (in emule is ja mehr als 20kb scho zum jubeln :mrgreen:

)

von **Viper_XXL** » Fr 27 Jun, 2003 19:00

Also bei Emule ist jetzt mit 768/128 echt schnell geworden. Früher genau wie du gesagt hast maximal 20 K oft ist er schon mit 16K Download eingebrochen, jetzt rennn er oft mit 40K und ich brauch nur 8K Upload hergeben. IRC ist auch nicht schlecht, aber Emule ist bequemer

von **steve`** » Fr 27 Jun, 2003 20:32

Viper_XXL hat geschrieben:Also bei Emule ist jetzt mit 768/128 echt schnell geworden. Früher genau wie du gesagt hast maximal 20 K oft ist er schon mit 16K Download eingebrochen, jetzt rennn er oft mit 40K und ich brauch nur 8K Upload hergeben. IRC ist auch nicht schlecht, aber Emule ist bequemer

jo dafür brauchst 10x solang ...

viel spass beim warten!

von **Viper_XXL** » Sa 28 Jun, 2003 13:47

Solange ich keine Flatrate habe, macht mir das Warten nichts aus, oder willst ständig mit 80K saugen und nach einer Woche schon den Account gesperrt haben?

xDSL.at

wer hat gute pings?

RE: wer hat gute pings?

RE: wer hat gute pings?

RE: wer hat gute pings?

zu dem thema ping

Wer ist online?