xDSL.at

von **take2u** » Mi 25 Jun, 2003 20:25

steve` hat geschrieben:hehe ja so wie ichs ma dacht hab ... aber wenns gut geht schaff ich mit aon 11ms zum gateway ... das mein ich damit das aon die besten ping hat

joh von die adsl betreiber eh, aba kabel, xdsl und so können die locka rulen

von **Orchid** » Mi 25 Jun, 2003 22:14

@martin:

okay also ping auf 62.116.24.58 ein CS server der firma rentaserver

Ping wird ausgeführt für 62.116.24.58 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=60

Ping-Statistik für 62.116.24.58:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 26ms, Maximum = 29ms, Mittelwert = 28ms

wenn du einen speziellen server haben willst -> pm oder sowas halt

von **Brainstørm** » Mi 25 Jun, 2003 23:45

abend!

hab sofort als YCN die schnelleren produkte angeboten hat ne bestellung aufgegeben, um meinen account umzustellen. bis 18.7. is nix passiert... hab dann ne kurze mail an YCN geschrieben, am 19.7. in der früh ne antwort "bestellung bei der telekom wird bearbeitet" und am 20.7. hatte ich dann 768/128

zum vergleichen:

Ping wird ausgeführt für 62.116.24.58 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=59
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=59
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=59
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=59

Ping-Statistik für 62.116.24.58:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 22ms, Maximum = 25ms, Mittelwert = 23ms

mfg
Brainstørm

von **Pyros** » Do 26 Jun, 2003 07:03

Hab gestern eine Mail an aon.tv geschickt mit der Frage ob der Speed für die Teilnehmer des Feldversuchs wieder auf 1024/256 erhöht wird (in der Antwortmail auf die Umfrage steht ja das man das Angebot zu den alten Konditionen weiter benutzen kann)
Sollte das nicht gehen werd ich zu Inode wechseln.

von **Viper_XXL** » Do 26 Jun, 2003 07:41

@Brainstorm

Haben 786/128 einen Tag später bekommen, habe auch guten Ping zum Vergleich habe ich mal deine Test-IP genommen....

Ping wird ausgeführt für 62.116.24.58 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60

Ping-Statistik für 62.116.24.58:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 20ms, Maximum = 24ms, Mittelwert = 22ms

Also das reicht völlig aus, wie schon mal gesagt mir sind 2 GB mehr Download wichtiger als 20 ms besserer Ping...

von **steve`** » Do 26 Jun, 2003 12:11

Viper_XXL hat geschrieben:@Brainstorm

Haben 786/128 einen Tag später bekommen, habe auch guten Ping zum Vergleich habe ich mal deine Test-IP genommen....

Ping wird ausgeführt für 62.116.24.58 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=24ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=60
Antwort von 62.116.24.58: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=60

Ping-Statistik für 62.116.24.58:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 20ms, Maximum = 24ms, Mittelwert = 22ms

Also das reicht völlig aus, wie schon mal gesagt mir sind 2 GB mehr Download wichtiger als 20 ms besserer Ping...

mit meinem dsl ca. 15-20 ms ...

@pyros:
nice!!! wenn das stimmt dann überleg ich wirklich ob ich wechsel, nur muss ich mich dann mitn upstream zamreißen

von **-=rEd~aLErT=-** » Do 26 Jun, 2003 12:19

hmm, ich hab gedacht man kriegt 768/128 nur wenn man sich für eins der neuen produkte entscheidet! :-?

von **steve`** » Do 26 Jun, 2003 12:24

-=rEd~aLErT=- hat geschrieben:hmm, ich hab gedacht man kriegt 768/128 nur wenn man sich für eins der neuen produkte entscheidet!

jo eh aber die leute was beim feldversuch dabei waren dürfen lt. seinem post den speed behalten also denen bleibt 1024/256

von **irmpo** » Do 26 Jun, 2003 13:49

bin auf 768/256 momentan :-)

!

von **CrEaT!X** » Do 26 Jun, 2003 15:57

Eigentlich ist YCN eh das billigste bei ADSL 768/128 mit 10 GB oder. Weil bei inode zahlt man ja 70€ oder so ?!

von **Viper_XXL** » Do 26 Jun, 2003 17:32

Ja, aber fairerweise muss ich sagen, dass man bei Inode z. Zeit weniger ADSL Grundgebühr gezahlt. Trotzdem ist YCN ein wenig günstiger.... und wer weiss, wie es jetzt aussschaut, da ich schon 768/128 habe, zahle ich ab nächsten Monat Provider und Grundgebühr zusammen, vielleicht wird die Gebühr dadurch günstiger.....

Website · von **Camelot** » Do 26 Jun, 2003 18:51

Ich wurde auch schon umgestellt.

Downloadspeed vorher: 54-58kb

Downloadspeed nacher: 76-79kb

Bin Aon Kunde :mrgreen:

von **CrEaT!X** » Do 26 Jun, 2003 20:53

Sicher wurdet ihr schon umgestellt, aber nur ihr, die anderen nicht :rofl:

.

von **taw** » Di 01 Jul, 2003 15:30

Habe einen Geschwindigkeitstest gefunden unter http://www.aom.apa.at/Speed.html. Zeigt bei mir min. 81,2K und maximal 84,4 an.

Habe dann geprüft habe eine Upload mit 13,5K, funzt also. bin zu Hause angebunden bei internet4YOU.

von **Viper_XXL** » Di 01 Jul, 2003 15:33

Bin auch mit dem Speed zufrieden Upload 13,5 KB, Download immer über 80 KB, im Schnitt 82 KB. Ist jetzt sicher völlig ausreichend wenn man keine Flat hat...

xDSL.at

Wer wurde nun schon umgestellt auf 768/128?

Also ich habe schon 768/128 seit 2 Wochen!

Wer ist online?