Entscheidung Netzwerk?

[Gassi]

Hallo Leute,

Habe eine Time Capsule von Apple als Wlan Router und als Backup für meinen Windows PC und MacBook Pro.

Erdgeschoss: Time Capsule an Pirelli Modem von A1 angeschlossen.
Die Time Capsule hat aber eine geringe Wlan Reichweite und daher ist im Erdgeschoss in einem Zimmer noch ein Asus RP-N14 N300 White Diamond WLAN Repeater.

1. Stock Galerie: steht ein Router Asus RT-N12 Ver. D N300 Black Diamond der als Access Point dient und mit 2 Stück 12dBi Antennen. Der Wlan Empfang geht zwar bis in die beiden Zimmern, aber nur mehr mit einem Balken an Wlan Stärke.
Hier möchte ich etwas ändern. Aber was ?

Keller: Hier ist vom Keller ein Lan Kabel ins Erdgeschoss (TimeCapsule) gelegt worden.
Die Lan Kabeln wurden per Switch (5fach) verbunden.
Das Wlan vom Erdgeschoss kommt fast nicht in den Keller.
Hier möchte ich etwas ändern. Aber was ?

Würde mich auf ein paar Antworten freuen, da es so viele Möglichkeiten gibt wie z.B. DLan oder anderen Router....

Danke

lg, Gassi

[Viennaboy]

Meine rein folge wäre:
1) Kabel
2) D-Lan
3) W-Lan

[Gassi]

Danke, das ist auch mein Reihenfolge.

Aber ich möchte Wlan überall im Haus haben.

Entweder habe ich falsche/schlechte Router, Access Points und Wlan Verstärker ?

[Viennaboy]

Ãœber wie viele sprechen wir?
Da würde schon ein W-Lan Controller Sinn machen.

[lordpeng]

>Da würde schon ein W-Lan Controller Sinn machen.
der war gut ...

wenn überhaupt was in die richtung, wär kostenmässig wohl nur das ubiquiti unifi system oder vergleichbares interessant - zumal man sich hierfür den controller komplett sparen kann ...

[zid]

>"...der war gut ..."
jo eh...
ich würd ein 10er packerl von dem da empfehlen, da kriegst sogar bei cisco 10% rabatt...

spaß beiseite:
die ubis sind natürlich feinstes gewebe, gar keine frage. und da lt. op eh eine leitung zum keller vorliegt, sollte es mit so'nem ding direkt im keller nullo probs geben.

lg
zid

[lordpeng]

>sollte es mit so'nem ding direkt im keller nullo probs geben.
und kostenmässig auch für privat durchaus interessant bzw. leistbar ...

[Starvirus]

Ich baue seit Jahren die Ubis so ziemlich überall ein wo es sich über mehrere Stockwerke zieht und die Dinger laufen wie ein Uhrwerk.
Datenraten und Empfang sind sie ungeschlagen. Leistbar absolut besonders das Controller-less Design in kleinen Umgebungen ist sehr angenehm.

[martin]

besonders das Controller-less Design in kleinen Umgebungen ist sehr angenehm.

leicht OT, aber da ich nur die cisco controller lösung in der praxis kenne habt ihr mich neugierig gemacht:

wie konfiguriert und betreibt man die dinger im verbund? ist da ein AP "master" und die config wird repliziert? oder doch ein server dazu?

[SPECIES]

Hi,

bei die Ubis läuft es so:

du Installiert auf dem Rechner die Controller Software, machst die Konfiguration und diese wird dann auf die Access Points drauf gespielt.

Somit kann man also sehr bequem die Einstellung zentral am Rechner erstellen und der Rest läuft praktisch offline direkt am jeweiligen Accesspoint.

Wenn du was ändern willst, startest die Software und machst die gewünschte Änderung. Danach wird die Konfig wieder auf die entsprechenden Accesspoints draufgespielt etc.

Also easy hoch zehn.

[lordpeng]

>Wenn du was ändern willst, startest die Software und machst die gewünschte Änderung.
>Danach wird die Konfig wieder auf die entsprechenden Accesspoints draufgespielt etc.
was noch dazu kommt, ist dass konfigurationsänderungen auf geräte die vielleicht zum zeitpunkt der konfig-änderung im controller nicht verfügbar waren automatisch von den anderen geräten im netz übernommen werden

d.h. du machst eine änderung im controller, aber es sind grad ned alle AP's online, die AP's gleichen die konfig selbstsändig untereinander ab - dazu muss die controller-software NICHT laufen ...

... d.h. die haben sich schon ein bissl was dabei gedacht bei der ganzen sache ...