Probleme mit Netzwerk (Kabel, Router)

[Nolfer4Ever]

Hallo,

In meiner Verzweiflung, mich auf Rezensionen und Empfehlungen von selbsternannten Profis der hiesigen EDV Discounter, im Bezug auf Kabel und Router, nochmal verlassen zu müssen, wende ich mich voller Hoffnung an euch.

Habe zu Hause folgenden Netzwerkaufbau, das Bild soll dabei dem Verständnis dienen:




(150mbit Download / 10mbit Upload ist normal laut Vertrag)

Zum Problem: Angefangen hat es damit, als ich in eine neue Wohnung zog, und mir alles selbst verlegte. Habe dabei zu no-name Kabeln gegriffen, wobei ich nicht weiß, ob das relevant ist. Zu den Kabel gibt es noch zu sagen, dass die Verbindung mit 25 Meter (siehe Bild) relativ viele und teils starke Knicks (aufgrund der Wände) aufweist. Im Internet meinen Personen, Cat6 oder höher sei da nicht so empfindlich, ist da etwas dran? Sinnvoll umzusteigen?!
Außerdem läuft jenes Kabel direkt an einem SAT (?) Kabel (das wo der Empfang für Fernsehen, Internet, usw. herkommt) und dem Kabel für die Türklingel vorbei. Hat das eventuell Einfluss auf das Cat5e Kabel?!

Auf jeden Fall habe ich vom Provider einen Router zum Paket dazu bekommen, welcher sich als Netgear WNR2200 herausstellte. Bei diesem Router habe ich das Problem, dass wenn ich Dateien über das Netzwerk verschieben, sprich von PC zu PC in meinem Haushalt, ich lediglich mit 5-10MB/s verschiebe. Ist das normal?
Da mich dies sehr stört, legte ich mir darauf einen neuen Router zu, mit Namen TP-Link WDR4300. Dieser überzeugte anfangs sehr, da ich bei diesem mit 30-40MB/s verschieben konnte (normal?), jedoch habe ich bei diesem Router, vor allem beim Online Zocken alle 2 Minuten Verbindungsabbrüche (in Windows, Netzwerk bekommt dieses gelbe Ausrufezeichen(2s), Ping Test bricht ab), die das anständige Spielen unmöglich machen.
Zum Testen hätte ich noch einen Buffalo Router zur Verfügung, habe ich aber noch nicht getestet.
(alle Verbindungen beziehen sich dabei auf LAN, also kabelgebundene).

Habt ihr vielleicht Vorschläge für mich? Routerempfehlungen für Zocker? Cat6 statt Cat5e vielleicht?

Eventuell weiß jemand, ob es im Raum Linz (OÖ) jemanden gibt, der mir kostengünstig mein Netzwerk anschaut (nein nicht Liwest, die verlangen schon für die Anfahrt 30€)

Ich freue mich auf zahlreiche Antworten und bedanke mich bereits im Vorraus für diese!
PS: Ich bin echt am verzweifeln!

[lordpeng]

>Cat6 oder höher sei da nicht so empfindlich, ist da etwas dran? Sinnvoll umzusteigen?!
>Außerdem läuft jenes Kabel direkt an einem SAT (?) Kabel (das wo der Empfang für Fernsehen, Internet, usw. herkommt) und
>dem Kabel für die Türklingel vorbei. Hat das eventuell Einfluss auf das Cat5e Kabel?!
wenns ordentlich sauber verlegt und nicht grade UTP kabel sind spielt's für den heimgebrauch keine grosse rolle ob du cat5e oder cat6 hast, beide sind gbit-ethernet tauglich

hast du verlegekabel oder patchkabel verwendet? auf patchkabel kommen stecker drauf auf verlegekabel dosen - SO UND NICHT ANDERS ...

[Nolfer4Ever]

Hallo,

Danke für die Antwort.

Gekauft wurden folgende Kabeln: Patchkabel Cat. 5e, SF/UTP

Nein, alle gekauften Kabeln sind Patchkabel laut Beschreibung. Verlegekabel habe ich nicht gekauft.

[lordpeng]

sind die kabel auf dosen angeschlossen? (was hoffentlich nicht der fall ist, weils technisch fast unmöglich ist) oder sind stecker dran?

patchkabel sind aufgrund ihrer flexibiltät eigentlich sehr robust was mechanische belastung betrifft, auch die biegeradien sind wesentlich kleiner als bei verlegekabeln

ich würde sämtliche endgeräte nach möglichkeit auf den gigabit switch hängen und nicht verteilt auf router und switch, das sollte zwar auch funktionieren, aber im fehlerfall kannst du's besser eingrenzen ...

btw. netzwerkintern sollte die verbindung eigentlich bei einem halbwegs gesunden netzwerk nie verloren gehen, da muss schon was ziemlich im argen liegen ...

[Nolfer4Ever]

sind die kabel auf dosen angeschlossen? (was hoffentlich nicht der fall ist, weils technisch fast unmöglich ist) oder sind stecker dran?

Nein, wie gesagt, es sind alles Patchkabel (ja mit Stecker). Verlegekabel habe ich nie verwendet bzw. verlegt.

patchkabel sind aufgrund ihrer flexibiltät eigentlich sehr robust was mechanische belastung betrifft, auch die biegeradien sind wesentlich kleiner als bei verlegekabeln

Okay, dann kann man das ja wahrscheinlich schonmal ausschließen.

ich würde sämtliche endgeräte nach möglichkeit auf den gigabit switch hängen und nicht verteilt auf router und switch, das sollte zwar auch funktionieren, aber im fehlerfall kannst du's besser eingrenzen ...

Das Problem ist, dass ein Raum ca. 20m weit entfernt ist, und in jenem Raum 2 PCs stehen, womit sich dein Vorschlag leider nicht umsetzen lässt.

btw. netzwerkintern sollte die verbindung eigentlich bei einem halbwegs gesunden netzwerk nie verloren gehen, da muss schon was ziemlich im argen liegen ...

Naja, das lag ja höchstwahrscheinlich am Router, weil mit dem jetzigen habe ich keine Probleme. Was hald stört sind die langsamen "Übertragungsraten" intern, mit 5MB/s, da kann ich ja gleich alles auf'n USB Stick hauen, da bin ich ja mit dem noch schneller dran. Das ist aber nicht Sinn und Zweck von meinem Netzwerk.

Ich kaufe ja keine Gigabit fähigen Geräte / Kabeln damit ich dann mit 5MB/s verschieben kann...

[WaJoWi]

Naja, der Netgear hat nur 10/100 Ethernet-Ports. Da ist nicht mehr als max. 10MB/S drinn. Die Aussetzer können durchaus am Router liegen - ich habe mit TP-Link nicht unbedingt die besten Erfahrungen gemacht.

[lordpeng]

>Das Problem ist, dass ein Raum ca. 20m weit entfernt ist, und in jenem Raum 2 PCs stehen, womit sich dein Vorschlag leider nicht umsetzen lässt.

na ob jetzt ein langes kabel oder 2 lange kabel von dem raum rausgehen wird wohl auch schon egal sein tät ich mal behaupten ...

[Nolfer4Ever]

Naja, der Netgear hat nur 10/100 Ethernet-Ports. Da ist nicht mehr als max. 10MB/S drinn. Die Aussetzer können durchaus am Router liegen - ich habe mit TP-Link nicht unbedingt die besten Erfahrungen gemacht.

Ja eben, du sagst es, 10MB/s, aber die erreiche ich ja nicht mal annähernd. Okay, dass der TP-Link Router vielleicht Mist ist, haben wir somit mal festgestellt. Das mit der Übertragung ist nach wie vor ein Rätsel...

na ob jetzt ein langes kabel oder 2 lange kabel von dem raum rausgehen wird wohl auch schon egal sein tät ich mal behaupten ...

Naja, das lässt sich leicht sagen. Die Kabelröhre ist genau so dick, dass 1 (und theoretisch 1 und 1/2) Patchkabel durch passen, aber definitiv nicht zwei. Außerdem, was ich vergessen habe zu sagen: Lasse ich den Switch in jenem Raum weg, bleibt die "Übertragungsrate" auch nur bei HÖCHSTENS 6MB/s.

[lordpeng]

>Naja, das lässt sich leicht sagen. Die Kabelröhre ist genau so dick, dass 1 (und theoretisch 1 und 1/2)
>Patchkabel durch passen, aber definitiv nicht zwei

mit oder ohne stecker? d.h. wenn du das kabel ohne stecker versuchst durch zu fädeln, meinst du dass es dann geht? stecker im nachhinein rauf machen wär jetzt ned wirklich das problem

[WaJoWi]

Ja eben, du sagst es, 10MB/s, aber die erreiche ich ja nicht mal annähernd.

Du hattest doch geschrieben:

lediglich mit 5-10MB/s

und das ist für diesen Router durchaus normal. Ebenso wie es normal sein kann mit GBit-LAN die Daten mit 30-40MB/s zu bewegen (je nach verwendeter Hardware). Du kannst Dir von einem Netzwerktechniker aber ja einmal die Kabel durchmessen lassen (oder das Gerät ausborgen). Dann siehst Du ja was Sache ist und wir müssen hier nicht raten...

[Nolfer4Ever]

und das ist für diesen Router durchaus normal. Ebenso wie es normal sein kann mit GBit-LAN die Daten mit 30-40MB/s zu bewegen (je nach verwendeter Hardware). Du kannst Dir von einem Netzwerktechniker aber ja einmal die Kabel durchmessen lassen (oder das Gerät ausborgen). Dann siehst Du ja was Sache ist und wir müssen hier nicht raten...

Okay, sorry. Das hat mich jetzt selbst etwas verwirrt. Danke auf jeden Fall!
Wenn ich fragen darf, wie bezeichnet man so ein Gerät? Leider kenne ich keinen in meinem Bekanntenkreis der sich genauer mit so etwas befasst, von da her wird das sowieso problematisch..

[Superl33t]

Grundsätzlich kann man die Standardkonfiguration jeglichen Routers oder Router/Modem Konfiguration in die Tonne werfen.
Du musst dich durch sämtliche Einstellungen durcharbeiten.

jedoch habe ich bei diesem Router, vor allem beim Online Zocken alle 2 Minuten Verbindungsabbrüche (in Windows, Netzwerk bekommt dieses gelbe Ausrufezeichen(2s), Ping Test bricht ab), die das anständige Spielen unmöglich machen.

Stelle die Schutzmechanismen (Firewall, Port-Scan, IP-Flood detection etc.) auf die niedrigste Rate.
Kann sein das der Router überempfindlich reagiert.

Hier das Manual. Gegenfalls mit einem Firmware-Update beginnen.

https://www.google.at/search?q=wnr2200+ ... 8gfy0oCYBw

Gilt auch für das TP-Link Teil WDR4300

https://www.google.at/search?q=wdr4300+ ... e:official

[lordpeng]

>Stelle die Schutzmechanismen (Firewall, Port-Scan, IP-Flood detection etc.) auf die niedrigste Rate.
>Kann sein das der Router überempfindlich reagiert.
was die internen probleme aber weder erklärt, noch lösen wird ...

[zid]

> Du kannst Dir von einem Netzwerktechniker aber ja einmal die Kabel durchmessen lassen (oder das Gerät ausborgen).
er könnte auf die schnelle auch den comp3 z.b. mit dem comp1 verbinden und zwar:

1. direkt über ein kurzes kabel. damit wär ein mal eine obergrenze für die tarnsferrate dieses sytems fixiert- die eichung sozusagen, egal was jetzt auf diesen kisten rennen mag.

2. das gleiche wie bei #1, diesmal aber über das verlegte 25m-kabel.

wenn die transferraten von #1 und #2 deutlich verschieden sind, dann is was bei der verlegung passiert... zurück zum start.
sollten die transferraten bei test #1 und #2 ca. gleich sein, switch dazwischenschalten, um sicherzustellen, daß das ding keinen klescher hat. usw...

es ist btw. "nicht ganz" egal, ob der traffic switched, bridged oder routed is. hab grad unlängst speedtests mit einem tikerl rb450g gemacht.

1. testrechner direkt verbunden, um die obergrenze des systems zu eruieren:
ergbnis: 80 MBps- mehr wirds also net, wenn man ein spiezeug dazwischenschaltet.

2. testrechner1 <-> rb450g <-> testrechner2 switched:
ergebnis: 80 MBps, nur geringe schwankungen, cpu-auslastung tikerl im gemütlichen bereich.

3. trechner1 <-> rb450g <-> trechner2 bridged ohne l2-filter:
ergebnis: 55-60 MBps, cpu-auslastung schwankend zw. 50 und 60%.

4. trechner1 <-> rb450g <-> trechner2 routed mit min. firewall:
ergebnis: 40-45 Mbps stark schwankend, cpu-auslastung um die 80% ebenfalls stark schwankend.

5. trechner1 <-> rb450g <-> trechner2 routed mit full-fledged fire:
ergebnis: ~ 30 MBps stark schwankend, cpu-auslastung 90-100% stark schwankend.
bei dieser kostellation bleiben also im vergleich zu direkt/switched satte 60% aufm asphalt liegen...


hab dann rein interessehalber die 2 trechner an einen ccr1036 ghängt. das ding hat keinen switch, i.e. hab also konkret das gemacht:
trechner1 <-> ccr1036 <-> trechner2 routed mit min. fire:
ergebnis: 80 MBps konstant, cpu-auslastung 0% konstant, wobei ich jetzt aber net weiß, was die 0% bei einer 36-core-cpu genau bedeuten...
full-fledged fire hab ich nicht getestet.


>"...Wenn ich fragen darf, wie bezeichnet man so ein Gerät?..."
du könntest dich ja mal z.b. bei fluke-networks oder agilent (spin-off von hp) umschauen. dort werde jene schuckeligen spielzeuge produziert, mit denen man zur not auch die eigene magenperistaltik checken kann...

lg
zid

[Superl33t]

>Stelle die Schutzmechanismen (Firewall, Port-Scan, IP-Flood detection etc.) auf die niedrigste Rate.
>Kann sein das der Router überempfindlich reagiert.
was die internen probleme aber weder erklärt, noch lösen wird ...

Die Verbindungsabbrüche aber vielleicht