Router aoder Accesspoint bitte um eure Meinung !

[TheSimpsons]

Hallo Leute,

ich muss bei meinen Eltern ~5-7 WLAN Zugangspunkte erreichten welche alle an einem Zyxel Zyair G-4100 enden. Eigentlich sollte man ja Accesspoints verwenden, nur leider haben alle mir bekannten Accesspoints nur 1 Ethernet, jetzt müsste ich alle einzeln anschliesen, und da noch keine Verkabelung vorhanden usw. usw.

Ich könnte doch eigentlich auch WLAN Router verwenden und die nur per LAN Schnittstellen zusammenstöpseln, dann würde ich mir weitere Switches bzw. Kabel ersparen. Die WAN Schnittstellen der Router würde ich einfach nicht verwenden. Und LAN Seitig bekommen alle Router eine eigene IP. Ich würde allen die selbe SSID geben aber verschiedene Kanäle somit könnte man sogar "roamen" (sehr langsam halt).

Zudem bekommt man bei e..y WLAN Router günstiger als Accesspoints.

Bitte um eure Meinung oder übersehe ich hier etwas grundlegendes ???
Mir ist schon klar ein Router kann nicht Client und WDS usw. aber das nicht benötigt. Auch über die Architektur wegen der integrierten Switches usw. könnte man streiten aber da nur Internet benötigt wird sollt´s reichen oder ???

DANKE und lg
TheSimpsons

[wicked_one]

Mir ist schon klar ein Router kann nicht Client und WDS

Ich denke Linksys WRT mit alternativer Firmware kriegst AFAIK soweit wie ein AP zu fungieren.

Ich würd trotzdem APs benutzen, und optimalerweise jeden mit Kabel anbinden (zwecks der Bandbreite) diese sind einfach dafür geschaffen und das Roamen funktioniert mit den zB mit den Zyxel APs (G-3000H oder der NWA) traumhaft.

Gibt nämlich nichts ärgerlicheres als zwischen 2 APs drinnen zu hängen und der Client kann sich nicht entscheiden welchen der beiden er nimmt und ständig hin und her-roamt.