HDD mit hoher Leistung

[max_payne]

Hallo.
Ich weiss, ich hab schonmal danach gefragt, aber jetzt gibts neue Technik usw.

Zu meiner Frage> Ich suche eine Festplatte *IDE(, die auch bei mehreren gleichyeitigen Yugriffen noch hohe Datenraten eryielen kann.(ca. 20MB pro Sek.)

Was ich nicht suche> RAID, SCSI, SATA

Am besten mit Modellname und Preis.
Budget: <150 Euro.
Groesse: >150 GB.

Danke schonmal im Voraus!

Edit> Sorry, ich schreib hier auf ner Englischen Tastatur. (Im Kopf ist das Layout der deutschen... )

[R4yd3N]

Such einfach eine aktuelle Platte.

Seagate, Samsung, WDC (nicht unbedingt aber ich bin halt ein Fan )

Die stehen den SATA Platten um nichts nach.

€: Noch schnell was gesucht:

http://www.geizhals.at/a170428.html - Samsung

http://www.geizhals.at/a197660.html - Seagate

[wicked_one]

[quote="max_payne"]

Am besten mit Modellname und Preis.
Budget: <150 Euro.
Groesse: >150 GB.
quote]

GEIZ IST GEIL

[max_payne]

GEIZ IST GEIL

ach komm... die Zeiten, wo Euro=GB waren sind vorbei

Such einfach eine aktuelle Platte.

Und du bist sicher, dass die das schafft?
(Derzeit hab ich eine Maxtor DiamondMax9 drinnen. (120G, 2M Cache) Sobald mehrere Apps drauf zugreifen bringt sie nur mehr ca. 4-5 MB/s...)

[R4yd3N]

So ich bin jetzt gemein und sag dir, dass wenn wirklich soviele Zugriffe erfolgen du um RAID oder SCSI nicht herumkommst.
Den wenn ich sage SATA und IDE liegen gleichauf, dann meine ich damit auf IDE Niveau.

d.h.:
Einzelanwendungen -> schnell
Mehrfachzugriff -> elendslangsam

Bei neueren Platten hat sich das schon gebessert, aber SCSI ist da immer noch vorne.

Weils mir grad so einfällt als Stichwort Perpendicular Recording.
techn. blabla mag ich jetzt nicht schreiben.
Ganz einfach: höhere Datendichte und schnellere Übertragung.

So, noch eine kleine Entscheidungshilfe:

http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl

[max_payne]

Bei CHIP:
Haben die den Datentransfer mit einzelnen Zugriffen oder mit mehreren gemessen?

Im Prinzip gehts mir ja nur darum, den Windows Start zu beschleunigen, denn hier ist die Festplatte der einzige Flaschenhals!

Was P. R. ist weiss ich eh.

Was ist bei SCSI Platten anders, dass die um so viel schneller gehn?

Wie siehts mit Seagate bzgl. Dauer(?)betrieb aus? Packen die 18/7 oder mehr?

[hellbringer]

also wenns nur um den windows-start geht würd ich eher zum ruhezustand raten. hier wird einfach der gesamte arbeitsspeicher in einem stück auf die festplatte geschrieben (und später auch wieder gelesen). geht natürlich deutlich schneller als ein richtiger neustart.

[jutta]

> Im Prinzip gehts mir ja nur darum, den Windows Start zu beschleunigen, denn hier ist die Festplatte der einzige Flaschenhals!

frage: wie oft startest du windows? ich zu hause so alle 4 - 8 wochen. im buero zwar taeglich, aber da schau ich nicht zu, sondern geh einstweilen kaffeeholen, lueften, nach den faxes schauen ....
ausserdem laesst sich der start massiv beschleunigen, wenn du allen unnoetigen kram aus dem autostart rausschmeisst. aber das weisst du sicher selbst.

[max_payne]

aber das weisst du sicher selbst.

so ist es!

wie oft startest du windows?

mind. 1 mal taeglich, wenn ich nichts installiere, was nen neustart erzwingt.
starten tu ich ihn meistens in der frueh, da nervts besonders, weil ich nicht so viel zeit hab; aber auch nachmittags oder abends ists nicht so toll, wenn man da 5 minuten wartet.

weiters merkt man das schon bei spielen, oder wenn ich mal fuer einige zeit den monitor abdreh, und den pc nicht verwede.(denn hier wird die auslagerungsdatei verwendet, nachher gehts fuer einige zeit dementsprechend langsam.)

wenn du allen unnoetigen kram aus dem autostart rausschmeisst.

eigentlich nicht moeglich:
webserver
ftp-server
virenscanner
ati-center
logitech(maus+tastaturtreiber)
usw

also wenns nur um den windows-start geht würd ich eher zum ruhezustand raten.

ebenfalls bereits probiert, nur funzt das nicht(Irgend ein kritischer Systemfehler, der zum Abbruch des Vorgangs fuehrt...)

ich zu hause so alle 4 - 8 wochen.

das ist aus akustischen gruenden leider nicht moeglich.

[medice]

es is eigentlich fast immer möglich - grad in der Früh - andere Tätigenkeiten des Tagesrituals zu verrichten, während das Kisterl 5 min hochfährt.
Die weitaus effektivere Variante unter Windows ist wohl eher, das System neu aufzusetzen, dann geht auch das Booten schneller

[lordpeng]

>es is eigentlich fast immer möglich - grad in der Früh - andere Tätigenkeiten des Tagesrituals zu verrichten, während das Kisterl 5 min hochfährt

wir handhaben das in der firma so, dass die pc's kurz vor dienstbeginn per wake-on-lan eingeschalten werden, somit braucht ma sich nur noch anmelden und arbeiten

einmal in der woche werden die pc's um 04:00 in der früh gestartet und ein kompletter virenscan gemacht, das hat sich ebenfalls sehr bewährt ...

[max_payne]

Die weitaus effektivere Variante unter Windows ist wohl eher, das System neu aufzusetzen, dann geht auch das Booten schneller

Das ist genau das was ich nicht will:
Ein Workaround.
Neu aufsetzten mag zwar nett sein(siehe akt. CHIP), aber nicht das Alheilmittel.
Warum?
Ich muss wieder muhevoll alle Daten sichern, dann wieder alle Programme neu installieren und wieder Ruecksichern.
Kaum bin ich fertig, gehts wieder so lahm.
Was soll das bringen?

Was ich will: Eine gute Loesung, die auch laenger als einige Tage/Wochen haelt!

[medice]

beim boot up ist der Flaschenhals aber nicht die Festplatte sondern Windows...

[lordpeng]

>Was soll das bringen?
recht viel, z.b. eine saubere registry, keine orphaned dll's etc.

kannst ja nach der neuinstallation ein image der platte ziehen, ich mach das seit 3 jahren bei meinem notebook, so hab ich auch keine hemmungen mal etwas fragwürdigere software zu testen, weil wenns nix is, oder wenn ich der meinung bin, die windows installation hat was, spiel ich das image zurück und das wars ...

[hellbringer]

also mein XP braucht um die 1 minute zum hochfahren, und die letzte installation war februar 2005 (da hab ich den computer gekauft).

außerdem ist die kiste so leise, dass ich selbst mein kopfkissen daneben hinlegen und schlafen kann.

das bringt mich zu folgendes:

a) du behandelst dein system schlecht
b) du kaufst schrott hardware



lass mal bootvis drüberlaufen, das zeigt dir an was wie lange beim booten braucht. die störquellen zu eliminieren wär vielleicht sinnvoller als einfach eine schnellere (und lautere!) festplatte reinzustecken.