AMD oder INTEL?

[rob01]

Hi
Was wäre besser für Games, ein AMD oder INTEL Prozessor? Oder ist das so ziemlich wurst? Thx

[hellbringer]

da siehst die prozessoren im vergleich:
http://www.tomshardware.de/cpu/charts/i ... l?chart=26

Athlon 64 sind billiger und einfacher zu kühlen. also würd ich so einen an deiner stelle nehmen

[lordpeng]

die frage lässt sich ganz einfach beantworten ...

wenn du auf stabilität wert legst INTEL, wenn du auf leistung wert legst AMD ...

[hellbringer]

lol. bist a spaßvogel.

[lordpeng]

>lol. bist a spaßvogel.
meinst? ... schön für dich

[hellbringer]

du bist der zeit ein bissl hinten nach. die heutigen AMDs sind genauso stabil wie intel CPUs.

hab früher auch immer auf intel geschworen, aber jetzt hab ich 3 PCs mit ahlon 64 und die laufen 24h am tag stabil wie ein fels.

[Slavi]

wenst einen Dualcore haben willst würde ich zu AMD greifen

fallst du ein Gamer bist auch AMD
für den Rest Intel

Ich selber habe einen P4 3Ghz@3,8Ghz und bin zufrieden
nur Spiele ich sehr Wenig was bei mir häufiger vorkommt umwandeln von Video files

[vialli]

Würd mir immer wieder Intel kaufen.

Letztendlich ist es sicher Wurscht und nur eine Frage des Preises bzw. der Einstellung gegenüber Intel/AMD.

Ich mag AMD (die Firma) nicht.

[lordpeng]

>du bist der zeit ein bissl hinten nach.
wenn du meinst ...

>hab früher auch immer auf intel geschworen
>aber jetzt hab ich 3 PCs mit ahlon 64 und die laufen 24h am tag stabil wie ein fels
das heisst noch lange nix, hier bei uns ist die ausfallquote von AMD's wesentlich höher als die von intel ...

unlängst hatte jemand in meinem umfeld problem mit 3 stück fujitsu siemens rechnern in denen AMD64er verbaut waren ... auf den geräten sollten reine büroanwendungen laufen ... was jedoch unmöglich war, da sich die dinger regelmässig aufgehangen haben ... und ein computer auf dem ich nichtmal ordentlich mit word arbeiten kann is für mich nix wert ...

[radditz]

im Dual Core Bereich würd ich jedenfalls noch nix anfassen.
Im Single Bereich hat AMD die Nase vorne, zugegeben, aber dafür hat Intel mit dem Pentium M derzeit den weltbesten Prozessor: Tolle Leistung für so gut wie keine Verlustleistung.

[hellbringer]

>wenn du meinst ...

ja, mein ich

>das heisst noch lange nix, hier bei uns ist die ausfallquote von
>AMD's wesentlich höher als die von intel ...

welche AMDs? die alten? dann kann ich dir zustimmen, die alten sind überteuerte herdplatten.

>unlängst hatte jemand in meinem umfeld problem mit 3 stück
>fujitsu siemens rechnern in denen AMD64er verbaut waren ...
>auf den geräten sollten reine büroanwendungen laufen ... was
>jedoch unmöglich war, da sich die dinger regelmässig aufgehangen
>haben ... und ein computer auf dem ich nichtmal ordentlich mit
>word arbeiten kann is für mich nix wert ...

hatten die rechner sonst welche gemeinsamkeiten? aus welchem grund schließt du auf den prozessor? wär's nicht möglich das irgendein billig schrott-MSI board schuld ist, oder ein noname speicher?

[thursday]

Solange du dir nicht einen Sempron, sondern glei einen 64er kaufst bist mit Amd besser beraten!

[rob01]

Ok ich werd mir wahrscheinlich nen AMD kaufen Thx

[Azby]

> wär's nicht möglich das irgendein billig schrott-MSI board schuld ist, oder ein noname speicher?

Wie kommst du drauf, dass MSI-Boards Schrott sind?

[Herculess]

Die aktuellen Prozessoren von Intel/AMD sind imho beide bereits sehr weit entwickelt. Allerdings hatte Intel in letzter Zeit wohl etwas Probleme, die Frequenzschraube höher zu drehen, ohne ein zusätzliches Kraftwerk gleich mitliefern zu müssen
Von der Kühlung will ich gar nicht erst sprechen
Das grösste Problem sind alle weiteren Bestandteile. VIA hat dem Ruf von AMD nicht gerade gut getan. Desweiteren wollen viele Serverhersteller im Billigsegment Marktanteile gewinnen und das machen die nunmal mit Billigware. Da hilft die beste CPU nichts und leider kommen da eben meist AMDs rein, da diese kostengünstiger sind, was bei den neuen CPUs (Dualcore) allerdings nicht mehr zutrifft, da liegt Intel preislich etwas darunter.

mfg