Datentransfer zwischen Rechner mit Gbit/s Netzwerkkarten

[herby33]

Hallo
ich habe 2 Rechner miteinander verbunden (ausgekreuztes Netzwerkkabel), beide Rechner haben eine Gbit-Netzwerkkarte verbaut
In der Taskleiste zeigt jeder Rechner auch die Verbindungsgeschwindigkeit 1Gb/s an.

Leider bringe ich nur ca. 8-10MByte/s Datentransfer zustande

wo befindet sich hier eurer Meinung nach der Flaschenhals?


(beide Rechner WinXP + Test mit Explorer über Standartfreigabe)

Danke
herby33

[herrhund]

wo befindet sich hier eurer Meinung nach der Flaschenhals?

Kabel?

[radditz]

nimm FTP zum Messen der Bandbreite

Ist das Kabel gut genug für 1 GBit/s? Könnte nämlich bei schlechter Qualität Übertragungsfehler geben.

Ansonsten sind es die Festplatten
1. muss die eine Festplatte schnell genug lesen können
2. muss die andere Festplatte mit dem schreiben nachkommen

[superracer]

wo befindet sich hier eurer Meinung nach der Flaschenhals?

1. verwendetes protokoll (smb?)
2. die karten selbst bzw die treiber
3. busbandbreite/festplatten
3. cpu/mainboard

[herby33]

Danke für die Antworten

Mich würde interessieren wie schnell normalerweise die Datenübertragung bei Gbit Netzwerken (netto) ist.
Wer hat so eine ähnliche Konfiguration schon getestet und mit welcher Tansferrate.

Ich habe folgendermaßen gemessen:
-verschiedene Tests mit unterschiedlicher Anzahl und Größen der Dateien
=> von einem zum anderen PC kopiert und dabei die benötigte Zeit
gemessen
Ich habe das ganze auch mit 100Mbit Switch gemacht => nur wenig gereingere Ãœbertragungsrate (ca. 8MByte/s)

zur Hardware
250GB SATA Festplatten (relativ neu)
P4
P4P800E-Deluxe auch bei beiden PC´s
onboard Netzwerkkarte

[radditz]

Ich hab mir mal erlaubt ein kleiens Programm zu schreiben, da mich das selbst schon immer interessiert hat.

http://sako.ath.cx/Bandbreitenmessung.zip


Runterladen, extrahieren.
Die Bandbreitenmessung_server.exe muss auf irgendeinen PC ausgeführt werden, und die Bandbreitenmessung_client.exe auf einen anderen.

Wichtig dabei ist: Die beiden Rechner sollten die gleiche Netzwerkanbindung haben, sonst könnte es zu Schwierigkeiten kommen.

Reihenfolge:
Zuerst Bandbreitenmessung_server.exe ausführen
ggf. Firewalls deaktivieren

Dann am anderen PC Bandbreitenmessung_client.exe ausführen, die IP-Adresse eingeben.

Der Client terminiert automatisch nach 10 Sekunden (könnte unter Umständen etwas länger dauern...) und schreibt die Testergebnisse auf den Bildschirm.
Der Server hingegen läuft weiter und sendet Daten!!! Der Server muss händisch (am besten mit STRG+C) terminiert werden.


Das ganze natürlich ohne Gewähr und ohne, dass ich irgendwelche Verantwortung übernehme.
Außerdem könntet ihr damit Komponenten beschädigen, da sie überlasten.
Wie gesagt, Ausführen auf eigene Gefahr.


Hint: Ich verwende das UDP-Protokoll um so wenig Overhead wie möglich zu haben, allerdings werden dadurch auch fehlerhafte packets übertragen.

[superracer]

zwei intel eepro1000 karten back to back kriegen das gigabit locker voll (gibt sowas 110-120 mb/s nutzdaten), zumindest unter linux mit einem simplen tcp-stream.

Hint: Ich verwende das UDP-Protokoll um so wenig Overhead wie möglich zu haben, ...

overhead tcp vs udp ist auch nicht viel um, bei tcp muß aber u.u. die window size angepaßt werden, um die gewünschte bandbreite zu erreichen, was man sowieso machen sollte, daher ist tcp eigentlich der bessere test, weil praxis-näher.

... allerdings werden dadurch auch fehlerhafte packets übertragen.

blödsinn.

Außerdem könntet ihr damit Komponenten beschädigen, da sie überlasten.

DAS sollte so schnell wohl nicht passieren... _über_lasten kann man da nix. höchstens auslasten, und dafür (für volllast) sind die dinger ja gemacht. (nur bei netgear wär ich vl ein wenig vorsichtig )

die infos sind übrigens noch immer recht mangelhaft:

onboard Netzwerkkarte

welcher chipsatz??
daten wie kopiert??

[max_payne]

Aus Erfahrung kann ich sagen:
Zwischen nem Laptop und nem PC bringt man ca. 30 MB/s zusammen. Flaschenhals ist definitiv die NB-Festplatte.
Wie es zwischen PCs aussieht, kann sich jeder denken. IMHO 50-90 bei Home-PCs, dementsprechend hoeher bei Servern (mit RAID)

[radditz]

... allerdings werden dadurch auch fehlerhafte packets übertragen.

blödsinn.

Außerdem könntet ihr damit Komponenten beschädigen, da sie überlasten.

DAS sollte so schnell wohl nicht passieren... _über_lasten kann man da nix. höchstens auslasten, und dafür (für volllast) sind die dinger ja gemacht. (nur bei netgear wär ich vl ein wenig vorsichtig )

UDP hat keine Fehlerüberprüfung so wie TCP, daher werden fehlerhafte packets übertragen. Ob dies bei einer simplen Netzwerkverbindung der Fall ist, wage ich zu bezweifeln, aber rein theoretisch ist es möglich.


Komponenten können überlastet werden, da mein Programm nichts anderes als einen simplen Flood macht. Wenn du mir nicht glaubst, dann nimm mal 2 verschiedene BAndbreiten bei der Netzwerkkarte: Der Server bekommt 100 MBIT/s und der Client 10 MBIT/s.

Das Ergebnis ist recht lustig.

[ANOther]

UDP hat keine Fehlerüberprüfung so wie TCP, daher werden fehlerhafte packets übertragen.

da udp/tcp erst auf schicht 4 wohnen kann man die aussage so nicht gelten lassen:)