lordpeng hat geschrieben:>Deshalb glaube ich, dass die "Fusion" trotzdem nicht der Weisheit letzter Schluss war.
das hat nie jemand behauptet ... compaq war vor allem bei notebooks sicher besser als HP wobei sie vor dem kauf auch im serverbereich kräftig aufgeholt haben, immerhin gibts die proliant server noch und die hp netserver nimmer ...
Ganz so einfach ist das sicher nicht. Sie haben die bekannteren Namen, egal ob Compaq oder HP, behalten wie z.B. Proliant bei den Servern, iPaq bei den PDA´s und Evo bei den PC´s sind alles Namen die von Compaq kommen. Die jeweiligen HP-Namen sind da sang- und klanglos verschwunden.
Was an technischem dahintersteht ist eine andere Geschichte. Die aktuellen HP-Notebooks haben sicher (noch) nicht das Qualitätsniveau bzw. das vergleichbare Leistungsniveau der Compaq-Notebooks, bei den Servern sieht es da etwas besser aus.
Leider blieben auch einige gute Dinge von Compaq auf der Strecke wie z.b. die Server mit den Alpha-Prozessoren und das dazupassende Unix-Betriebssystem. Die vergleichbare Linie von HP läuft aber weiter.