RAMVerbrauch Vista

Das Forum rund um Windows sowie Hard- und Software, die mit diesem Betriebssystem laufen.

RAMVerbrauch Vista

Beitragvon radditz » So 04 Feb, 2007 11:46

mich würde einmal interessieren, wie hoch denn der reguläre RAM Verbrauch unter Vista ist.
Ich bekomme demnächst eine legale Business Edition.

Ich habe bei mir zu Hause die 64 Bit Version der Beta2 laufen und da seh ich nur, dass ich 800 MB RAM verbrauche. Das scheint mir n bisserl viel...
Telematica DSL Solo Pro 30 Mbit/s
Vorher: A1 VDSL 16 Mbit/s
radditz
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4399
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 16:50

Beitragvon diskette » So 04 Feb, 2007 12:23

Habe Vista RC1 derzeit 540MB von 1,5GB ( eingebaut)
diskette
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1153
Registriert: So 13 Aug, 2006 11:07
Wohnort: Niederneukirchen

Beitragvon hellbringer » So 04 Feb, 2007 12:24

die information ist eigentlich irrelevant, da sich windows immer so viel RAM nimmt, wie es gebrauchen kann. je mehr daten im RAM und nicht auf der platte sind, desto schneller läuft das system.

das heißt wenn du 2GB RAM im rechner hast wird windows direkt nach dem start mehr speicher verbrauchen als wenn du 512MB drin hast. das ist gewollt und auch gut so. diverse programme die absichtlich den speicher frei räumen behindern also windows und verlangsamen das system.
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

Beitragvon martin » So 04 Feb, 2007 12:25

mein vista ultimate braucht knapp 500mb, seit der beta version hat sich doch einiges getan.

weiters solltest du folgendes bedenken: vista schnappt sich teilweise fĂĽr eigene zwecke ram, gibt es aber wieder frei wenn eine andere anwendung speicher anfordert. sieht zwar im taskmanager dann komisch aus, hat aber keinen einfluss auf die performance.

das naive denken der meisten, dass am besten das viele ram nicht benutzt werden sollte verschwindet hoffentlich bald aus den köpfen der allgemeinheit ;)
martin
Moderator
Moderator
 
Beiträge: 1577
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 16:56
Wohnort: KremsmĂĽnster

Beitragvon radditz » So 04 Feb, 2007 12:29

achso ;) jaja das kenn ich von linux, schnappt sich immer den ganzen ram :>
Telematica DSL Solo Pro 30 Mbit/s
Vorher: A1 VDSL 16 Mbit/s
radditz
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4399
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 16:50

Beitragvon medice » So 04 Feb, 2007 12:38

Gibts da wenigstens die Möglichkeit nachzuvollziehen obs cached is oder irgendein Klumpat den RAM blockiert? Das wird ja sicher alles von svchost oder dergleichen "verbraucht"
Mfg
Medice

Wir in Bayern brauchen keine Opposition, weil wir sind schon Demokraten. (c) Gerhard Polt
medice
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3288
Registriert: Fr 13 Mai, 2005 10:32
Wohnort: Graz

Beitragvon hellbringer » So 04 Feb, 2007 13:14

mit dem process explorer bekommt man eine recht informative aufschlĂĽsselung, nicht nur was speicherverbrauch betrifft.
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

Beitragvon medice » So 04 Feb, 2007 13:24

und damit lässt sich unterscheiden was vista cached oder veschlampt?
Mfg
Medice

Wir in Bayern brauchen keine Opposition, weil wir sind schon Demokraten. (c) Gerhard Polt
medice
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3288
Registriert: Fr 13 Mai, 2005 10:32
Wohnort: Graz

Beitragvon hellbringer » So 04 Feb, 2007 14:30

keine ahnung was du damit meinst. man sieht die cachegröße und den verwendeten speicher einzelner prozesse. eine anzeige für "verschlampt" hab ich noch nicht gefunden.
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

Beitragvon Slavi » So 04 Feb, 2007 15:19

ha das mit Linux ist Lustig habe den Server 100 mal neu gestartet da ich dachte da ist was faul
bis mich einer aufgeklärt hat das es normal ist mit dem RAM

Ich habe auch die Beta2 drauf bei 2GB Ram braucht es so an die 800 MB

Verschlampen tut es sicher nix nur wo es hinflieĂźt sieht man leider auch ned immer
Bild
Slavi
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1903
Registriert: Mi 25 Jun, 2003 16:04
Wohnort: Wien

Beitragvon ben » Fr 20 Apr, 2007 17:30

optimal fĂĽr windows vista sind 4 gb ram. erst dann laufen alle features so wie sie es sollten.

lg ben
ben
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 173
Registriert: Di 01 Nov, 2005 18:48

Beitragvon lordpeng » Fr 20 Apr, 2007 19:24

>optimal fĂĽr windows vista sind 4 gb ram. erst dann laufen alle features so wie sie es sollten.

na mehr kanns zumindest in der 32-bit version eh ned addressieren und ob man sich heutzutage wirklich schon die 64-bit version antun will?
lordpeng
Moderator
Moderator
 
Beiträge: 10198
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45

Beitragvon wicked_one » Fr 20 Apr, 2007 19:31

also hab vista jetzt in der schulung kennen gelernt und muss sagen, find ich gar net so ĂĽbel wie alle am anfang gesagt haben... und einige nĂĽtzliche Features hats auch eingebaut

(find fĂĽr eltern den Jugendschutz sinnvoll und gut bedienbar, wundert mich das darauf soviel augenmerk gelegt wurde)

dumm is nur das Versionssystem aufgebaut find ich... und fĂĽr mich zB, der ja alles und jeden mist am PC macht, ginge nix unter der Ultimate Edition, und die is mir de facto zu teuer
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon lordpeng » Fr 20 Apr, 2007 19:39

>ginge nix unter der Ultimate Edition, und die is mir de facto zu teuer
als upgrade von der business version wärs mit ca. 150,-- zwar halbwegs bezahlbar, aber ich würds mir ned kaufen, weil im grunde sind es eh FAST nur multimedia funktionen und ein paar kleine features was die ultimate mehr kann ...
lordpeng
Moderator
Moderator
 
Beiträge: 10198
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 22:45

Beitragvon penguinforce » Fr 20 Apr, 2007 19:50

die ultimate (kein upgrade) als dsp/sb-variante kostet auch nur mehr um die 170 euro.

:diabolic:
penguinforce
 

Nächste

ZurĂĽck zu WINDOWS

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler] und 17 Gäste