700 architekten für die wiederaufnahme der 9/11 investigatio

[codec]

Bin schon lang der Überzeugung, dass was uns hier vorgespielt wurde, ein grosses Lügenmärchen ist.
Es gibt auch eine Doku bei google video "unter falsche flagge" die auch nicht uninteressant ist.
Hauptsache eine kontrollierte Regierung die Ölreserven für die da drüben sichert.

[xp]

In G.O.D. we Trust (Gold Oil and Drugs)

http://www.fightingforgod.com/

[californiamaki]

Über das Thema darf man gar nicht anfangen zu googeln - sonst sitzt man Stunden fassungslos vor dem Schirm.
Was würde ich für die WAHRHEIT geben!!!

[medice]

viele warten ja noch immer auf die Wahrheit zum Tod von JFK, die Geheimdienstakten werden aber angeblich nach 75 Jahren frei, also isses da schneller, dass wir was erfahren als zum WTC

[californiamaki]

Die Akten bringen ja auch nichts. Schau' Dir mal die freigegebenen Akten von der CIA an: da sind so viele passagen ganz oder teilweise geschwärzt - das ist eine einzige Farce!

[medice]

die CIA besteht noch keine 70 (oder warens 75?) Jahre - insofern werden die wohl auch keine Akten freigegeben haben

[Krieger_79]

Grias eich

finde es lustig das nun einige bestürzt sind... oder nur so tun...
vor nem jahr postete ich schon das man sich Zeitgeist Endgame und so sachen ansehen soll *Gg*
aber damals war ich ja der dumme... und verschwörungstheoretiker....

fakt ist das alle angelogen wurden...

[Evin]

Grias eich
aber damals war ich ja der dumme... und verschwörungstheoretiker....

Daran hat sich nach wie vor nix geändert.

[Unter Ulmen]

Grias eich
aber damals war ich ja der dumme... und verschwörungstheoretiker....

Daran hat sich nach wie vor nix geändert.

Ich bin mit dem was Du schreibst nicht einverstanden, aber ich werde Dein Recht Deine freie Meinung zu äußern mit meinem Leben verteidigen. [Evelyn Beatrice Hall ]

Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. [Voltaire]

und

"Eine schmerzliche Wahrheit ist besser als eine LÜGE" [Thomas Mann]

[Evin]

*blabla*
*schwurbelschwurbel*
*yaddayadda*

Same shit, different day.

Wie ich schon sagte; es kommt nix sinnvolles seitens der Paranoikerfraktion.


Erst kommen "Argumente", dann kommen (wissenschaftlich belegbare) Gegenargumente. Diese werden dann konsequent ignoriert, und lieber an den Haaren herbeigezogenen Halbwahrheiten geglaubt. Und zu guter Letzt werden nur noch Zitate gepostet.

True Story.

[Unter Ulmen]

*blabla*
*schwurbelschwurbel*
*yaddayadda*

Same shit, different day.

Wie ich schon sagte; es kommt nix sinnvolles seitens der Paranoikerfraktion.


Erst kommen "Argumente", dann kommen (wissenschaftlich belegbare) Gegenargumente. Diese werden dann konsequent ignoriert, und lieber an den Haaren herbeigezogenen Halbwahrheiten geglaubt. Und zu guter Letzt werden nur noch Zitate gepostet.

True Story.

...entweder kapierts einer wenn er sich die Fakten ansieht oder er kapierts nicht. Ich kann mir nicht vorstellen das du den 2.Std.Vortrag vollständig angesehen hast - und wenn doch na dann weiß ich bei dir auch nicht weiter. Außerdem warum soll ich mir dir ne endlos Diskussion führen die mir nur Zeit und Nerven kostet, alleine schon wenn ich mir deine Pseudo Gegenargumente so ansehe. Ganz ehrlich, da investier ich meine Zeit lieber in sinnvolleres. Das du einer anderen Meinung bist, ist mir im Endeffekt egal und guck mal - ich leb trotzdem noch, gibts ja nicht .

UU

[Evin]

...entweder kapierts einer wenn er sich die Fakten ansieht oder er kapierts nicht.

Das ist ja das Problem. Der pure Glaube daran lässt Käse nicht zu Fakten werden; siehe Seite1.

der ist gut mit dem kerosin vorallem wenn man sich die temperaturen ansieht die kerosin erreicht bei ner verbrennung und die temperatur ab der stahl zu schmelzen beginnt

oder hast schon mal einen ölofen schmelzen gesehen

Eigentlich zeigt dieses spezielle Beispiel sehr schön wie diese Verschwörungskacke abläuft; nämlich indem ohne Ahnung irgendwas geglaubt wird.

Beim (Bewehrungs)Stahl geht es gar nicht darum dass die Schmelztemperatur erreicht wird. Denn der Stahl verliert sehr viel früher seine maßgebliche Zugfestigkeit. Sobald diese Temperatur erreicht wird fällt das zusammen.

Weiß jeder der sich ANSATZWEISE mit der Materie auseinandergesetzt hat.

Und was passiert wenn ein Stockwerk (inkl. der darüberliegenden...!) 4m absackt und auf die darunterliegende Konstruktion kracht, kann man sich vorstellen. Auf diese GIGANTISCHE Energie kann kein Bauwerk berechnet werden und es bricht zusammen.

Aber hauptsache diesen Verschwörungshokuspokus glauben...

Was kommt als nächstes? Die Amis haben die Mondlandung gefaked?

[Unter Ulmen]

Was kommt als nächstes? Die Amis haben die Mondlandung gefaked?

Regeln für wirksame Propaganda

1. Reagiere empört. Beharre darauf, dass dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift. Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das “Wie kannst du es wagen-Manöver“.

2. Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner lnternet-Quellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn (unseriös, Verschwörung). Beharre darauf, dass die Mainstream-Medien einzig und allein glaubwürdig sind, dessen ungeachtet, dass wenige Superkonzerne den Medien-Markt dominieren.

3. Missinterpretierte den Gegner: Unterstellte ihm eine Position, die sich dann leicht attackieren lässt.

4. Setze den Gegner mit inakzeptablen Gruppen gleich: Spinner, Terroristen, Rechtsradikale, Rassisten, paranoide Verschwörungstheoretiker, religiöse und sonstige Fanatiker usw. Lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab.

5. Stelle die Motive des Gegners in Frage. Verdrehe oder übertreibe jeden Fakt, um den Gegner aussehen zu lassen, als wäre er von persönlichen Vorteilen motiviert.

6. Stelle dich blöd. Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung, die Argumentation des Gegners ergibt keinen Sinn, enthält keine Beweise und ist fernab der Logik.

7. Erkläre, die Position des Gegners sei ein alter Hut, schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.

8. Erkläre, das Inredestehende sei zu komplex, um jemals die Wahrheit herausfinden zu können.

9. Selektiere: Suche nur Tatsachen, die deine von Beginn an festgelegte Position unterstützen, und ignoriere alle Tatsachen, die ihr widersprechen.

10. Setze gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleich: “Wer bist du schon dass du diesem Politiker/Wirtschaftsfachmann/wem auch immer so etwas unterstellen kannst?“

11. Verlange, dass dein Gegner alles erklärt. Bestehe auf unmöglichen Beweisen. Werte jede offene Frage als argumentative Bankrotterklärung.

12. Provoziere deinen Gegner, bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin wird er abqualifiziert, weil er keine Kritik verträgt.

13. Erkläre pauschal große Verschwörungen als unmöglich durchführbar, da viel zu viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache ausplaudern könnten. Ignoriere den Fakt, dass bei einer großen illegalen Operation die einzelnen ausführenden Abteilungen voneinander abgeschottet sind und nur soviel wissen, wie sie für die Ausführung ihres Teils der Operation benötigen. Ignoriere den Fakt, dass eine strenge Hierarchie besteht, jeder nur seinen Befehlen folgt und keine unbequemen Fragen stellen darf.

14. Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken klein kriegen lässt, fahre einfach solange fort, bis der Gegner ermüdet und sich aus Frustration zurückzieht.

15. Finde rhetorische Fehler und unterstelle dem Gegner, sich mangels Sachkenntnis nicht einmal klar ausdrücken zu können.

[Evin]

*blabla*
*schwurbelschwurbel*
*yaddayadda*

Same shit, different day.

Wie ich schon sagte; es kommt nix sinnvolles seitens der Paranoikerfraktion.


Erst kommen "Argumente", dann kommen (wissenschaftlich belegbare) Gegenargumente. Diese werden dann konsequent ignoriert, und lieber an den Haaren herbeigezogenen Halbwahrheiten geglaubt. Und zu guter Letzt werden nur noch Zitate gepostet.

True Story.

[Unter Ulmen]

New DVD - Steven Jones: Nano-Thermite



Steven Jones, Ph.D., Physics Professor Emeritus, Brigham Young University, brilliantly describes his carefully researched new discoveries made as he analyzed the dust from the World Trade Center high-rises on 9/11. Jones presents the controversial new article in the peer-reviewed “Bentham Open Chemical Physics Journal” - the result of 18 months of intensive scientific collaboration – exposing “the loaded gun of 9/11”. The beauty of the photos and the depth of understanding are breathtaking. The implications of this new peer-reviewed paper are profound. Nanothermite, a highly engineered energetic nanocomposite, was conceived around 1990. By 2000 it had been weaponized and manufactured in top secret military laboratories. This nano-engineered form of thermite does not just burn extremely hot, it explodes. Bonus video includes: Niels Harrit, PhD - TV interview on nanocomposites in the WTC on 4/6/09; and, “9/11: Blueprint for Truth” – 10 minute WTC 7 version.

http://www.911blogger.com/node/20821

Order:

http://www.ae911truth.net/store/product ... cts_id=106

Alternative - Youtube (12 Parts):

Steven E. Jones on Nanothermite - Sacramento, California, April 30, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=LDVWlUy0BWo
http://www.youtube.com/watch?v=Y8eYPZfEqzQ
http://www.youtube.com/watch?v=vYG5uqSIU_E
http://www.youtube.com/watch?v=rdC-2WQWvVk
http://www.youtube.com/watch?v=nPnc5vDoepc
http://www.youtube.com/watch?v=OQjLRnkI_Kw
http://www.youtube.com/watch?v=h_LMIyeuy-Q
http://www.youtube.com/watch?v=XOuOrJKeI-E
http://www.youtube.com/watch?v=kDPuyH8w8_w
http://www.youtube.com/watch?v=t-_EBhmiJwg
http://www.youtube.com/watch?v=Z-T4MgWFPzk
http://www.youtube.com/watch?v=XIkna_hx8jk

_________________________

"The Open Chemical Physics Journal, 2009, Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe"

Bericht:

http://rapidshare.com/files/218986153/A ... trophe.pdf


Zusammenfassung des Berichtes in deutsch:

http://911-archiv.net/180/WTC/911-aktiv ... deckt.html

Als pdf zur besseren Verteilung:

http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Zusa ... -Staub.pdf


Spuren von Sprengstoff im Staub des World Trade Centers gefunden

Es gibt ein Sprichwort: Was wie eine Ente watschelt, wie eine Ente quakt und wie eine Ente aussieht, wird sehr wahrscheinlich auch eine Ente sein. Und was wie Nanothermit eisenreiche Kugeln produziert, chemisch wie Nanothermit zusammengesetzt ist und strukturell wie Nanothermit zusammengesetzt ist, wird sehr wahrscheinlich Nanothermit sein.

http://worldtradecenter911.blogspot.com ... b-des.html