xDSL.at

Hallo!
Da ich leider in meiner siedlung das Bech habe das der Kabelanbieter nicht upc ist
sondern JM-Data,Habe ich den als 2. Inet Provider.
Normalerweise nutze ich Inode take it,aber die leitungen sind so alt das ich gerade mal 4 Mbit runterbringe!

Jetzt zu meinen Problem!
Der Anschluß von JM-Data ist 8mbit was auch der Speedtest hergibt.
Auch wenn ich normal was downloade habe ich einen vollen Speed von 950kb!
Bis vor 3 Tagen hat ich mit meinen newserver kein Problem.Konnte
also auch mit vollen Speed über SSL ziehen.
Dan wurde am Donnserstag ein "Softwareupdate"gemacht und seit dem
läuft es nicht mehr gerade gut!
Wenn ich normal was lade habe ich den vollen Speed(950kb/s),und mit den Newsserver habe ich nur mehr
um die 300 kb/s!!
Der newserver ist aber sicher nicht schuld den mit den Inode Anschluß kann ich ziehen was der Anschluß hergibt!
Hab schon einiges versucht wie anderen SSl, usw!
Aber keine Besserung!
Gibts hier noch ander JM-Data kunden mit dem selben Problem!

P.s.:
Ach ja,mein Nachbar ist auch bei JM-Data,hat einen anderen Newserver und seit dem Update das gleiche Problem,vorher 950kb/s jetz um die 300Kb/s

Möglicherweise wurde dies vom Betreiber bewusst "limitiert"......

Hi!
Dachte ich mir natürlich auch!
Laut nachfrage sind weder Ports gespert noch wird Traffic Shaping gemacht!
Und wie soll man das beweisen?
Lg
Fritz

die einzige mir jetzt aktuell bekannte prüfungsmöglichkeiten auf traffic-shaping betrifft bittorrent: das allseits bekannte, hier im forum bereits ein paar mal genannte glasnost.

Hi!
Das habe ich schon mal gestern probiert!
darauf ist kein anzeichen auf traffuc shapping!
cu
Ftc

zwischenfrage:

> Dan wurde am Donnserstag ein "Softwareupdate"gemacht und seit dem
läuft es nicht mehr gerade gut!

wer hat bei welchem geraet oder bei welcher software ein update gemacht?

Hi!
Anscheinend der provider am kabelmodem!
lg

für Newsserverzugriff reicht doch ein analoges Modem, wenn's sein muss eine Buschtrommel.

aber nicht für a.b gruppen
da is natürlich gut wenn man de derb schnelle leitung hat ...

dafür ist das Usenet das denkbar schlechteste Mittel der Wahl.

local.host hat geschrieben:dafür ist das Usenet das denkbar schlechteste Mittel der Wahl.

darum gibt's auch so wenige betreiber, die damit geld machen...
die provider, die keine binaries haben wollen, können ja filter einsetzen.

greets

nein, Usenet ist eine many-to-many Kommunikation und das ist mit einer der Gründe (neben dem sehr oft unnützen Traffic weil entweder einer der Teile fehlt oder es eh kaum wer ladet) warum man im Feed passende Filter hat (ganz abgesehen von den möglichen rechtlichen Bedenken [1]).

[1] das war der Grund für "ein Land geht Offline" und daraus ist dann die ISPA gegründet worden, IIRC.

local.host hat geschrieben:....eben dem sehr oft unnützen Traffic weil entweder einer der Teile fehlt oder es eh kaum wer ladet....

für sowas gibs PAR2 datein, und sofern die datei nicht vorm PARN schon kaputt war, und beim upload nix schief geht, können die daten in 99% der fälle repariert werden (gibt genug seriöse upper, wo meist alles i.O. ist) .. und das die daten niemand oder fast keiner ladet wage ich stark zu bezweifeln (auser is ist der oberschrott, aber das ist überall so), denn das usenet hat mittlerweile eigentlich schon relativ viel anhänger (aber immer noch verdammt wenig in gegensatz zu anderen, und ich hoffe das bleibt auch so)

Versuch vielleicht einmal mit mehreren verbindungen gleichzeitig zu laden - die Usenet betreiber die ich kenne lassen je nach dem zwischen 4 und 20 verbindungen zu.

Hi!
Ich glaube ihr versteht das falsch!!!

Der Newsprovider gibt mir die 20mbit!
Aber der INTERNETProvider shaped anscheinend die Ports damit ich
nicht mit voller Geschwindigkeit ziehen kann!
Woher ich das weis?
Da ich mit meiner 2. Internetverbindung und mit dem gleichen NewsnetAccount
die volle Geschwindigkeit bekomme!
Also kann der Newsprovider nichts haben!
Cu
Ftc