Sat & Adsl gemeinsam?

[Dreamer]

und drei?

T-Mobile verwendet das UMTS Netz von Drei - nur so am Rande bemerkt.

So wie das klingt wuerde dir eine zweite ADSL Leitung schon ausreichen?

bei 1-2 Mbit recht spannend

Nimm dir einfach mehrere ADSL Leitungen und die buendelst dann mit VPN Bonding in einem Rechenzentrum.
Ich wuerde edis empfehlen.

Wenn man weiß was man tut sehr einfach und schnell zu konfigurieren.

Wenn man weiß was man tut ist vieles sehr einfach. Nur ein Detail - du meinst echtes Bonding
oder LoadBalancing - ist ein kleiner Unterschied. Und echtes Bonding ist net so trivial.
Aber wie schon oben erwähnt - sicherlich sehr spannend.

Und dann auch noch kostengünstiger als Satvariante......

[roterkater]

Hab jetzt A1 probiert und wie zu Erwarten ist die Netzabdeckungskarte natürlich Unsinn und in größerem Umkreis geht nur EDGE.

Verbindungsqualität ist auch trotz 1Mbit Drosselung weiter gesunken:
War irgendwie auch zu erwarten Vermutlich bricht bei meinen Nachbarn die Leitung jetzt etwas weniger oft ab.

Code: Alles auswählen

Modemstate            :  up
Operation Mode        :  G.992.1 Annex A
Channel Mode          :  fast
Number of resets      :  1

Vendor                              Local           Remote   
  Country             :               0f               0f
  Vendor              :             TMMB             ALCB
  VendorSpecific      :             0000             0000
  StandardRevisionNr  :               00               01

                                  Downstream        Upstream
Margin       [dB]     :             13.5             27.0
Attenuation  [dB]     :             60.5             31.5
OutputPower  [dBm]    :             17.0             11.5

Intrinsic/Actual  Bandwidth          %
  Upstream            :             25
  Downstream          :             34

Available Bandwidth                 Cells/s           Kbit/s
  Downstream          :             2566             1088
  Upstream            :              603              256


Transfer statistics
    Errors
      Received FEC    :                0
      Received CRC    :              591
      Received HEC    :              219
      Transmitted FEC :                0
      Transmitted CRC :                0
      Transmitted HEC :                0

     Near end failures since reset
      Loss of frame:          0 failures
      Loss of signal:         0 failures
      Loss of power:          0 failures
      Errored seconds:      513 seconds 
     Near end failures last 15 minutes
      Loss of frame:          0 seconds
      Loss of signal:         0 seconds
      Loss of power:          0 seconds
      Errored seconds:        3 seconds
     Near end failures current day
      Errored seconds:       39 seconds
     Near end failures previous day
      Errored seconds:      474 seconds

Ich verwende bereits 2 getrennte pots Anschlüsse (1x "ADSL", 1x ISDN für Telefonanlage).
Wenn ich das nicht falsch verstehe würde ich bei Bündelung meine eigene Leitung mehrfach belasten. Mein Problem ist ja keine Brandbreitenengpass sondern die Leitungsqualität (Entfernung Wählamt).
Andererseits könnte A1 mit meinen Mehrgebühren für noch weniger Leistung die Ballungsgebiete besser ausbauen, mehr Geld verdienen und dann in den Badlands mehr Plakat... ehm, Sender aufstellen .. Klingt vernünftig.

Zurück zum Thema:
Sat wird heute bestellt.
Ich werde dann gerne die eine oder andere Frage stellen, wir ich das am Besten zusammenführe.
Danke jedenfalls für alle Beiträge bisher.

[jutta]

> Sat wird heute bestellt.

halte ich fuer eine gute entscheidung, wenns um die angegebene nutzung geht.

SHDSL wird bei dir vermutlich nicht angeboten, oder? da waere die upload-bandbreite auch hoeher als bei adsl. billiger als das sat-angebot ist es allerdings nicht. (dafuer wirklich flat)

//ot: ich durchsuche das buero grad nach einem papier, das stabil genug fuer die kuh ist und trotzdem den drucker nicht schachmatt setzt. die muss ich heute nachmittag noch basteln

[Dreamer]

(dafuer wirklich flat)

das um 79,90 ist wirklich flat!

[roterkater]

Bei mir ist es jetzt erstmal der L 20.000 Tarif geworden.
Mit der Nachtoption kann ich doch einiges auslagern und für dringende Sachen reichen 20GB sicherlich.
Ingestamt ja doch ca. 360 EUR/Jahr Unterschied

Zum Dual WAN Router:

Ich habe derzeit:
1) Modem A1 Speedtouch Bridged
2) Airport Extreme (DHCP)
2.1) Netgear GS108 -> Div. Rechner
3) Airport Express an 2.

Zu den Routern:
mikrotik rb450g: Gilt hier LAN = WAN? (Sorry, Laie), sonst günstiger
Peplink Balance 20: teurer aber sieht mir etwas zugänglicher aus?

Für Vorschläge / Tipps bin ich natürlich dankbar

cheers

[zid]

hallo kater,

- wenn du den adsl- und sat-zugang über ein gerät getrennt führen willst (über routing policies), dann reicht dein st546v6 völlig. würde dann ca. wie in dem bunti da auschauen:
viewtopic.php?f=24&t=38234&start=15
"chello" is in deinem fall halt der sat-zugang.

- willst du load balancing machen, dann brauchst du was knackigeres. ich persönlich steh auf die tikerls (u.a.), weil sie sehr leistungsfähig sind. ist aber kein muß, es gibts auch hinreichend viele andre hersteller, die load-balancing-fähige geräte erzeugen.

- mlppp kannst du vergessen, weil die bbn und latenzen von adsl und iosat zu stark differieren.

>"...mikrotik rb450g: Gilt hier LAN = WAN?..."
nö, das tikerl hat 5 ethlöcher, und was du aus denen machst, bleibt ganz allein dir überlassen... das is ja genau das schöne.

lg
zid

[Dreamer]

nö, das tikerl hat 5 ethlöcher, und was du aus denen machst, bleibt ganz allein dir überlassen... das is ja genau das schöne.

Selbst Klicki-Bunti geht - man ist halt zuerst mal überwältigt von den Einstellungsmöglichkeiten......
aber mit der Zeit will man es gar nimmer missen...

BTW:
du hast nicht zufällig einen Router nach dem 546er als Einwahl rennen.......
Dann würde mich nämlich nicht wundern wenn damit Trouble hättest - damit umgehst
zum Teil die Leistungsfähigkeit von dem kleinen Ding...... und schleifst dir Einwahlprobleme ein.

[zid]

hier das ganze bunti mit ein paar pfitschipfeilchen:

st546v6_chello_aon2small.jpg (34.83 KiB) 24227-mal betrachtet

es gehen aber noch ein paar andre sachen...

>"...aber mit der Zeit will man es gar nimmer missen..."
jop

lg
zid

[zid]

>"...und schleifst dir Einwahlprobleme ein..."
hm, genau. an dieses prob hab ich in meiner geistigen umnachtung gar nicht gedacht.

kater,

hast du die tcpchecks am st deaktiviert. die können wirklich zoff machen, ein uraltes prob btw.
also:

Code: Alles auswählen

:firewall config tcpchecks none
:saveall

lg
zid

[local.host]

<ot>
hoffentlich liest das nicht der local.host. der wird jetzt wieder *haarscharf* feststellen, daß das st510 eol ist...
</ot>

du kannst dir gar nicht vorstellen WIE wurscht mir das ist.

zum OP:
und die Nachbarn gibt es nicht oder die brauchen nix oder die jammern auch? Und im Gemeindeamt sitzen vertrocknete Aktenentstauber?

Wie ist die Sichtverbindung zu Bereichen wo es gute Bandbreite gibt? Dann könntest du dir oder ihr gemeinsam in der Nachbarschaft euch brauchbare Bandbreite via WLAN heranholen.

Oder evtl. in der Region ansässige WISPs ansprechen.

[roterkater]

Uff, das muss ich mal wirken lassen.

Aber klickibunti find ich super.
Macht mehr Laune beim ahnungslos rumclicken.

danke!

hier das ganze bunti mit ein paar pfitschipfeilchen:

st546v6_chello_aon2small.jpg

es gehen aber noch ein paar andre sachen...

>"...aber mit der Zeit will man es gar nimmer missen..."
jop

lg
zid

[roterkater]

Danke für den Tipp!

Das Setup stammt noch vom TK-Techniker selbst.
Ich habs jetzt mal gemacht.

Trotzdem dumme Frage:
Wie sollte sich eine Veränderung jetzt äussern?

cheers

>"...und schleifst dir Einwahlprobleme ein..."
hm, genau. an dieses prob hab ich in meiner geistigen umnachtung gar nicht gedacht.

kater,

hast du die tcpchecks am st deaktiviert. die können wirklich zoff machen, ein uraltes prob btw.
also:

Code: Alles auswählen

:firewall config tcpchecks none
:saveall

lg
zid

[roterkater]

Den meisten Nachbarn ist das wurscht. Natürlich jammern die auch aber ich bin wohl der Einzige der das Netz beruflich braucht. Natürlich jammert auch jeder über den Handyempfang ...

Unser BM ist dankenswerterweise sogar recht aktiv aber A1 sagt sinngemäß: "Lasst 70k EUR rüber und Ihr kriegt euren Masten. Ansonsten, habe die Ehre - baba". Sogar ein optimaler Standort wurde seitens Gemeinde bereits gefunden und das Einverständnis des Besitzers eingeholt (!). Da wir allerdings wenig Gewerbe haben und hauptsächlich Wohngebiet sind, ist dieser Betrag natürlich keine Kleinigkeit und schon gar keine Investition.

Das mit Richtfunk usw. habe ich bereits erlebt. Ist mir hier leider zu instabil. Sind zu viele anfällige Stellen und bei schlechtem Wetter war meist Schluss mit surfen.
Unser Schicksal ist halt auch, dass wir zwischen drei größeren, z.T. mit Glasfaser versorgten Orten liegen. Zumals die Glasfaser ja unweit von uns entlang geht. Da scheint die Lust, dazwischen nochmals extra was hinzustellen besonders gering, wenns ja eh irgendwie grad noch leidlich durch Überschreiten der Distanzen zum WA geht.

So, genug OT

<ot>
hoffentlich liest das nicht der local.host. der wird jetzt wieder *haarscharf* feststellen, daß das st510 eol ist...
</ot>

du kannst dir gar nicht vorstellen WIE wurscht mir das ist.

zum OP:
und die Nachbarn gibt es nicht oder die brauchen nix oder die jammern auch? Und im Gemeindeamt sitzen vertrocknete Aktenentstauber?

Wie ist die Sichtverbindung zu Bereichen wo es gute Bandbreite gibt? Dann könntest du dir oder ihr gemeinsam in der Nachbarschaft euch brauchbare Bandbreite via WLAN heranholen.

Oder evtl. in der Region ansässige WISPs ansprechen.

[zid]

>"...Bei mir ist es jetzt erstmal der L 20.000 Tarif geworden..."
weiß nicht, ob das für dich relevant ist, aber server können bei den privatprodukten von getinternet nicht betrieben werden, weil die firewall inbound blockt. s.a. hier abschnitt "Technische Details"
http://www.xDSL.at/viewtopic.php?f=41&t=54712#p452418

>"...Wie sollte sich eine Veränderung jetzt äussern?..."
die ta hat früher bei ihren default.inis "tcpchecks=exact" gesetzt. es hat sich im lauf der zeit gezeigt, daß die firewall mit dieser einstellung so "scharf" ist, daß es probleme bei der pptp-einwahl und wiedereinwahl (vor allem bei *nixen) geben kann. die probleme bei der wiedereinwahl sind besonders nervig. ich kenn hinreichend viele leute, die in richtung leitungsprobs dachten, obwohl "nur" prob bei der wiedereinwahl vorlag, meist verursacht eben durch die einstellung "tcpchecks=exact". mit der einstellung "tcpchecks=none" kann dieses prob einfach beseitigt werden, und auch die ta verwendet heutzutage diese einstellung in den default.inis.

wie kann man leitungs- und einwahlprobs unterscheiden (jetzt mal abgesehen von der trivialen möglichkeit, die dsl- und internet-led des st so ca. 26h/d im auge zu behalten ):

- konsole starten und konsolenpuffer möglichst groß (wenn möglich "unendlich") einstellen.

- aufs cli des st gehen und dort den trace mode mit strg+q anwerfen. nicht schrecken, da rauschen eine menge meldungen vorbei.

- wenn sich die konsole so halbwegs beruhigt hat, trace mode mit strg+s stoppen und zurückscrollen.

- wenn in den traces die meldung "xDSL linestate down" auftaucht, dann gabs einen sync loss.

- siehst du hingegen nur derartige sequenzen:

Code: Alles auswählen

...
<132> <datum zeit> PPTP tunnel (<name-des-phonebook-eintrags>) up
<132> <datum zeit> PPTP tunnel (<name-des-phonebook-eintrags>) down
<132> <datum zeit> PPTP tunnel (<name-des-phonebook-eintrags>) up
<132> <datum zeit> PPTP tunnel (<name-des-phonebook-eintrags>) down
<132> <datum zeit> PPTP tunnel (<name-des-phonebook-eintrags>) up
<132> <datum zeit> PPTP tunnel (<name-des-phonebook-eintrags>) down
...

dann gibts zoff mit der (wieder)einwahl.

lg
zid

[roterkater]

>"...Bei mir ist es jetzt erstmal der L 20.000 Tarif geworden..."
weiß nicht, ob das für dich relevant ist, aber server können bei den privatprodukten von getinternet nicht betrieben werden, weil die firewall inbound blockt. s.a. hier abschnitt "Technische Details"
viewtopic.php?f=41&t=54712#p452418
zid

Kein Server. Aber danke für den Hinweis.

Das mit dem Speedtouch bridged war leider eine veraltete Information. Sorry. Möglicherweise aus diesem Grund wurde das vor einiger Zeit wieder umgestellt und der Airport fungiert nur als Wlan Router / DHCP Server.
Als Wlan AP für das zickige iZeugs und den Airport Express werde ich den wohl auch behalten wenn ein ordentlicher Router (hab einen günstigen Vigor 2920 gefunden) davorsteht.

cheers