Ping von den ersten Nodes

[DocTX]

Grüß Euch,

ich würde gerne wissen warum der Ping beim tracern bei den ersten Hopes höher ist als bei dennen danach.

Als Beispiel hier ein Screenshoot



Viele Grüße
DocTX

[coolhp]

Ich würde mal schätzen das die Router gerade besseres zu tun haben als auf traceroutes und pings zu antworten.

Man darf diese Daten nicht überschätzen (was aber viele tun) fast alle Router haben auf traces und pings eine niedrige Priorität.

Der Router soll ja Daten weiterleiten und net plaudern^^

[DocTX]

Hm, da magst du natürlich richtig liegen. Ich habe aber gestern 2 Freunde aus Deutschland gebeten mit mir zeitgleich ein Tracert an 84.11.6.17 zu machen und da hat der Hopp aber Lust in einer "normalen" Zeit zu antworten. Bei mir jedoch wieder nicht ich komm auf gute 60 ms.

Ich frage hier auch nicht ohne Grund , denn ich merke eben schon eine Veränderung zu vorher als ich auch "normale" ms-Zeiten hatte. Spielen ist ein krampf, zwar wird der Ping niedrig angezieigt (zb. 32ms) aber es spielt sich wie Ping 80.


Tracert aus Berlin


Tracert aus Düsseldorf


Nun, was läuft da mitunter falsch ?
Wie können Leute von Deutschland einen besseren Ping zu einem mir nahesstehenden Hopp haben als ich. Und warum ist das erst seit ein paar Tagen so.

Viele Grüße
DoctX

[DocTX]

Die Werte werden jetzt von Tag zu Tag schlimmer, vielleicht könnte jemand von Euch aus Raum Wien oder zumindest Österreich 84.11.6.17 tracern und mir seine Werte Mitteilen damit ich einen Vergleich hätte.

Viele Grüße

[coolhp]

Du hast die falsche IP Adresse aufgeschrieben, in denn Screenshots steht eine andere.

Hier mein tracert, anscheinend blockierst du aber pings, komm net weiter.

traceroute to 84.116.6.17 (84.116.6.17), 64 hops max, 52 byte packets
1 fritz.box (192.168.178.1) 0.780 ms 0.860 ms 0.315 ms
2 030-231-016-195.ascus.at (195.16.231.30) 33.734 ms 33.154 ms 38.040 ms
3 169-063-094-081-as39912.net (81.94.63.169) 31.766 ms 31.190 ms 31.834 ms
4 c76-1.ix1.vie.at.as39912.net (81.94.58.228) 39.410 ms 40.998 ms 78.577 ms
5 tengigabitethernet3-2.ar2.vie1.gblx.net (64.210.69.93) 59.340 ms 50.622 ms 42.737 ms
6 de-fra01a-ri2-xe-4-3-0.aorta.net (213.46.179.117) 66.799 ms 68.955 ms 94.319 ms
7 de-fra03a-rd1-xe-3-0-0.aorta.net (213.46.179.53) 67.606 ms
de-fra03a-rd1-xe-0-1-0.aorta.net (213.46.179.41) 71.956 ms 100.890 ms
8 at-vie01a-rd1-xe-1-3-0.aorta.net (213.46.160.254) 82.684 ms
at-vie01a-rd1-xe-1-1-0.aorta.net (213.46.160.130) 54.340 ms
at-vie01a-rd1-xe-1-3-0.aorta.net (213.46.160.254) 54.228 ms
9 * * *

[snu]

aus wien


Target Name: N/A
IP: 84.116.6.17
Date/Time: 12.06.2011 15:29:49

1 0 ms 0 ms 0 ms [192.168.1.1]
2 * * * [-]
3 9 ms 7 ms 7 ms [84.116.5.217]
4 8 ms 8 ms 8 ms [213.47.218.145]
5 9 ms 8 ms 7 ms [84.116.6.17]

Ping statistics for 84.116.6.17
Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0,0%)
Round Trip Times: Minimum = 7ms, Maximum = 9ms, Average = 8ms

[derFlo]

Was mich wundert: Was hat der erste Hop mit dem Ping zu irgendeinem Server zu tun?

Wenn 32ms angezeigt werden, dann beträgt der Ping auch 32ms, allerdings kann es sein, dass der Server etwas stärker ausgelastet ist (der ja auf einen Ping-Befehl schneller antwortet, als auf einen Befehl in einem SPiel, der noch extra verarbeitet werden muss...)