Linksys WRT54Gv5 - kein Linux mehr!!

[dadaniel]

Tja Leude, vorbei ists mit der schönen Linux-Spielerei


http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=2903




ALSO: Beim Kauf eines WRT54 aufpassen!

[lordpeng]

naja, dafür hat er vxworks drauf, das sollte das ding IMHO etwas leistungsfähiger machen, dafür is halt schluss mit den basteleien ...

[Kakashi]

Ich finde das eigentlich schade. Denn es ist immer schön wenn alternative und/oder OpenSource Firmware entsteht. Leider ist das den meisten Herstellern egal. Von Linksys hätte ich eigentlich erwartet, dass sie diesen Schritt nicht machen, da ja doch sehr viele Firmwares existieren und regelrechte "Firmware-Communities" entstanden sind.

Erst machen sie den Platz immer kleiner und dann das. Schade kann ich nur sagen

Was für WLAN Router gibt es jetzt noch mit alternativer Firmware? Irgendein Netgear Router war da doch noch oder? Irgendein 634er wenn ich mich nicht irre.

[lordpeng]

>Was für WLAN Router gibt es jetzt noch mit alternativer Firmware?
keine ahnung, ob schon jemand was draus gemacht hat, aber der sourcecode von zahlreichen netgear produkten liegt aufm ftp server von netgear öffentlich zum download ...

[Kakashi]

www.openwrt.org

[tullista]

Die Version dd-wrt #23 die dzt. noch in der Betaphase ist, ist lt. hwsupport.txt noch nicht klar ob diese auf dem WRT54G v5 laufen wird, da dieser weniger Speicher hat. Die #23 läuft aber jetzt auf dem ASUS WL500g, dzt. allerdings noch ohne USB Support.

[dadaniel]

Gute Neuigkeiten!

Linksys will ein eigenes Modell rausbringen auf dem weiterhin Linux laufen soll!

reply to linksysinfo
I received this after contacting Linksys Sales:

James,

Actually, the Linux version is still in production for companies and
people such as yourself. The model number is WRT54GL.

Tyler


...I'd estimate around 2-3 weeks for this router to be available through
distribution (Ingram Micro, Tech Data or D&H). Also, check with our
customer service team to see if they can swap out a version 5 WRT54G for
a previous version.

Tyler

Quelle: http://www.broadbandreports.com/forum/remark,14563605