Seite 1 von 1

wlan und ping

BeitragVerfasst: Mo 31 Jan, 2005 22:53
von nemesisaut
hi

ich weis ich weis is mein glaub ich 3 thema heut aber ich bin halt so neugierig.

wenn ich zb von inode wlan bestell und das dann bei mir im vorzimmer montier kann ich dann durch 2 normale ziegelwände(auch 2 standard holztüren dazwischen ;) ) mit einem guten signal rechnen oder wäre es sinnvoller von der telefondose ein telefonkabel bis zum computerzimmer zu ziehen? da ich viel online zogg würd mich auch noch interresieren ob es durchs wlan zu höheren pingzeiten kommt als mit normalen kabeln.

greetz

neme

BeitragVerfasst: Di 01 Feb, 2005 00:06
von preiti
Du musst hier die zwei Begriffe auseinanderhalten:
WLAN ist die englische Kurzbezeichnung für Funknetzwerk. Ausgeschrieben bedeutet das Wireless Lokal Area Network. Bei einem WLAN kann man keine generellen Aussagen machen, ob eine bestimmte Kombination von Geräten in der "geplanten" Umgebung funktioniert. Man kann es nur ausprobieren! :ok:
PING ist ein Befehl, der in jedem netzwerkfähigen Betriebssystem enthalten ist. Damit kann man ausprobieren ob eine Verbindung auf einen bestimmte Adresse im jeweiligen Netzwerk oder im Internet möglich ist. Das hat oft wenig mit dem Spiel zu tun ;)

:sorry: Ich hab dein Posting bezüglich der Begriffserklärungen gelesen!!! :sorry:

BeitragVerfasst: Di 01 Feb, 2005 01:01
von nemesisaut
wollt ja nur wissen ob es generell zu einer verzögerung im ms bereich kommt und wenn ja wie hoch die ausfallen kann oder ob in jedem fall ein kabelnetzwerk einem wireless vorzuziehen ist.

greetz

neme

BeitragVerfasst: Di 01 Feb, 2005 03:44
von jutta
zuverlaessiger und unproblematischer ist ein kabelnetzwerk. da ersparst du dir ausserdem alle sorgen mit verschluesselung, schlecht zueinander passenden wlan-karten, stoerungen durch mikrowellengeraete, handies, metallgegenstaende usw. dafuer musst du halt ueberlegen, wie du das kabel vom vorzimmer bis zum arbeitsplatz verlegst.

BeitragVerfasst: Di 01 Feb, 2005 21:38
von nemesisaut
mit bohren ;) ;)
aber danke für die antwort sollt ich meine angebetete überreden können das ich der mauer leid zufügen darf werd ich inode wohl mal antesten.
und noch ne kleine frage :soll ich das modem bei der dose montieren und n langes netzwerkkabel nehmen oder das modem im zimmer aufstellen und n langes telefonkabel nehmen?

greetz neme

BeitragVerfasst: Di 01 Feb, 2005 21:46
von jutta
lieber ein laengeres netzwerkkabel.

BeitragVerfasst: Di 01 Feb, 2005 22:26
von preiti
jutta hat geschrieben:lieber ein laengeres netzwerkkabel.


Die sind besser für "längere" Strecken ausgelegt weil verdrillt und je nach Ausführung auch geschirmt. Telefonkabel sind in der Regel nicht verdrillt und nicht geschirmt.

BeitragVerfasst: Di 01 Feb, 2005 23:42
von nemesisaut
danke das hilft mir dann schon mal weiter. jetz brauch ich nur noch strom
am modemstandort


greetz

neme

BeitragVerfasst: Sa 12 Feb, 2005 12:00
von Maxwell
preiti hat geschrieben:PING ist ein Befehl, der in jedem netzwerkfähigen Betriebssystem enthalten ist. Damit kann man ausprobieren ob eine Verbindung auf einen bestimmte Adresse im jeweiligen Netzwerk oder im Internet möglich ist. Das hat oft wenig mit dem Spiel zu tun ;)

Du hast schon recht Preiti, aber ich denke er meinte etwas anderes. Der Ping Befehl sagt dir nicht nur ob das Ziel erreichbar ist, sondern auch mit welcher Verzögerung es erreicht wurde.
Jedes Netzwerkgerät, dass dazwischen liegt, erhöht diesen Wert da es für die Verarbeitung der Packete (Kapselung) Zeit benötigt (Prof. hat uns mal mit 10ms pro Gerät rechnen lassen, find ich aber übertrieben da man bei CS mit gutem lan unter 20ms kommt). Du wirst darum "etwas" schlechtere ping-zeiten haben als bei einer fixen Verkabelung. Ausserdem könnte sein dass du mehr packet-loss mit wlan hast, was auch nicht wirklich von Vorteil ist. Wie gravierend sich das aufs Spielen auswirkt kann ich ned sagen, da ich es nicht getestet habe.

Leistungstechnisch gesehen ist es in deinem Fall egal ob du nun Telefonkabel verwendest oder Netzwerk. Die gesamte Telefonanbindung von deinem Anschluss bis zum Postamt (last mile) beruht auf den stink normalen alten Telefonleitungen. Wozu also auf den letzten paar Metern in teurere und dickere Netzwerkkabel investieren wenns dann eh wieder über Telefonleitungen geht? Du wirst keinen Unterschied merken!

BeitragVerfasst: Sa 12 Feb, 2005 16:06
von preiti
Maxwell hat geschrieben:
preiti hat geschrieben:PING ist ein Befehl, der in jedem netzwerkfähigen Betriebssystem enthalten ist. Damit kann man ausprobieren ob eine Verbindung auf einen bestimmte Adresse im jeweiligen Netzwerk oder im Internet möglich ist. Das hat oft wenig mit dem Spiel zu tun ;)

Du hast schon recht Preiti, aber ich denke er meinte etwas anderes. Der Ping Befehl sagt dir nicht nur ob das Ziel erreichbar ist, sondern auch mit welcher Verzögerung es erreicht wurde.
Jedes Netzwerkgerät, dass dazwischen liegt, erhöht diesen Wert da es für die Verarbeitung der Packete (Kapselung) Zeit benötigt (Prof. hat uns mal mit 10ms pro Gerät rechnen lassen, find ich aber übertrieben da man bei CS mit gutem lan unter 20ms kommt). Du wirst darum "etwas" schlechtere ping-zeiten haben als bei einer fixen Verkabelung. Ausserdem könnte sein dass du mehr packet-loss mit wlan hast, was auch nicht wirklich von Vorteil ist. Wie gravierend sich das aufs Spielen auswirkt kann ich ned sagen, da ich es nicht getestet habe.

Leistungstechnisch gesehen ist es in deinem Fall egal ob du nun Telefonkabel verwendest oder Netzwerk. Die gesamte Telefonanbindung von deinem Anschluss bis zum Postamt (last mile) beruht auf den stink normalen alten Telefonleitungen. Wozu also auf den letzten paar Metern in teurere und dickere Netzwerkkabel investieren wenns dann eh wieder über Telefonleitungen geht? Du wirst keinen Unterschied merken!


Du sagst jetzt selbst, dass es übertrieben ist, mit einer PING-zeit von 10ms zu rechnen, wenn bei, wie ich annehme, Couter Strike das Spielen mit 20ms PING noch immer freude macht.
Ich habe auch festgestellt, dass es ziemlich egal ist, welche PING-Zeiten du hast, wenn der jeweilige Broweser ewig lange braucht, bis er die Seite vollständdig aufgebaut hat. Ich habe hier auf meinem PC den direkten Vergleich IE6 vs Mozilla 1.7.3/Firefox1.0.