Seite 1 von 1

WLAN Router vs. normaler Router + Access Point

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 09:26
von TheProdigy
Hallo,

ich war jetzt lange auf einen WLAN-Router für mein Heim-Netzwerk versteift, hab die Entscheidung aber immer vor mich hingeschoben, da es für iNode "spezielle" Modelle sein müssen.

Mir ist dann die Idee gekommen, einfach einen normalen Router mit einem Access-Point zu verbinden.

Spricht etwas Besonderes für bzw. gegen diese Idee? Abgesehen vom Preis (ich nehme an, dass diese Lösung teurer ist).

danke für Hinweise und Antworten :)

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 09:36
von ReneW
Ich glaub net das es Probleme mit nem Wlan AP geben sollte ??
Die Dinger brucht man ja nur and einen freien Port an nem Switch/Hub anstecken und fertig (abgesehen von eventuellen Konfigs)

Ist sogar besser wenn ein Teil hin ist musst ja net musst nur das nachkaufen.

Hatte mal nen Wlan AP, einfach an den Switch angesteckt Laptop mit Wlan sofort im Netz.. hab halt dann noch ein paar Sicherheitsconfigs gemacht, aber eigentlich umsonst, weil das Teil soviel Leistung durch Decken verbraten hat, das man im 1sten STock keinen Empfang mehr hatte (AP war im Keller)

Re: WLAN Router vs. normaler Router + Access Point

BeitragVerfasst: Fr 18 Jun, 2004 10:37
von jutta
TheProdigy hat geschrieben:Spricht etwas Besonderes für bzw. gegen diese Idee?
funktioniert bei mir tadellos (router: fr114p von netgear + ap dwl-700 von d-link). hat den vorteil, dass du flexibler bist: du kannst den ap dort aufstellen, wo es fuer den empfang am besten ist und du kannst bei bedarf zwischen ap und kabel wechseln: chatten + surfen am balkon oder im garten mit wlan, festplatten spiegeln oder aehnliches mit kabel.
ausserdem ist die auswahl bei kabel-routern groesser.