Verfasst: Di 08 Feb, 2005 19:08+antenne = drüber
tialk hat geschrieben:+antenne = drüber
ja ok
Dann eben 63mW mit einer 2dB Antenne
link
lahe
Seite 2 von 2
Verfasst: Di 08 Feb, 2005 19:08Verfasst: Di 08 Feb, 2005 19:29Verfasst: Mi 09 Feb, 2005 10:53Zumindestens sollte er dann auf ein @work Produkt oder auf @unlimited Produkt umsteigen wo ne Flat dabei ist.
Dann hat er zumindest damit kein Problem.
Fraglich ist nur wenn wirklich 12 Leute dranhängen ob die Leistung von einem AP ausreicht von der Bandbreite her.
Mit einem AP pro Partei auf nem Router der QoS hat und 4/0,5 Mbit @work oder 2Mbit unlimited hätte er wohl am wenigsten Probleme.
Dann hat er zumindest damit kein Problem.
Fraglich ist nur wenn wirklich 12 Leute dranhängen ob die Leistung von einem AP ausreicht von der Bandbreite her.
Mit einem AP pro Partei auf nem Router der QoS hat und 4/0,5 Mbit @work oder 2Mbit unlimited hätte er wohl am wenigsten Probleme.
Verfasst: Mi 09 Feb, 2005 11:09Mit einem AP pro Partei auf nem Router der QoS hat und 4/0,5 Mbit @work oder 2Mbit unlimited hätte er wohl am wenigsten Probleme.
dann bist aber auch bereits in einer preislage, wo es ein gerät schaffen könnte, aber eben nicht einer um 100 euro.
Verfasst: Mi 09 Feb, 2005 14:35Hi
Es wird sowieso ne 2048/512 erleitung. (ohne limit)
und wie gesagt werden nie alle gleichzeitig surfen, es sind die verschiedensten leute, der eine is nur in der nacht da, die anderen uhr alt usw...
Es wird sowieso ne 2048/512 erleitung. (ohne limit)
und wie gesagt werden nie alle gleichzeitig surfen, es sind die verschiedensten leute, der eine is nur in der nacht da, die anderen uhr alt usw...
Verfasst: Mi 09 Feb, 2005 14:45na viel glück bei der aktion, aber das es nie mehr als 5 gleichzeitig sind - da mußt 20 rosenkranze beten und einmal im jahr nach mariazell - sncr.
angenommen es sind jetzt wirklich nur 5 leute on:
der erste der sich einlogt wird so ca. 1500/300 haben, die andern halt den rest auf 4 geteilt - na ich würd dich verfluchen.
10 minuten später ist es wieder anders aufgeteilt - da ist ein fröhliches surfen vorprogrammiert ohne QoS.
aber strafbar ist es nachwievor was du da betreiben willst - nur so zur info.
angenommen es sind jetzt wirklich nur 5 leute on:
der erste der sich einlogt wird so ca. 1500/300 haben, die andern halt den rest auf 4 geteilt - na ich würd dich verfluchen.
10 minuten später ist es wieder anders aufgeteilt - da ist ein fröhliches surfen vorprogrammiert ohne QoS.
aber strafbar ist es nachwievor was du da betreiben willst - nur so zur info.
Verfasst: Mi 09 Feb, 2005 16:31warum ises denn strafbar ???
Ich hab bei dem Inet zugang sogar 16 Statische IPAdressen dabei für server. also seh ich da eigentlich kein problem.
dadurch das ich selbstständig bin kann ich es ihnen auch verrechnen..
wieder kein problem..
Ich hab bei dem Inet zugang sogar 16 Statische IPAdressen dabei für server. also seh ich da eigentlich kein problem.
dadurch das ich selbstständig bin kann ich es ihnen auch verrechnen..
wieder kein problem..
Verfasst: Sa 12 Feb, 2005 23:19der erste der sich einlogt wird so ca. 1500/300 haben, die andern halt den rest auf 4 geteilt
Bitte erklär mir das jetzt mal.....
Ich betreibe schon seit 2 Jahren ein WLAN in ähnlicher Konfiguration aber so ists 100%-ig nicht!
Eher sinkt auch bei dem der als erster drin war der Speed, sobald Andere anfangen herunterzuladen.