xDSL.at

lordpeng hat geschrieben:>Und zum erfolgreichen einklinken mit dieser MAC muß der besagte Client wiederum inaktiv sein. Spätestens wenn 2 Clients mit deselben MAC

nicht wirklich, es gibt tools mit denen man eine trennung der verbindung erzwingen kann ... und schon bist drin ...

... aber nicht mehr "unbemerkt"!
Der Spaß am Wardriving und WLAN-Hacking besteht IMHO darin, unbemerkt zu bleiben, und zu Saugen bis die Leitung glüht .
H.

>... aber nicht mehr "unbemerkt"!
unbemerkt bist so oder so nicht, so ziemlich jeder router zeigt an welche hosts zu ihm verbunden sind ... spielt aber auch gar keine rolle, weil wenn irgendjemand wo ein notebook deponiert, das saugt was geht, findest es eh ned, es sei denn du hättest eine peilvorrichtung

>Der Spaß am Wardriving und WLAN-Hacking besteht IMHO darin,
>und zu Saugen bis die Leitung glüht

hmmm, und ich dachte immer, man macht sowas nur weil mans kann und nicht um einen nutzen daraus zu ziehen, aber du sprichst ja scheinbar aus erfahrung ...

>>... aber nicht mehr "unbemerkt"!
> unbemerkt bist so oder so nicht, so ziemlich jeder router zeigt an welche hosts zu ihm verbunden sind ... spielt aber auch gar keine rolle, .....

spaetestens zu dem zeitpunkt wird der routerbesitzer seinen ungebetenen gast aber wohl rausschmeissen ...

ich bin auch ein wardriver, halte mich aber zurück.
schnelles internet hab ich sowieso zuhause ...

www.wgv.at

jutta hat geschrieben:spaetestens zu dem zeitpunkt wird der routerbesitzer seinen ungebetenen gast aber wohl rausschmeissen ...

Und zwar wie? AP abstecken!?


lg
-h

> Und zwar wie? AP abstecken!?

zum beispiel. oder WLAN-funktion des routers deaktivieren. manche bieten aber auch die moeglichkeit, einen user zu kicken.

>zum beispiel. oder WLAN-funktion des routers deaktivieren.
viele wireless router bieten diese option gar nicht ...

>manche bieten aber auch die moeglichkeit, einen user zu kicken
super, dann probiert er halt nochamal ... solang die verschlüssellung deaktivert ist muss man unter umständen nicht lange allein ist ...

lieber eine schlechte WEP verschlüssellung als gar keine ...
vielmehr kann ein normal-anwender eh nicht zur sicherheit seines wlans beitragen ...

hardliner hat geschrieben:Verschlüsselungen beeinträchtigen massiv den Datendurchsatz, vor allem in 108Mbit WLAN-Netzen, wenn man einen etwas schwachbrüstigen Rechner dranhängt.

das halt ich mal für ein gerücht. die verschlüsselung wird nicht von der cpu des rechners gemacht, sondern von der wlan-hardware (wlan-karte usw) und sollte daher keine beeinträchtigung darstellen (außer natürlich, die wlan-hardware selbst ist müll und kann nicht mithalten).

ps: aus gegebenem anlass: http://oesterreich.orf.at/oesterreich.o ... &id=340223

wird hier seit tagen diskutiert https://www.vibe.at/list-archives/inter ... reads.html

dfx hat geschrieben:

hardliner hat geschrieben:Verschlüsselungen beeinträchtigen massiv den Datendurchsatz, vor allem in 108Mbit WLAN-Netzen, wenn man einen etwas schwachbrüstigen Rechner dranhängt.

das halt ich mal für ein gerücht. die verschlüsselung wird nicht von der cpu des rechners gemacht, sondern von der wlan-hardware (wlan-karte usw) und sollte daher keine beeinträchtigung darstellen (außer natürlich, die wlan-hardware selbst ist müll und kann nicht mithalten).

ps: aus gegebenem anlass: http://oesterreich.orf.at/oesterreich.o ... &id=340223

Muhaha!
Der war gut!
Stelle mir die übernährten. schwitzenden, fetten Bullen mit Laptop und Richtantenne vor, auf der Suche nach Wardrivern.
Momentan habens eh nix anderes zu tun als Haschpflanzer und Wardriver zu jagen.
Die Ostmafia und der Asylantenschlepp dankt dafür!
H.

dfx hat geschrieben:

hardliner hat geschrieben:Verschlüsselungen beeinträchtigen massiv den Datendurchsatz, vor allem in 108Mbit WLAN-Netzen, wenn man einen etwas schwachbrüstigen Rechner dranhängt.

das halt ich mal für ein gerücht. die verschlüsselung wird nicht von der cpu des rechners gemacht, sondern von der wlan-hardware (wlan-karte usw) und sollte daher keine beeinträchtigung darstellen (außer natürlich, die wlan-hardware selbst ist müll und kann nicht mithalten).

ps: aus gegebenem anlass: http://oesterreich.orf.at/oesterreich.o ... &id=340223

Wie kommt es dann dass auf meinen 250Mhz-Biblebook unter W98 mit Verschlüsselung und der selben PCMCIA-Karte fast gar nix mehr geht?
Am Acer Ferrari mit XPSP2 gibts dagegen kaum Einbußen?
Wo liegt da der Hund begraben?
Deswegen hab ich auf dem einen WLAN-Stream (54Mbs Kanal 13) die Verschlüsselung und DHCP deaktiviert (nur MAC-Filter).
Am 108Mbs-Stream (Kanal 6) funzt es mit Verschlüsselung fast ohne Performancedegradation.
Den Kanal 13 brauch ich zusätzlich, um einige Nachbarn die außerhalb der 4km-TA-ADSL-Zone liegen, zu versorgen. Da komme ich auf fast zusätzliche 2km mit Richtantennen beim Client.
H.

>Wie kommt es dann dass auf meinen 250Mhz-Biblebook unter W98 mit
>Verschlüsselung und der selben PCMCIA-Karte fast gar nix mehr geht?

vielleicht ein mieser treiber oder miese hardware ... ich hab hier auf meinem toshiba portegè 3010 ct mit 266 MHz und 32 mb ram keinerlei probleme diesbezüglich, aber da läuft auch ned windows 98 drauf

lordpeng hat geschrieben:>Wie kommt es dann dass auf meinen 250Mhz-Biblebook unter W98 mit
>Verschlüsselung und der selben PCMCIA-Karte fast gar nix mehr geht?

vielleicht ein mieser treiber oder miese hardware ... ich hab hier auf meinem toshiba portegè 3010 ct mit 266 MHz und 32 mb ram keinerlei probleme diesbezüglich, aber da läuft auch ned windows 98 drauf

ned scho wieda de "olle kamelle" :
"Mit LINUX wär das nicht passiert"!
H.

nö, rennt eh openbsd drauf ...

lordpeng hat geschrieben:nö, rennt eh openbsd drauf ...

H.