xDSL-Ausfall

[dsat]

Werte Forenbenutzer!

Aufgrund eines Partitionsfehler auf der xDSL-Harddisk,
wurde der gesamte Datenbestand gelöscht!

Zur Draufgabe gab es auch Probleme im xDSL-Backup-Bereich,
sodass wir nur mehr die Daten ab Mai wiederherstellen konnten!

Wir möchten uns für diesen Ausfall
bei allen Forenteilnehmern entschuldigen!

Wir sind weiter bemüht, unsere zukünftige Backup-Strategie für xDSL zu verbessern, sodass dieser Vorfall nicht wieder vorkommt.

Vielen Dank für Euer Verständnis!

dsat,
IFO.net Support

[The_Invisible]

Liebe xDSL.at Community,

Wie dsat schon anmerkte ist leider der Schlimmstfall für ein Forum eingetroffen: Daten wurden vernichtet und das Backup war unzureichend, wobei auch das Glück nicht auf unserer Seite war.

Mehr Details hierzu: Auf einem XEN-Server, wo auch die xDSL.at Domain lief, wurden Änderungen am Dateisystem vorgenommen, die die xDSL.at Partition unbrauchbar machte. Aufgefallen ist es leider erst als schon zig GiB Daten drüberkopiert wurden.
Auf der Suche nach einem aktuellen Backup war leider diese vom Mai die Aktuellste. Obwohl wir ein neues Backupsystem eingerichtet hatten, das auch für andere Server zum Einsatz kommt und problemlos funktionierte, wurde die MySQL Datenbank nie vollständig mitgenommen. Dies erklärt auch warum auf wiki.xDSL.at aktuellere Einträge zu finden sind.

Wir entschuldigen uns nochmals für diesen Vorfall und hoffen das dies der einzige dieser Art bleibt.

lg
Rene

[jutta]

> sodass wir nur mehr die Daten ab Mai wiederherstellen konnten!

schreck mich nicht

gluecklicherweise die daten *bis* Mai 2008. damit ist historisch wichtiges gerettet und die letzten paar wochen hat man eh noch im kopf (so ungefaehr halt)

[Earny]

um den etel_thread tuts mir aber sehr leid weil da Infos drinnen waren die mir zt vollkommen unbekannt waren und wie man in google noch sieht dürfte da noch was Wichtiges dazugekommen sein.. aber das ist jetzt weg

edit: Seh da grad was im Testforum, Jutta bastelt da grad was Zusammen?!!! Danke!

[jutta]

ich habs ausm google-cache absatz fuer absatz kopiert. wenn du noch was findest, bitte ergaenzen.

[hardliner]

Wie "blöd" können Admins eigentlich sein?
Betreibe auch Foren und Websites, aber da werden täglich die Daten auf eine andere Maschine geschaufelt und das doppelt: einerseits mit MySQL Boardmitteln und andererseits mit Microsoft Backup/Restore!
Meine Meinung: Hier wird grob fahrlässig gehandelt!
Aber vielleicht gehts halt unter LINUX nicht so komfortabel?
h.

[lordpeng]

>Meine Meinung: Hier wird grob fahrlässig gehandelt!
mag durchaus sein, ABER ...

>Aber vielleicht gehts halt unter LINUX nicht so komfortabel?
red ned über sachen, von denen du keine ahnung hast ...

[wagsoul]

Was war das denn für ein Dateisystem, das Probleme machte? (nur so rein interessenshalber)

[hardliner]

Was war das denn für ein Dateisystem, das Probleme machte? (nur so rein interessenshalber)

Unter LINUX gibt einen ganzen A*sch voll von Dateisystemen mit protprietären Treibern in zig Versionen.
Von Reiser-FS bis Fat16 ist so ziemlich alles alles vertreten!
Nur, wenns kracht, dann hilft dier niemand außer Gott!
Das kann dir bei Micorosoft nicht passieren!
h.

[lordpeng]

>Das kann dir bei Micorosoft nicht passieren!
eine falsch oder schlecht konzipierte sicherung kann dir aber mit jedem system passieren - fehler durch menschliches versagen sind plattformübergreifend

schalts hirn ein, bevor du sachen kritisierst, die du nicht kennst

[ANOther]

Das kann dir bei Micorosoft nicht passieren!

du hast bei jedem os hunderte möglichkeiten, deine daten zu vergeigen, beim einen mehr, beim andren weniger...

[hardliner]

Das kann dir bei Micorosoft nicht passieren!

du hast bei jedem os hunderte möglichkeiten, deine daten zu vergeigen, beim einen mehr, beim andren weniger...

Ja das stiiiimmt!
Nur bei LINUx sinds um ein einige hundert Möglichkeiten mehr!
Da lob ich mir mein NTFS!
h.

[hardliner]

Für mich ist dieser "Supergau" das Paradebeispiel "par Excellence" allen potentiellen IT-Usern von LINUX dringends abzuraten.
Auch in einer großen Bank in Wien setzte man "aus Kostengründen" auf LINUX bzw AIX.
Dies hat sich im Nachhinein als Riesenflop erwiesen, da das Ding niemals Produktionsstabilität erreichte.
h.

[wagsoul]

Für mich ist dieser "Supergau" das Paradebeispiel "par Excellence" allen potentiellen IT-Usern von LINUX dringends abzuraten.
Auch in einer großen Bank in Wien setzte man "aus Kostengründen" auf LINUX bzw AIX.
Dies hat sich im Nachhinein als Riesenflop erwiesen, da das Ding niemals Produktionsstabilität erreichte.

Das hört sich eher nach Problemen bei den damit betrauten Leuten an, als nach einem Problem bei dem Unix-Zeug.

(Dass ein Linux abseits vom privaten Heimgebrauch billiger wäre als andere Lösungen das wäre mir auch noch nicht untergekommen)

Das Wissen dazu erhält man nicht in einem 3-wöchigen ECDL-Kurs, bei dem vordergründig die Handfestigkeit im Umgang mit der Maus gelehrt wird.

Mitunter ist das dann auch ein Grund, warum für Unix-Geräte fähige Leute mehr kosten als der selbstausgebildete Hobby-Datenbank-Admin, der auf seinem Laptop schon mal eine MS-SQL-Datenbank mit der seutp.exe installiert hat

Ich hab mal eine Frage an dich: Wie glaubst du haben Banken ihre Bewegungen zB 1985 bewältigt? Windows-Server gabs damals ja noch keine, womit das ein klarer Fall ist, dass damals nie Produktionsstabilität erreicht werden konnte

PS: War das beim XDSL-Forum vielleicht ein XFS-Dateisystem?

[penguinforce]

mangelnde backup- und recovery-strategien haben nichts mit file- und/oder betriebssystemen zu tun.