xDSL.at

Habe momentan einen TELE2 "Volles Rohr Extra 2009" Internet Anschluss mit 8Mbit down und 0,7Mbit up und zahle 25€ im Monat.

Ich will jetzt wechseln bzw. upgraden, aber ich find mich in diesem Tarif und Technologiedschungel nicht zurecht.
Bin nur an einem Internetanschluss interessiert, Telefon und Fernsehen brauch ich nicht.

Möglichkeiten:
Upgrade auf: Tele2 16Mbit/1Mbit um 30€
http://www.tele2.at/tele2-internet-und- ... fon-l.html
Wechsel zu: UPC Fiber Power 35Mbit/4Mbit um 23€
http://www.upc.at/internet/fiberpower/
Wechsel zu A1 Gigaspeed 30 30Mbit/4Mbit um 15€
http://www.a1.net/internet/gigaspeed

Was ist der Unterschied zwischen den Anschlüssen und den Paketen? und wo der Haken?

Muss ich bei einem Umstieg von Tele2 auf UPC Fibre Power meine Leitung/Dose ändern lassen?

TELE2 = XDSL?
UPC Fiber Power = Glasfaser?
A1 Gigaspeed = ADSL/ASDL2+/VDSL?

Welches Paket würdet ihr mir empfehlen? auch alternative Paket?
Wohne im 12. Bezirk in Wien, Blizznet geht nicht!

Vielen Dank!

khamel hat geschrieben:TELE2 = XDSL?
UPC Fiber Power = Glasfaser?
A1 Gigaspeed = ADSL/ASDL2+/VDSL?

Tele2 setzt wohl auf eine der möglichen DSL-Technologien (daher der Begriff "xDSL", der eigentlich nur Marketing-Blabla ist): Ob das nun ADSL, ADSL2+ oder VDSL ist, weiß ich allerdings nicht.

Die "Fiber Power"-Produkte von UPC basieren auf einem Koaxial-Kabelanschluss, so wie er für Kabelfernsehen verwendet wird. ob das in deinem Haus verfügbar ist, kann du hier überprüfen: http://www.upc.at/kundenservice/adresscheck/
"Fiber Power" ist auch nur Marketing-Gewäsch: Das hat mit Glasfaser nicht viel zu tun (im "Kernnetz" wird UPC wohl irgendwo, irgendwie schon Glasfaser-Verbindungen haben...)

A1 setzt bei Gigaspeed-Produkten (mit 16 Mbit/s und mehr) ausschließlich auf VDSL.

Das Haken ist, dass A1 Gigaspeed 30 nur ein Zusatzpaket ist und nocheinmal €17,90 dazu kommen!

Somit kommst du auf €32,8

Vorausgesetzt, man kann über die Telefonleitung tatsächlich das Maximum von GS 30 erzielen (höchstes Bandbreitenprofil, also Maximal-Bandbreite) würde ich mich klar für Gigaspeed entscheiden.

Grund: Im Gegensatz zur Kabel-Lösung teilt man sich die Last-Mile nicht und wird konstantere Bandbreiten + Latenzzeiten erzielen können.

Sofern einem das wichtig ist ...

8Mbit bei Tele2 sind Adsl (evtl 2+, macht aber auch keinen unterschied).
wie auch immer, ich würde UPC nehmen, bin kein freund der DSL-Technologie.
der einzige unterschied ist dass du das modem nicht mehr an der telefon-dose anschliesst sondern wie schon beschrieben an der Kabel-Dose die buchse neben dem fernsehanschluss.
ich weiss dass viele über UPC schimpfen, aber über welchen provider wird nicht geschimpft?
als ich hab UPC schon seit sie noch (Telekabel) waren, also ca. 11 jahre oder so, und hatte vl 3 providerbedingte ausfälle die alle über die nacht wieder behoben waren. sonst eigentlich immer stabil (abgesehen von selbstverschulden).
preis/leistung finde ich auch sehr gut. und auch wenn ich mich wiederhole, mir ist die kabel-/koax-technologie einfach lieber als die 2 telefon kupferdrähtchen die bei DSL verwendet werden. und aus beruflicher erfahrung kann ich auch sagen dass die DSL-Technologie ein bisschen hinterher hinkt. mit VDSL haben sie zwar einen sprung nach vorne gemacht, aber was ich mitbekommen habe auch nicht wirklich das gelbe vom ei. das hat jetzt eher weniger mit den providern zu tun sondern eher dass DSL viel anfälliger und instabiler ist als kabel od. glas...

warum anfälliger?

weil die ressourcen mit denen DSL auskommen muss nicht so stabil sind.
1. hängst du mit deiner leitung meistens auf einem verteiler der pro dslam (aufteiler) 16-32 andere anschlüsse verwaltet, und von diesen dslams hängen meisstens ca. 30-50 (je nach provider) auf einem uplink.

2. sind die leitungen afälliger auf wettereinflüsse wie kälte, wärme, feuchtigkeit, etc. was zu verbindungsabbrüchen oder beeinträchtigung der geschwindigkeit führen kann.

3. ist man von der Leitungslänge abhängig, bei adsl/sdsl muss man ab 5km leitungsentfernung (NICHT luftlinie) damit rechnen dass das signal schwächer wird und somit die leitung langsamer. bei VDSL ist das ganze noch haglicher, zu den angangszeiten waren es 1,5km, tatsächlich konnte aber meisstens die volle leistung bei einer leitungslänge von 0,5km zur gänze zur verfügung gestellt werden.

4. bei der dsl-technologie sind mehr abschnitte der leitungsherstellung notwendig um die funktionalität zu gewähren, also es kommen mehr komponenten zum einsatz bis die leitung steht und man hat somit mehr störfaktoren.

>hängst du mit deiner leitung meistens auf einem verteiler der pro dslam (aufteiler) 16-32 andere anschlüsse verwaltet,
>und von diesen dslams hängen meisstens ca. 30-50 (je nach provider) auf einem uplink.
das is bei catv aber auch ned viel anders da hängen n kunden auf einem CMTS und die teilen sich den uplink ...

ich denk catv vs. dsl gibt sich ziemlich die hand - so dass man ned pauschal behaupten kann, dass die eine oder andere technologie besser wär, jede hat ihre vor- als auch nachteile ...

stimmt schon, aber ich vertraue den ethernet-kabeln (sei es jetzt catV, catVI oder catVII) mehr als CuDa (Kupfer-Doppelader).
ist auch richtig das beides vor- & nachteile hat, erfahrungsgemäss aus meiner sicht ist trotzdem kabel besser als DSL.
für andere ist das wieder umgekehrt, und wieder andere sagen ansichtsache.
ich kann nur sagen was ich aus beruflicher sicht im dsl-bereich so erlebt habe würde ich mir keine dsl-leitung nehmen wenn es nicht unbedingt sein muss oder nicht drum herum komm.

öhm nur verwendet man für kabelprodukte koaxial kabel und kein kat(5|6|7)

ja stimmt, egal, vertrau ich trotzdem mehr... tu nicht klugscheissen

Um keine Verwirrung aufkommen zu lassen:

lordpeng meinte mit catv in seinem vorletzten Post nicht die LAN-Kabelarten sondern das TV/Radioantennenkabel (Cable Television).

alles klar... verwirrung aufgelöst

>lordpeng meinte mit catv in seinem vorletzten Post nicht die LAN-Kabelarten
>sondern das TV/Radioantennenkabel (Cable Television).
genau so ist es, sorry für die verwirrung