xDSL.at

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 94496.html

FYI

...

Wieso sudert da die Silver Server ... es gibt doch "upto 16" und "upto 30" VDSL Produkte im Wholesalekatalog??

wicked_one hat geschrieben:Wieso sudert da die Silver Server ... es gibt doch "upto 16" und "upto 30" VDSL Produkte im Wholesalekatalog??

da geht's wohl weniger um wholesale...
Silver Server entbündelt eben gerade in diesen Regionen, in denen die TA kein VDSL@CO ausbauen/haben möchte (wegen der FTTx Strategie)

greets

Herculess hat geschrieben:

wicked_one hat geschrieben:Wieso sudert da die Silver Server ... es gibt doch "upto 16" und "upto 30" VDSL Produkte im Wholesalekatalog??

da geht's wohl weniger um wholesale...

So wie ich das lese, geht´s genau darum - um diese "virtuellen Entbündelungen".....

wicked_one hat geschrieben:So wie ich das lese, geht´s genau darum - um diese "virtuellen Entbündelungen".....

die virtuelle entbündelung ist doch ein klein wenig was anderes, als das was zZ. als VDSL wholesale angeboten wird.
AFAIK gibt's noch kein entsprechendes Angebot der TA.

greets

wicked_one hat geschrieben:...

Wieso sudert da die Silver Server ... es gibt doch "upto 16" und "upto 30" VDSL Produkte im Wholesalekatalog??

.. weil der Daniel eine Telefonnummer von der SIL hat und die SIL bei allem was von der TA kommt gerne jammert.
und damit wird "die Zeitung" voll. Ist doch einfach. Und alle sind happy.

Der Witz des TAGES

Code: Alles auswählen

Allerdings wird es mit fortschreitendem Glasfaserausbau immer weniger Wählämter geben, die TA wird ihr Netz umstrukturieren und Kupferleitungen nach und nach stilllegen.

Um dem vorzubeugen, sollen die alternativen ISP nicht ganz leer ausgehen, wenn die TA Glasfaser ausbaut und Kupferleitungen abzwickt. Die TA soll den betroffenen Mitbewerbern als Ersatz eigene Leistungen auf den neuen Leitungen bereitstellen (Vorleistungsprodukt) oder aber Ausgaben ersetzen.

Als wollten die Anbs VDSL über das Kupfer der TA anbieten.....
Die RTR wirds schon richten....... die Ta soll wieder mal ausbauen und die Alternativen kriegens zum dem Preis den sie wollen.

Hört das nie auf? Wie lange sollen neue Investitionen der TA noch der Regulierung unterworfen sein. Das Geld kommt nicht mehr vom Staat sondern vom Kunden.

Schiwi hat geschrieben:Als wollten die Anbs VDSL über das Kupfer der TA anbieten.....
Die RTR wirds schon richten....... die Ta soll wieder mal ausbauen und die Alternativen kriegens zum dem Preis den sie wollen.

was spricht dagegen?
der preis wird a) nicht von den ANBs bestimmt und b) nicht von der RTR "erwürfelt"

Hört das nie auf? Wie lange sollen neue Investitionen der TA noch der Regulierung unterworfen sein. Das Geld kommt nicht mehr vom Staat sondern vom Kunden.

solange die TA marktbeherrschend ist, wohl eher nicht - eigentlich auch iO
btw. das geld ist immer vom kunden gekommen.

greets

Schiwi hat geschrieben:Als wollten die Anbs VDSL über das Kupfer der TA anbieten.....

zumindest ein alternativer anbieter hat hier schon vor rund 2 jahren angekuendigt, dass er vdsl anbieten kann und will, sobald die ta es freigibt. wenn man lang genug wartet, ist es ist das allerdings hinfaellig, weil technisch und/oder wirtschaftlich ueberholt.

Herculess hat geschrieben:

Schiwi hat geschrieben:Als wollten die Anbs VDSL über das Kupfer der TA anbieten.....
Die RTR wirds schon richten....... die Ta soll wieder mal ausbauen und die Alternativen kriegens zum dem Preis den sie wollen.

was spricht dagegen?
der preis wird a) nicht von den ANBs bestimmt und b) nicht von der RTR "erwürfelt"

Hört das nie auf? Wie lange sollen neue Investitionen der TA noch der Regulierung unterworfen sein. Das Geld kommt nicht mehr vom Staat sondern vom Kunden.

solange die TA marktbeherrschend ist, wohl eher nicht - eigentlich auch iO
btw. das geld ist immer vom kunden gekommen.

greets

ad Punkt 1: Von der Ta wird er auch nicht bestimmt und die ANB´s wollen auch nur die Nutzung zahlen. Die Investitionskosten interessieren die nicht.

ad Punkt 2: Ansichtssache.
Welche Firma baut irgendwas aus wo sie nicht selbst drüber "bestimmen" darf!?

Schiwi hat geschrieben:ad Punkt 1: Von der Ta wird er auch nicht bestimmt und die ANB´s wollen auch nur die Nutzung zahlen.

dass der preis kein wunschkonzert sein kann, sollte jedem bekannt sein - der preis richtet sich allerdings klarerweise nach den aufwendungen der TA.

ad Punkt 2: Ansichtssache.
Welche Firma baut irgendwas aus wo sie nicht selbst drüber "bestimmen" darf!?

dass die TA reguliert wird, ist dem management dort bekannt - so what?
ich möchte nicht wissen, wie alle sudern würden, wenn die TA nicht reguliert werden würde - die preise wären jenseits von gut und böse.
in beiden fällen wird ohne förderung nur dort investiert, wo sich's in überschaubarer zeit rentiert

greets

in beiden fällen wird ohne förderung nur dort investiert, wo sich's in überschaubarer zeit rentiert

ich hoffe, dass diese "förderungen" sich in engen grenzen bewegen, denn IMHO hat dieses land echt größere probleme als 30mbit/haushalt...

Herculess hat geschrieben:ich möchte nicht wissen, wie alle sudern würden, wenn die TA nicht reguliert werden würde - die preise wären jenseits von gut und böse.

Deswegen ist ja alles unleistbar wo nicht reguliert wird

Herculess hat geschrieben:...
in beiden fällen wird ohne förderung nur dort investiert, wo sich's in überschaubarer zeit rentiert

...

Und trotz Unwissenheit über das was man mal für Fiber to the building etc bekommen wird baut die TA aus. Würden es die TA nicht machen "schaurat ma bled aus da wäsch". Die ANBs warten mal gemütlich ab was bei der RTR rauskommt.

Wenn sich ein Gebiet für die TA rentiert neu zu erschließen dann sollte das auch für andere Fall sein. Komisch, die warten meist bis die TA das gemacht hat und "mieten" sich dann günstig ein.

ANOther hat geschrieben:ich hoffe, dass diese "förderungen" sich in engen grenzen bewegen, denn IMHO hat dieses land echt größere probleme als 30mbit/haushalt...

auch das kann früher od. später zu einem grossen problem werden...

Schiwi hat geschrieben:Und trotz Unwissenheit über das was man mal für Fiber to the building etc bekommen wird baut die TA aus.
...
Wenn sich ein Gebiet für die TA rentiert neu zu erschließen dann sollte das auch für andere Fall sein.

das thema ist nicht so einfach wie du es darstellst.
die stärkste konkurrenz hat die TA in den städten (da stehst mit 2MBit DSL nicht mehr so gut da) - da wird die TA quasi dazu gezwungen auszubauen, die sogenannten ANBs die bei der RTR Schlange stehen sind das geringere übel.
btw. die TA verdient auch an wholesale/entbündelten produkten

greets

In Klagenfurt war zuerst zumindest FTTB geplant, doch aufgrund fehlender Förderungen vom Land Kärnten [1] wurde der Ausbau gestoppt und es wird nun nur FTTC realisiert.
Die TA ist eine AG und hat nichts zu verschenken. In Klagenfurt gibts dann aber noch dazu Konkurrenz, nämlich UPC.

Herculess hat geschrieben:btw. die TA verdient auch an wholesale/entbündelten produkten

Ich frage mich, wer weniger daran verdient... die TA, welche das Netz ausbaut, die Leitungen wartet und sich um jede beschissene (ggf. selbstverursachte) Störung kümmern muss, sobald diese von einen anderen Provider eingeht - sei dies via wholesale oder entbündelt - oder die Reseller, welche vielleicht 2 Euro Aufpreis zum Wholesale-Einkaufspreis draufschlagen, wobei diese dann auch noch ihre eigenen E-Mail Server, Supportler, Techniker, blablabla, beschäftigen.

Ich glaube, dass dies für beide Seiten ein sehr knapp kalkuliertes Geschäft ist - zumindest im Privatbereich.

[1] Zumindest habe ich das so gelesen