xDSL.at

Heidiho,

also wenn ich die Preise sehe wird mir schlecht....

Bei T-Online.de bekommst Du die 16 mbit DSL Leitung inkl. Flat für € 40,--

Man merkt...Österreich ist doch ein zurückgebliebenes Kaff....

LG

freezer hat geschrieben:Heidiho,

also wenn ich die Preise sehe wird mir schlecht....

Bei T-Online.de bekommst Du die 16 mbit DSL Leitung inkl. Flat für %u20AC 40,--

Man merkt...Österreich ist doch ein zurückgebliebenes Kaff....

LG

Nöö! Wir zahlen gerne ein Vielfaches, wenn dadurch unsere armen TA-Beamten ein warmes und gemütliches Büro unbd später eine "dicke Pension" haben!
H.

afaicr ist t-online aus .at schon gefluechtet. (und aus meiner zeit als freiwillige support-mitarbeiterin bei einem anderen portal kann ich mich erinnern, dass es mit t-online anschluesse einige probleme gab und t-online auf diesbezuegliche fragen nie reagiert hat ... vielleicht haben sie sich inzwischen ja gebessert )

glaubt ihr echt, dass ein Provider X der aus dem Land Y nach Österreich kommt hier dieselben Produkte zum selben Preis anbieten kann und wird?

[quote='jutta']vielleicht haben sie sich inzwischen ja gebessert[/quote]

??? Die T-Online Kunden sind doch lägst bei anderen Providern, T-Online gibts in Ö schon lange nicht mehr.

Mfg
hmmmm

fragt doch mal arcor

http://img133.imageshack.us/img133/8207 ... 0036gv.jpg

16Mbit

"All-Inclusive-Premium-Paket" (so heißt das), kostet 59,80 €/Monat.

Inhalt:
- DSL-Flat
- Telefonie-Flat (Deutschland)
- Telefonie-Flat Europa (Belgien, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, Niederlande, Österreich, Portigal, Spanien und Schweiz)
- DSL 16000
- ISDN (Mobilfunk "nur" noch 16,9 ct/min).

Ich war auch einal bei T-Online, ich war zufrieden. Die Angebote in Deutschland schauen verlockend aus, aber es kommen auch noch Gebühren der Post etc. dazu - dann schauts wieder anders aus
Josef

Ich wüsst ja nicht mal, was ich damit anfangen sollt. Ich bin von 3 Mbit auf 1 Mbit runter, weils eh nur sinnlos is. Daweil komm ich im Schnitt auf grad mal 40 GB Traffic und da kann ich die Leitung so halbwegs mit der Onlinezeit ausnutzen.

Und so schlimm find ichs in Österreich auch wieder nicht, und jeder der will, kann eh nach Deutschland ziehen und dort sein Internet beziehen.
Dank der EU gar nicht mehr wirklich schwer.

Greetz, SiC!

hmmm hat geschrieben:??? Die T-Online Kunden sind doch lägst bei anderen Providern, T-Online gibts in Ö schon lange nicht mehr.

und was hab ich geschrieben?

ich komm mit 3Mbit auch aus ,nur wennst schneller wird hab ich auch kein Problem

>hier dieselben Produkte zum selben Preis anbieten kann und wird?
können ist ein thema, werden bzw. wollen ist ein anderes, eine krähe hackt der anderen kein auge aus, d.h. wenn kein grund steht übermässig billig zu sein, warum sollt ein provider dann super-billig preise machen? höchstens aus einem grund, er will mitbewerbern kunden abjagen, aber um extrem billig zu sein brauchts natürlich ein flüssiges firmenkonto

SiC hat geschrieben:Ich wüsst ja nicht mal, was ich damit anfangen sollt. Ich bin von 3 Mbit auf 1 Mbit runter, weils eh nur sinnlos is.

das blödsinnige argument hört man komischerweise immer wieder hier. "ich brauch's nicht, also wozu sollt's irgendwer anbieten?"

du wirst wohl auch kein auto brauchen, das 280 km/h fährt, geben tut es sie aber trotzdem. auch wenn's für dich persönlich sinnlos ist, hat alles seine daseinsberechtigung solange es abnehmer gibt, auch wenn's nur wenige sin.

also bitte in zukunft (das soll jetz eine aufforderung an alle sein), keine kommentare mit dieser argumentation mehr bitte. (geht mir nämlich langsam schon auf den geist...)

super Kommentar superracer!

ist offenbar eine österreichische Spezialität, die mir auch schon öfters aufgefallen ist - "ich brauch's nicht, deshalb find ich es ok, dass es verboten ist" (und niemand anderer, der's vielleicht doch braucht, nutzen kann).

ich glaub da gehts eher darum, dass nicht jeder lust hat, die investitionskosten zu bezahlen, die erforderlich sind, um ganz wenige spitzenverbraucher zufrieden zu stellen.

jutta hat geschrieben:ich glaub da gehts eher darum, dass nicht jeder lust hat, die investitionskosten zu bezahlen, die erforderlich sind, um ganz wenige spitzenverbraucher zufrieden zu stellen.

dann ist aber der betreffende anbieter selber schuld, wenn er die kosten ungerecht verteilt.