Helpine hat geschrieben:ich trau meinen augen nicht...inode hat eine neue website
OH MEIN GOTT - mit frontpage gemacht
ne aber echt...vom schönen prof. design weg und in so ein boxen system mit 3 farben....sehr unseriös
mir gefällt sie nimmer ;-(
schade inode.....
Ich finde das neue Design der Homepage deutlich übersichtlicher als das alte. Außerdem, wenn die so eine Umstellung machen, dann sollte das deutlich zu erkennen sein.
drobi hat geschrieben:inodeuser hat geschrieben:lordpeng hat geschrieben:ned frontpage, sondern typo3 ...
dieser php schrott entspricht in etwa demselben skill level...
Aha...schon mal Typo3 angeschaut? Aber Mambo is sicher mächtiger
Ist da nicht vollkommen egal, wie die Homepage gamacht wurde? Wichtig wäre mir eher, dass sie mit anderen Browsern als dem IE auch gut lesbar ist. Damit kommen auch Nicht-MS-User in den Geschmacke einer leicht lesbaren Homepage. Es gibt genug solche Homepages, die mit Frontpage gemacht wurden und nur mit dem IE wirklich lesbar sind.
hardliner hat geschrieben:codec hat geschrieben:ich seh schon, in 5 posts geht der flamewar los bzgl typo3 oder mambo/joomla hehe
Wer verwendet schon diesen Schrott wie FP, typo3 und Konsorten? Sowas codiert man "händisch" in XML.
Duck und weg!
H.
@hardliner: Warum verwenden dann aber die meisten Ersteller von Homepages diesen "Schrott", wie du es bezeichnest?
Verfasst: Mo 03 Okt, 2005 19:56
