xDSL.at

hi,

inode xdsl ist bei mir möglich, hat aber durch die schlechte Leitungsqualität (u.a. sehr hohe dämpfung) nie richtig funktioniert.

Jetzt führt ja Inode ADSL2+ ein, welches meines Wissens nach ja auch eine erhöhte Reichweite bietet.

Glaubt ihr lohnt es sich, wenn ich das Produkt jetzt vorbestelle, oder hab ich dann wieder nur Probleme? (bzw. wer kann mir das sagen oder muss ich es wieder am eigenen Leibe testen ob es funktioniert oder nicht)

mfg u. thx
devilsown

Ich würde noch abwarten bist die Testphase in Graz zu ende ist und schun ob es Rückmeldungen von Usern gibt

Wenn die Leitung bereits physikalisch (baulicher Zustand) schlecht ist, ist die Frage ob ADSL2+ dies kompensieren kann.
Die Reichweite wird unter "normalen" Leitungsbedingungen erhöht, was aber nicht bedeutet dass am Ende auf 12Mbit geliefert werden können.

Gruß
BlueSystem

u.a. sehr hohe dämpfung

die Dämpfung alleine wird wohl nicht das Problem sein, da wird die Leitung wohl schon generell sehr gestört.

ADSL 2+ wird nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Insb. sind die kolportierten Reichweitenverlängerungen IMHO zu grosszügig von den Schlipsen verbreitet worden.

Zudem tut man sich mit immer höherer Bandbreite auf den Leitungen in Summe keinen gefallen - und das betrifft eher die ISPs als die User.

lg, martin

hotze_com hat geschrieben:ADSL 2+ wird nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Insb. sind die kolportierten Reichweitenverlängerungen IMHO zu grosszügig von den Schlipsen verbreitet worden.

Zudem tut man sich mit immer höherer Bandbreite auf den Leitungen in Summe keinen gefallen - und das betrifft eher die ISPs als die User.

lg, martin

Klaro!
Die AT-ISPs hätten am liebsten Geschwindigkeiten wie bei einem Akustikkoppler aber zu Preisen wie bei einer ATM-Standleitung.
In SE z. B. kostet ein symmetrischer 10Mb/s Zugang mit flacher Ratte etwa EUR 25,-- p/m. und das auch nödrlich des Polarkreises!
Hier komme mir niemand mehr mit der "schwierigen topographischen Situation" in AT.
Das Equipment der Backbones in die westlichen Bundesländer ist völlig veraltet. Mit neuer Technlogie kann man auch über "altes Glas" mit mehreren GB fahren! Niemand in AT will in Backbones investieren! Alle wollen nur die schnelle Kohle via ROI.
Aber das ist hier OT!
ADSL 2+ bringt IMHO nichts, ausser man wohnt direkt neben der VST. Auch wenn ADSL 2+ einen höheren Upstream zulässt, wird selbigen garantiert kein ISP in AT anbieten.
Kein AT-ISP will sich das Hochpreissegment der symmetrischen Anbindungen ruinieren!
Auch mit dem derzeitigen ADSL-Standard jetzt sind schon ~640 - 800 Kb/s Up möglich, doch niemand bietet das aus genannten Gründen an!
H.

jo wo er Recht hat da hat er Recht der Hardliner

bin gerade auf so ner Jugo Page unterwegs da kommen die meisten aus Schweden da wirst neidisch
Ich darf das nicht erwähnen was ich fürn Speed haben geschweige den ein Limit....

Naja stimmt schon Hardliner.
Das traurige ist ja, dass es diese Leitungen zum gleichen Preis schon ewig lange gibt .. und bei uns zügeln sie erst jetzt nach :-]

Viel Schuld am Hochpreisniveau in AT hat die ISPA.
Selbige hat im Jahre 2000 die berüchtigten ADSL-Reseller-Verträge mit der TA ausgehandelt, die bis heute ihre Gültigkeit behalten haben.
Fast alle ISPs, sei es KABSI, NÖKOM, CHELLO oder SIL oder wer auch immer, orientieren sich noch heute mit den Tarifen an diesen Verträgen. Dies ist auch der Grund warum es so wenig flache Ratten gibt und die Preise sich gleichbleibend auf hohem Niveau bewegen.
Die TA verwendet die Breitbandsparte dazu um die defizitäre Festnetzttelefonie zu stützen bzw ihren aufgeblähten Beamtenapparat zu finanzieren.
Aus obigen angeführten Gründen ist eine Regulierung des Breitbandmarktes in AT mehr als überfällig!
Die TA Breitbandtarife sind um mehr als 50% überhöht wenn man sie mit dem EU-Druchschnitt vergleicht! Jene mit flacher Ratte um mehr als 100% !!
Schon jetzt schauen die Wettbewerbshüter in Brüssel sehr misstrauisch nach AT, wo die TA quasi ein "graues Monopol" völlig rücksichtslos ausübt!
H.

Das Monopol der TA ist doch mit der Entbündelung der Wahlämter gefallen, oder nicht?!

Bin nur froh dass sich Inode an Deutschland orientiert *g*, nicht an den alten Verträgen.

codered hat geschrieben:Das Monopol der TA ist doch mit der Entbündelung der Wahlämter gefallen, oder nicht?!

Nur am Papier! In der Praxis hat sich nichts geändert!
Die TA wehrt sich mit allen Mitteln gegen eine Entbündelung. Und da ist die TA mit den Mitteln nicht zimperlich: Von hohen Colo-Kosten, Mieten, dauernden Verzögerungen bis hin zu "geht nicht", "keine Leitungen" und "kein Platz" ist alles vertreten.
Durch die überhöhten Colo-Kosten an die TA ist es auch für alternative ISPs nur sehr schwer "internationalte Tarife" anzubieten.
Für eine Colocation in einer VST muss an die TA, quasi als "Handgeld", erst mal ein 5stelliger EURO-Betrag geazhlt werden und dann steht noch kein DSLAM bzw. ASAM drin!
So kann sich jeder ausrechnen wie lange es dauert, bis sich die Colo rechnet.
H.

Naja wenn ich mir die Colo Preise aus .de anschaue und was die alles für services haben .. schon traurig für österreich..

dann fragt sich allerdings, wieso es in deutschland ausserhalb der grosstaedte kaum dsl gibt ...

codered hat geschrieben:Naja wenn ich mir die Colo Preise aus .de anschaue und was die alles für services haben .. schon traurig für österreich..

Eine Colo in DE rechnet sich ab ~20 Kunden. In AT müssen's schon ~200 sein. Aber Business-Kunden!
H.

jutta hat geschrieben:dann fragt sich allerdings, wieso es in deutschland ausserhalb der grosstaedte kaum dsl gibt ...

Wenn man die Fläche von .DE und .AT ansieht und dann die Flechendeckung berücksichtigt.....