xDSL.at

wollte nur mal fragen ob der ping für onlinegamer bei chello tirol immernoch so schei**e is wie früher?

Hi!

Ich spiele nur Novalogic-games (Black Hawk Down u. Joint Operations). Zu den Ami-Servern ist der ping 100-200 ms zu den deutschen 60-80. Ich habe noch Chello plus, will aber auf Inode umsteigen. Bitte teile mir Deine Erfahrungen mit Inode mit. Ich will den Provider wechseln, da chello so schlechte pings hat. Ist Inode wirklich besser? Ich wohne in Innsbruck

greetz Warhorse

^meine erfahrungswerte mit chello in sachen ping waren katastrophal
inode ist in innsbruck in sachen ping auch nicht der renner, zumindest bei den xdsl anschlüssen(ist in wien besser) , aber dafür läufts wenigstens konstant

Hi Dan!
Ich bitte um Vergleichswerte Chello>Inode.
Die in Klammern geführten Werte sind meine Durchschnitts-Laufzeiten, immer 10 Tests

www.novaworld.com (200ms)
www.chello.at (52ms)
ns1.inode.at (28ms)

Bitte teste das ebenfalls, vielleicht fällt mir die Entscheidung, zu Inode zu wecheln dann etwas leichter. Bitte so rasch wie möglich, wegen der Chello-Kündigung.

LG Warhorse

novaworld.com kann ich nicht anpingen!
www.chello.at => 49 ms
ns1.inode.at => 24 ms

Danke!

Falls ein Vergleich mit einer langsameren Inode-Leitung (siehe meine Signatur) von Interesse ist:

novaworld -> nicht anpingbar (wohl tot?)
www.chello.at -> 53 ms
ns1.inode.at -> 25 ms

Ebenfalls immer mit Option -n 10 gepingt.

Gruss, Gorb

Stimmt bei mir ist Nova auch nicht erreichbar

Code: Alles auswählen

C:\>ping www.novaworld.com

Ping www.novaworld.com [65.211.238.22] mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Zeitüberschreitung der Anforderung.

Ping-Statistik für 65.211.238.22:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 0, Verloren = 4 (100% Verlust),

C:\>ping www.chello.at

Ping www.chello.at [213.46.242.72] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.46.242.72: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=248
Antwort von 213.46.242.72: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=248
Antwort von 213.46.242.72: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=248
Antwort von 213.46.242.72: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=248

Ping-Statistik für 213.46.242.72:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 46ms, Maximum = 47ms, Mittelwert = 46ms

C:\>ping ns1.inode.at

Ping ns1.inode.at [195.58.160.2] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=62
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=62
Antwort von 195.58.160.2: Bytes=32 Zeit=19ms TTL=62

Ping-Statistik für 195.58.160.2:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 18ms, Maximum = 19ms, Mittelwert = 18ms

C:\>

GRUSS

hey, cool mit sovielen Antworten hab ich nicht gerechnet.
Danke, Männer und Männerinnen

sieht so aus, als wäre inode ziemlich zeitabhängig

probiert Novaworld mit NeoTracePro - wers hat - das proggy tract bis zum customer-server

inode ist eben nicht zeitabhängig....
ich hatte ja davor chello, dass war zeitabhängig...
nur der kollege der auch inode hat da oben, kommt nicht aus tirol sondern wien wie ich glaube. die haben nämlich bissel besseren ping wegen routing

dan hat geschrieben:nur der kollege der auch inode hat da oben, kommt nicht aus tirol sondern wien wie ich glaube. die haben nämlich bissel besseren ping wegen routing

Welcher Kollege da oben? Falls du krieger_79 oder mich meinst - wir beide sind aus Graz, wie du mit etwas Lesen der Informationen unterhalb dem Usernamen sehr leicht herausfinden kannst

ja und wie du unschwer erkennen kannst will er den ping von inode- innsbruck wissen und ned den von graz

ok mein fehler... sry

GRUSS